Дело № 2-691/2023

УИД: 42RS0005-01-2023-000150-95

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«28» февраля 2023 года г.Кемерово

Заводский районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего: Сумарокова С.И.,

при секретаре: Гугнине Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения №8615 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 347 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: адрес, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Иск обоснован тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитной карте в размере 42291,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 734,37 руб., а всего 43026,01 руб.

На основании судебного приказа в ОСП по Центральному району г.Кемерово ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

В рамках исполнительного производства у должника выявлено имущество - земельный участок, площадью 347 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: адрес.

Поскольку денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности не имеется, то имеются основания для обращения взыскания на земельный участок в соответствии со ст.237, ст.278 ГК РФ в судебном порядке.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту его регистрации: адрес (л.д.24), однако произведена неудачная попытка вручения, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения, что в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п.65, 67, 68 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», означает вручение судебной корреспонденции адресату, однако адресат уклонился от её получения, что является надлежащим извещением.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г.Кемерово ФИО2 полагала, что иск подлежит удовлетворению. Пояснила, что исполнительное производство является действующим, никаких погашений от должника не осуществляется. После продажи земельного участка, денежные средства будут направлены на погашение долга перед банком, а также перед другими взыскателями, состоящими в третей очереди.

Представитель ОСП по Центральному району г.Кемерово в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав третье лицо, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (ч. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона №229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, в силу указанных норм права в рамках исполнительного производства обращение взыскания на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитной карте в размере 42291,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 734,37 руб., а всего 43026,01 руб.(л.д.6).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № (л.д.7).

По запросу суда истребованы материалы исполнительного производства № (л.д.27-51), из которых следует, что судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в органы ГИБДД, Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, ГУ МВД России, ПФР, ФНС и другие органы с целью установления имущества должника, на которое может быть обращено взыскание (л.д.31-34).

По результатам полученных ответов постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» (л.д.41), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Росбанк» (л.д.42), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете №, открытом в АО «Тинькофф Банк» (л.д.43), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» (л.д.44), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Росбанк» (л.д.45), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Банк Синара» (л.д.46).

Судебным приставом-исполнителем было установлено, что должник имеет на праве собственности следующее недвижимое имущество: земельный участок, площадью 347 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: адрес; 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес (л.д.9-12), в связи с чем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении названного имущества (л.д.48).

Также постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы должника ФИО1 по месту его работы в <данные изъяты> в размере 50% от получаемого дохода (л.д.49).

Из полученных ответов следует, что на счетах должника находится 0 руб., другого имущества либо дохода, на которые можно было бы обратить взыскание, не выявлено (л.д.35-40). При этом по месту работы должником получен доход: в марте 2021 года – 5500 руб., в феврале 2021 года – 12118,74 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № объединено с другими исполнительными производства в сводное, последнему присвоен № (л.д.50).

Согласно материалов исполнительного производства и сведений официального сайта службы судебных приставов исполнительное производство № в настоящее время не окончено, находится на исполнении. О чем также пояснил в судебном заседании судебный пристав.

Согласно сводке исполнительного производства размер задолженности составляет 46037,83 руб., где 43026,01 руб. – долг по исполнительному производству и 3011,82 руб. – исполнительский сбор, за весь период исполнения должником оплачено/удержано 0 руб. (л.д.31).

Судом также установлено, что на земельном участке с кадастровым номером №, расположенным по адресу: адрес, какие-либо объекты недвижимого имущества отсутствуют, что следует из ответа Филиала ППК «Роскадастра» по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких данных, учитывая, что ответчик ФИО1 длительное время (более чем 9 месяцев) не исполняет судебный акт, не имеет иного имущества либо доходов, достаточных для полного погашения задолженности перед взыскателем, и, принимая во внимание размер взысканной задолженности и объем непогашенной задолженности, а также отсутствие препятствий для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа ФИО1 в удовлетворении искового требования об обращении взыскания на спорный земельный участок.

Суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга ответчик ФИО1 не предпринимает.

ФИО1 о наличии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, помимо спорного земельного участка, не указывает, сведения о нем судебному приставу-исполнителю не предоставляет, движимое имущество у должника судебным приставом-исполнителем не обнаружено.

Как было установлено выше, на заработную плату должника обращено взыскание, удержание производится в размере 50%. Вместе с тем, сумма долга составляет 43026,01 руб., каких-либо удержаний за весь период исполнения судебного акта, не производится. В данном случае у ФИО1 имеется возможность исполнить судебного акта путем реализации имеющегося у него спорного земельного участка.

Ответчиком не представлено доказательств превышения стоимости земельного участка над размером задолженности и наличия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с невозможностью обращения взыскания на спорный земельный участок: данный земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1, как проигравшей стороны по делу, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб., уплаченная при подаче настоящего иска (л.д.5).

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) земельный участок, площадью 347 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: адрес в порядке исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Заводский районный суд г.Кемерово в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 28.02.2023.

Председательствующий: (подпись) С.И.Сумароков