КОПИЯ
70RS0003-01-2022-008379-18
Дело № 2-280/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Рукавишниковой Т.С.,
при секретаре Сбоевой В.А.,
помощнике судьи Афанасьевой С.А.,
с участием истца судебного пристав-исполнителя МОСП по ИОВИП УФССП России по Томской области ФИО1,
ответчика ФИО2, посредством систем видео -конференц -связи
законного представителя третьего лица ФИО3 - ФИО4,
третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
судебный пристав – исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г.Томска к ФИО2 с исковым заявлением, в котором просит обратить взыскание на земельный участок площадью 675,00 кв.м. по адресу: ..., кадастровый ....
В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в межрайонном отделении судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по ... находится исполнительное производство №136758... от ..., возбужденное на основании исполнительного листа №... от ..., предмет исполнения: моральный вред, причиненный преступлением в размере 800000 рублей в отношении ответчика. На день обращения с иском в суд долг не погашен. ... судебным приставом-исполнителем произведен арест земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ..., кадастровый ..., принадлежащего ответчику. Поскольку обращение взыскания на земельный участок допускается только по решению суда, истец обратилась с настоящими требованиями.
В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области ФИО5 настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что на земельном участке стоит дом, на который не успели оформить право собственности. Дом возводился силами и за счет средств брата ФИО2 В местах лишения свободы работает, перечисляет денежные средства потерпевшей. С супругой состоит в разводе, раздел имущества не произведен.
Законный представитель третьего лица ФИО3 - ФИО4 в ходе судебного заседания не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что решение в полном обьеме не исполнено.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, пояснил, что объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке, возведен за счет его средств. С ФИО2 была договоренность о переоформлении прав на земельный участок. С супругой ФИО6 ФИО2 разведен, имущество не делили, нотариальное соглашение о разделе совместно нажитого имущества также отсутствует.
Определением Октябрьского районного суда г. Томска к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ФИО2, и ФИО6
Третье лицо ФИО6 в судебное заседания не явилась.
На основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Судом установлено, что судебное уведомление о месте и времени рассмотрения дела было направлено ФИО6 по адресу, являющемуся местом регистрации третьего лица, сведений об ином месте жительства в деле отсутствуют, однако она уклонилась от получения судебного извещения.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях третьего лица усматривается злоупотребление правом, в связи с чем считает необходимым признать ее надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 167 РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии с пп. 1 - 4, 6 ст. 69 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
С учетом норм ст. 43 ГПК РФ и ст. 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.
Обстоятельства, свидетельствующие о наличии у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором, установлены в ходе судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного производства №..., выданного ..., возбуждено исполнительно производство ... в отношении ФИО2, предмет исполнения: моральный вред, причиненный преступлением в размере 800000 рублей, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от ....
Обращено взыскание на доходы должника ФИО2 в пределах 856000 рублей, из которых основной долг на сумму 800000 рублей, исполнительский сбор в сумме 56000 рублей, что подтверждается постановлением об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработок должника, отбывающего наказания) от ....
Доказательств исполнения судебных актов ответчиком в материалы дела не представлено.
Из ответа УМВД России по Томской области ... от ..., ... от ... следует, что ФИО2 водительское удостоверение не выдавалось, автомототранспортные средства и прицепы не зарегистрированы.
За ФИО2 самоходные и другие виды техники не значатся, что подтверждается ответом из инспекции государственного технического надзора Томской области ... от ....
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на имя ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью 675,00 кв.м., по адресу: ..., кадастровый ....
Судебным приставом-исполнителем ... произведена опись и арест имущества должника по адресу: ..., что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества) объекта недвижимости.
На спорном земельном участке находится объект незавершенный строительством, права на которые не зарегистрированы в установленном порядке.
В ответе филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Томской области от ... ..., сообщают, что сведения о расположенных в переделах земельного участка с кадастровым номером ... объектах недвижимости в ЕГРН отсутствуют.
Также судом установлено, что согласно записи акта о заключении брака ... от ... заключен брак между ФИО2 и ФИО7 (ФИО6 после заключения брака).
... брак прекращен между ФИО2 и ФИО6 (запись акта о расторжении брака ... от ...).
Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого и кем из супругов внесены денежные средства.
Как установлено судом, ... между ФИО8 и ФИО9, ФИО2 (ответчик) заключен договор купли –продажи квартиры по адресу ..., д. ..., земельного участка по адресу ..., площадью 2050 кв.м., кадастровый ....
Решением собственников от ... земельный участок с кадастровым номером ... площадью 2050 кв.м., расположенный по адресу: ... разделен на два земельных участка: ..., площадью 1 375 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и ..., площадью 675 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, ..., категория земель: ....
Таким образом, поскольку брак между ФИО2 и ФИО7 (ФИО6 после заключения брака) заключен ..., а земельный участок приобретен в собственность ФИО2 ... по договору купли-продажи квартиры и земельного участка, т.е. на основании возмездной сделки, на данное имущество распространяется режим совместной собственности супругов.
Доказательств обратного суду не представлено. При этом ФИО6 не является должником по исполнительному производству, возбужденному в отношении ФИО2
В силу ч. ч. 3, 4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
В соответствии с п. 1 ст. 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов. Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.
Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.
При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.
Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абз. 2 ст. 255 ГК РФ).
В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 250 ГК РФ.
Из системного толкования приведенных выше положений следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получения предложения сособственника о его продаже (п. 2 ст. 250 ГК РФ). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.
Исходя из положений вышеприведенных норм закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.
В данном случае условия для удовлетворения иска не соблюдены.
Доказательств, подтверждающих наличие договорного режима собственности супругов, либо раздела имущества между ними, не представлено, доля должника в праве собственности на земельный участок не определена, требований о выделе доли истца в общем совместном имуществе не заявлено, доказательств возможности выдела доли ответчика в земельном участке в натуре не представлено, доказательства соблюдения права преимущественной покупки сособственником по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, отсутствуют.
При изложенных обстоятельствах оснований для обращения взыскания на земельный участок площадью 675,00 кв.м. по адресу: ... ..., кадастровый ... не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Мотивированный текст решения изготовлен 07 марта 2023 года.
Председательствующий судья /подпись/ Т.С. Рукавишникова
Подлинный документ подшит в деле 2-280/2023 в Октябрьском районном суде г. Томска.
УИД 70RS0003-01-2022-008379-18