Можайский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на земельный участок, -
Вводная часть
<ФИО> после уточнения исковых требований обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, 3-е лицо- судебный пристав-исполнитель Истринского РОСП ГУФСС России по МО <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что на основании
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что вступившим в законную силу решением Истринского суда по гражданскому делу № 2-2536/24 от 16.04.2025 года с <ФИО> взыскана задолженность по договору займа в пользу
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд не усматривает каких-либо оснований для установления в рамках данного дела рыночной стоимости отыскиваемого имущества. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, 3-е лицо- судебный пристав-исполнитель Истринского РОСП ГУФСС России по МО <ФИО>, об обращении взыскания на земельный участок– удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об обращении взыскания на земельный участок, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок. Свои требования мотивирует тем, что у него на исполнении находится сводное исполнительное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает по изложенным в иске основаниям. Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поскольку указал, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на земельный участок, -
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Канашского РОСП УФССП по Чувашской Республике в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок, а именно просило обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, со ссылкой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, сводное исполнительное производство № № возбужденное <дата> г., на основании судебного приказа № № от <дата> года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Канашского района
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку судом установлено, что <ФИО> до настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя судебного пристава-исполнителя Канашского РОСП УФССП по Чувашской Республике удовлетворить: Обратить взыскание на принадлежащий <ФИО> земельный участок, площадью 968,00 кв.м., расположенный по адресу:
Судакский городской суд (Республика Крым) · Об обращении взыскания на земельный участок, -
Вводная часть
Заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава ОСП по г. Судаку ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на земельный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на исполнении в ОСП по г. Судаку ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю находится сводное исполнительное производство №, возбужденное на основании следующих
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Судаку ГУФССП по Республике Крым и г.Севастополю <ФИО> к <ФИО>, третьи лица – <ФИО>, <ФИО>
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на земельный участок, -
Вводная часть
АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок, а именно просило обратить взыскание на принадлежащий <ФИО> земельный участок, со ссылкой на неуплату задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 марта 2010 года Замоскворецким районным судом г. Москвы вынесено решение по делу № 2-1814/2010 по иску АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) (в настоящее время АО «ИНВЕСТТОРГБАНК») к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку судом установлено, что <ФИО> до настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» удовлетворить: Обратить взыскание на принадлежащий <ФИО> земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения
Чертковский районный суд (Ростовская область) · Об обращении взыскания на земельный участок, -
Вводная часть
Истец судебный пристав-исполнитель Чертковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области <ФИО> (далее – судебный пристав-исполнитель) обратилась в Чертковский районный суд Ростовской области с иском
Описательная часть
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Чертковского РОСП УФССП России по Ростовской области <ФИО> поддержала заявленное требование и просила суд его удовлетворить, сославшись на доводы, указанные в иске
Мотивировочная часть
Ознакомившись с иском и представленными материалами дела, а также материалами вышеуказанного исполнительного производства, выслушав стороны по делу, суд считает необходимым принять следующее решение. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Чертковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на земельный участок, -
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по МО <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просив обратить взыскание на 1/5 долю земельного участка площадью 1200 м2
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что в отношении ответчика ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по МО 13.03.2020 г. возбуждено исполнительное производство №26886/20/50022-СД
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы права, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по МО <ФИО> удовлетворить
Чертковский районный суд (Ростовская область) · Об обращении взыскания на земельный участок, -
Вводная часть
Истец судебный пристав-исполнитель Чертковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области <ФИО> (далее – судебный пристав-исполнитель) обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском
Описательная часть
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Чертковского РОСП УФССП России по Ростовской области <ФИО> не присутствовала, была уведомлена судом, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие
Мотивировочная часть
Ознакомившись с иском и представленными материалами дела, а также материалами вышеуказанного исполнительного производства, суд считает необходимым принять следующее решение. При таких обстоятельствах исковое
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Чертковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить
Чертковский районный суд (Ростовская область) · Об обращении взыскания на земельный участок, -
Вводная часть
Истец судебный пристав-исполнитель Чертковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области (далее – судебный пристав-исполнитель) обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Чертковского РОСП УФССП России по Ростовской области <ФИО> не присутствовала, была уведомлена судом, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие
Мотивировочная часть
Ознакомившись с иском и представленными материалами дела, суд считает необходимым принять следующее решение. При таких обстоятельствах исковое заявление судебного пристава-исполнителя Чертковского РОСП УФССП России
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Чертковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · Об обращении взыскания на земельный участок, -
Вводная часть
На основании исполнительной надписи нотариуса Южно-Сахалинского нотариального округа <ФИО> от 16 декабря 2021 года с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы денежные средства в размере 3 885 708 руб. 25 коп
Описательная часть
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Сахалинской области <ФИО> заявленные требования поддержала. Также пояснила, что по тексту искового заявления в качестве ответчика указана
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на земельный участок, -
Вводная часть
ОСП по Центральному АО № ГУФССП России по <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, представленным по делу доказательствам, установив факт неисполнения должником требований исполнительного документа, учитывая, что ответчик обладает имуществом, на которое
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по <ФИО> № ГУФССП России по <адрес> <ФИО> к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженцу <адрес>, ИНН: №) об обращении взыскания на земельный участок
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обращении взыскания на земельный участок, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок, признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований ссылался на то, что 12.02.2021 г. между ним
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · Об обращении взыскания на земельный участок и нежилое строение
Вводная часть
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 г. Старый Оскол Белгородской области № 2а-1339/2021 от 25.06.2021 года, судебным приставом-исполнителем Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородский области 2.09.2021
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородский области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок и нежилое строение, - отказать
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество (земельный участок) должника по исполнительному производству, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточненных исковых требований) об обязании его в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок по адресу:
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель адвокат Чернова А.А. в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель <ФИО> адвокат Абрамкин С.В. в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначальных требований <ФИО> в части обязания <ФИО> в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично: Обязать <ФИО> в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок по адресу: <адрес> площадью 592 кв.м. с КН № и хозяйственный блок
Талдомский районный суд (Московская область) · Об обращении взыскания на земельный участок и расположенные на нем строения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и 3-м лицам Талдомскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Талдомского РОСП ГУФССП России по <адрес> <ФИО> об обращении взыскания на земельный
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признала и пояснила, что долг составляет 953142 рубля. Отчисления производятся из заработной платы должника. Кадастровая стоимость всего имущества 2 000 000 рублей, рыночная
Мотивировочная часть
Довод ответчика о несоразмерности стоимости объектов недвижимости относительно размеру задолженности суд считает в данном случае необоснованным по следующим основаниям. Вместе с тем в части 4 статьи 69 названного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок и расположенные на нем строения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об обращении взыскания на земельный участок и расположенные на нем строения
Вводная часть
Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО №3 ГУФССП России по г. Москве <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на принадлежащее ему имущество: земельный участок с кадастровым номером №, жилое строение
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; ее представитель <ФИО> в судебном заседании указал на необходимость выделения супружеской доли в спорном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №3 ГУФССП России по г. Москве <ФИО>, удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · Об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок и здание
Вводная часть
На исполнении в Старооскольском РОСП УФССП России по Белгородской области находится исполнительное производство №№ от 14 июля 2023 г., возбужденное в отношении <ФИО>, предмет исполнения: взыскание денежных средств в размере 1 086 000
Описательная часть
Судом установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области находится исполнительное производство №№ от 14 июля 2023 г., возбужденное в отношении должника
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, отсутствие возражений по обращению взыскания на имущество должника со стороны других его сособственников, учитывая признание иска, заявленное должником в письменной форме, исходя из того, что исполнительским
Резолютивная часть
Иск заместителя начальника - заместителя старшего судебного пристава Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок и здание
Ногинский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности на земельные участки, освобождении недвижимого имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>, ОСП по Центральному АО № УФССП России по <адрес> об обращении взыскания
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала признание иска, ранее заявленное ответчиком. Судом установлено, что решением Измайловского районного суда
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения требований истца. Отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований в указанной части, суд также
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>, ОСП по Центральному АО № УФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>
Чеховский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на земельный участок и здание по обязательствам должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Чеховского РОСП УФССП по Московской области <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника <ФИО>, а именно на земельный участок площадью 600 кв.м
Описательная часть
Истец - судебный пристав-исполнитель Чеховского РОСП УФССП по Московской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам указанным в иске. Ответчик в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. С учетом установленных судом обстоятельств и норм закона, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Чеховского РОСИ УФССП по Московской области удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на долю земельного участка должника,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (л.д.<номер>) к <ФИО> об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на <номер> долю земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью <номер> кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что задолженность ответчиком не погашается, с предложением о выкупе доли должника к другим сособственникам он не обращался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на <номер> долю земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью <номер> кв.м., на <номер> долю
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · Об обращении взыскания на земельный участок и гараж-бокс
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского городского отдела судебных приставов УФССП по Чувашской Республике <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на принадлежащий должнику <ФИО> земельный
Описательная часть
Судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского городского отдела судебных приставов УФССП по Чувашской Республике <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в порядке заочного производства на основании ст. 167 и 233 ГПК РФ. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом
Резолютивная часть
Обратить взыскание на имущество должника – <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, а именно: на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 24 кв.м., расположенный в гаражном кооперативе № 3 «Энергетик», а также
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · Об обращении взыскания на земельные участки должника <ФИО>, а также по уточненному заявлению третьего лица <ФИО> об обращении в его пользу взыскания на недвижимое
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП России по Республике Дагестан <ФИО> обратился в Дербентский городской суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец Судебный пристав-исполнитель ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП России по Республике Дагестан <ФИО> поддержал исковые требования. Ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Суд считает, что при решении вопроса об обращении взыскания на имущество должника, в каждом конкретном случае необходимо проверять соблюдение принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП России по Республике Дагестан <ФИО> об обращении взыскания на земельные участки должника <ФИО>
Ремонтненский районный суд (Ростовская область) · Об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> просили суд оставить исковые требования без удовлетворения, пояснили суду, что имеющейся долг полностью ими погашен. Представили в суд письменные доказательства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, взыскании судебных расходов - оставить
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россельхозбанк» к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения
Рузский районный суд (Московская область) · Об обращении взыскания на земельный участок и строение
Вводная часть
Представитель истца просит суд обратить взыскание, на имущество должника <ФИО> в виде земельного участка №, площадью 700,00 кв.м., по адресу: (адрес), номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации (дата), вид
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок и расположенное на нем строение, на который истец просит обратить взыскание, находятся у ответчика в общей долевой собственности, 1/3 доля в праве. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание
Резолютивная часть
Иск Рузского РОСП ГУФССП России по (адрес) к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок и строение, удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · Об обращении взыскания на земельный участок и строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок, площадью 625 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Краснокамский городской округ, СНТ 12 На горе, кадастровый №, а также расположенные
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 78-79), из которых следует, что в собственности <ФИО>..;
