14RS0035-01-2023-001398-20

Дело № 2-2390/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 05 апреля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Трофимовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Якутского межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производства Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что приговором Якутского городского суда РС(Я) от ____ года ФИО2 признана виновной с совершении 6 преступлений, предусмотренных ___ УК РФ, 6 преступлений, предусмотренных ___ УК РФ, 7 преступлений, предусмотренных ___ УК РФ, 7 преступлений, предусмотренных ___ УК РФ, 1 преступления, предусмотренного ___ УК РФ. Удовлетворены исковые требования прокурора города Якутска в интересах Муниципального образования городского округа «Город Якутск», с ФИО2, в пользу Муниципального образования городского округа «Город Якутск» взыскан материальный ущерб в размере 2 555 766 рублей. ____, в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. По сведениям Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС(Я) за должником зарегистрировано следующее имущество: земельный участок; площадь: 889кв.м.; расположен по адресу: ____; кадастровый №: №; площади: 889.00 кв. м. ____ Управлением Муниципального контроля ОА г. Якутска был составлен акт обследования земельного участка, по результатам которого установлено, что земельный участок огорожен, освоен, проезд имеется, на нем расположены: одноэтажный объект незавершенного строительства, хозяйственные постройки: сарай, имеется древесно-кустарниковая растительность породы сосна общим количеством более 10 штук, земельный участок расположен за пределами 20-ти метровой береговой полосы водного объекта. Просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2 в виде земельного участка площадью 889кв.м., расположенного по адресу: ____ с кадастровым номером №, по исполнительному производству № от ____.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Ходатайство от ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.

Согласно пункту 1 статьи 237, статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ с ФИО2 в пользу Муниципального образования ГО «город Якутск» взыскан материальный ущерб в размере 2 555 776 руб.

____ судом выдан исполнительный лист.

____ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу ОА г. Якутска задолженности в размере 2 555 776 руб.

До настоящего времени требования исполнительного документа на общую сумму задолженности – 2 555 776 руб. должником не исполнены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае, доказательств того, что у должника имеются денежные средства для исполнения решения суда и погашения задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 889 кв.м., с кадастровым номером ___, расположенный по адресу: ____

Согласно ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из абзаца 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, поскольку оценка земельного участка должна быть определена судебным приставом-исполнителем.

Основания для невозможности обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок, предусмотренные статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Суд также учитывает, что исковые требования соответствуют обстоятельствам дела, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом.

Обращение взыскания на заявленное имущество является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, доказательств наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО2, расположенный по адресу: ____, площадью 889 кв.м., с кадастровым номером №, в счет погашения задолженности по исполнительному производству № от ____

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А. Ефимова