Эта категория охватывает споры и вопросы, связанные с делением земельного участка на несколько частей. В частности, рассматриваются случаи, когда участок делится физически (в натуре), а также ситуации, когда в процессе раздела участвует и жилой дом, что требует более сложного юридического оформления.
Свердловский районный суд (Орловская область) · О разделе земельного участка и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Яковлевского сельского поселения Свердловского района Орловской области о разделе земельного участка и признании за ними права собственности
Описательная часть
Представитель ответчика - администрации Яковлевского сельского поселения Свердловского района Орловской области <ФИО> в судебное заседание <дата> не явилась, ранее, участвуя в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о том, что раздел земельного участка с кадастровым номером 57:15:0020201:102 возможен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Яковлевского сельского поселения Свердловского района Орловской области, о разделе земельного участка и признании права собственности, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре земельного участка и нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> Н.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что он и <ФИО> являются участниками общей долевой собственности. Согласно договора купли-продажи административного здания и земельного участка от 13.11.2018 г. он
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи административного здания и земельного участка от 13.11.2018 г. <ФИО> и <ФИО> купили в общую долевую собственность по <обезличено> доли каждый
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным положить заключение эксперта в основу решения суда. Поскольку заявленные исковые требования не нарушают права и законные интересы других лиц, конструктивные и объёмно-планировочные
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на : административное здание, назначение нежилое, одноэтажное с подвалом, общей площадью 1 112,6 кв. м. кадастровый номер по адресу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделе доли дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, установлении границ земельного участка
Вводная часть
ВЕЮ, обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, с учетом дополнительных требований. В обоснование заявленного иска истец ВЕЮ указала, что является собственником 36/100 долей жилого дома площадью 75,3 кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец ВЕЮ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании требования поддержал, не возражал против удовлетворения встречных исков. ШИН в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным сохранить дом по адресу: МО, <адрес>, в реконструированном состоянии, произвести раздел указанного дома в соответствии с заключением экспертов ООО «Суть дела»
Резолютивная часть
Исковые требования ВЕЮ к МЕЕ, ШИН, ЛИЮ, Администрации г. Люберцы Московской области о сохранении дома в реконструированном состоянии, выделе доли дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре доли в земельном
Клинский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка, признании права собственности на земельный участок, снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, к Территориальному Управлению Росимущества по Московской области о разделе земельного участка, признании права собственности на земельный участок, снятии земельного участка с кадастрового
Описательная часть
Судом установлено, собственниками земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного /адрес/, являются <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив заключение судебной землеустроительной экспертизы и дополнительные выводы ООО «Научно- исследовательской лаборатории
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на строение, прекращении права общей долевой собственности и разделе земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском кфио, ... о признании права собственности на строение, прекращении права общей долевой собственности и разделе земельного участка. В обоснование заявленных требований указали, что
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истцы полагают, что сарай Лит. «У» соответствует действующим строительным, градостроительным нормам и правилам и, будет соответствует противопожарным, санитарным нормам и правилам. Оценивая данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ..., третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РО, Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы
Видновский городской суд (Московская область) · О выделе доли домовладения, прекращении права общей долевой собственности, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> Администрации Ленинского городского округа <адрес> о выделе доли домовладения, прекращении права общей долевой собственности, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, опросив в судебном заседании специалиста, подготовившего заключение о возможности раздела дома и земельного участка, оценив представленные доказательства в их
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца в части установления границ и площади земельного участка с кадастровым номером подлежат удовлетворению. Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков и выводы
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О выделе земельного участка, прекращении права собственности на долю земельного участка и признании права собственности, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе земельного участка, прекращении права собственности на долю земельного участка и признании права собственности, возложении обязанности, указав, что является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила с учетом проведенной по делу судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы от <дата обезличена>, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, имеющим надлежащий опыт проведения такого рода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о выделе земельного участка, прекращении права собственности на долю земельного участка и признании права собственности, возложении обязанности, – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка, выделе доли участка и прекращении права долевой собственности,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе земельного участка, выделе доли участка и прекращении права долевой собственности. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником 1/2 доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Доказательств, что к спорному участку применяются исключения, предусмотренные пунктами 2 и 3 ст. 6 Закона Московской области
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о выделе принадлежащих истцу долей в натуре, разделе земельного участка и прекращении долевой собственности на участок
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, выделе доли участка и прекращении права долевой собственности – отказать
Дмитровский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой <адрес> кадастровым номером №
Описательная часть
Эксперт <ФИО>, опрошенный в судебном заседании, свое заключения от <дата> и дополнительного заключения от <дата>, суду пояснил, что на момент проведения осмотра испрашиваемых объектом ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи, с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка, установлении границ земельного участка– удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об уточнении границ земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля, <ФИО> об уточнении границ земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов по доверенности <ФИО> не участвовали, в телефонограмме, представленной <ФИО> 26.01.2023, указано, что один из истцов находится
Мотивировочная часть
Спорный жилой дом расположен на земельном участке с КН имеет фактическую площадь использования 1862 кв.м., вместе с тем <ФИО> и предшествующим собственником участка <ФИО> произведено его межевание в 209 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , <ФИО>, , к <ФИО>, , Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля, ИНН , ОГРН , ОКПО 21736361, <ФИО>, , об уточнении границ земельного участка, прекращении права
Керченский городской суд (Республика Крым) · О разделе в натуре земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, понуждении совершить определенные действия, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском (уточненным в редакции заявления от 22.04.2025 года) к <ФИО> со следующими требованиями
Описательная часть
В судебном заседании истец по первичному иску <ФИО>, ответчик по встречному и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования в уточненной редакции, настаивали на их удовлетворении, по основаниям изложенным
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, встречного иска, с учетом их уточнений, заслушав пояснения сторон и их представителей, допросив свидетелей, исследовав гражданское дело №2-64/2024, обозрев гражданские дела №2-2310/2010, №2-37/2020
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить, исковые требование <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли в натуре в праве собственности и прекращении права общедолевой собственности, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что в порядке наследования она является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 61:44:0050130:107 общей площадью 105,9 кв.м
Описательная часть
Судом установлено следующее. Как установлено судом и не оспаривается сторонами, в настоящее время по указанному адресу проживает ответчик <ФИО>
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что предоставленное экспертами ООО «Центр судебной экспертизы Прайм» экспертное заключение, получено
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе доли домовладения в натуре, прекращении права общей долевой собственности и определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором, с учетом уточнений, окончательно просила признать домовладение по <адрес>, домом блокированной застройки; выделить ей в натуре принадлежащие ей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении согласно выводам проведенной по делу судебной экспертизы, отражающей сложившийся порядок пользования недвижимого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (третье лицо – <ФИО>) о выделе доли домовладения в натуре, прекращении права общей долевой собственности и определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе доли домовладения в натуре, прекращении права общей долевой собственности и определении порядка пользования земельным участком, по встречному исковому заявлению
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просила: выделить в натуре принадлежащие ей 58/100 долей домовладения с соответствующей долей надворных построек с кадастровым номером 90:22:010219:3796; прекратить право
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Против удовлетворения встречного иска в части возражали, также пояснили, что компенсации за уменьшение идеальной доли в праве
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что данное экспертное заключение в полном объеме отвечает
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, выделе доли в домовладении и прекращении права общей долевой собственности, встречному иску Б. к Б. о выделе доли в домовладении
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и третьему лицу, уточненному в порядке ст. 39 ГПК РФ, об установлении границ земельного участка о выделе доли земельного участка и жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, г.о
Описательная часть
Истец Б. в судебном заседании просил принять уточненный иск, просил иск удовлетворить в полном объеме, встречный иск признал в полном объеме. Ответчик Б. в судебном заседании встречный иск поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Признание стороной ответчика, заявленных истцом требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленные признания иска
Резолютивная часть
Исковые требования Б. к Б. и третьему лицу Администрации Пушкинского городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, выделе доли в домовладении и прекращении права общей долевой собственности, и встречному иску Б
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О разделе земельного участка, признании права собственности на земельный участок, признании здания общим имуществом и произведении его раздел с выделом долей в натуре, признании
Вводная часть
Истцы по первоначальному иску обратились в суд с иском, в котором просят признать земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 3005 +/- 19 кв.м, по адресу: Российская Федерация, Ленинградская область, Всеволожский муниципальный
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Признать земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 3005 +/- 19 кв.м, по адресу: Российская Федерация, Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, <адрес>, вид разрешенного использования для размещения
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О разделе земельного участка, установлении сервитута
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит разделить земельный участок с кадастровым №, общей площадью 2913 кв. метра, расположенный по адресу: <адрес>, согласно представленному
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать в связи с неделимостью спорного земельного участка, подтвержденной заключением судебной
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах с учетом неделимости земельного участка с кадастровым №, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, установлении сервитута – отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О прекращении права собственности на доли земельного участка
Вводная часть
Администрация ГО ... обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на доли земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что решением Советского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации ГО ... – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представитель ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, истцу, при наличии Решения УЗИО Администрации ГО ... ... от 16.06.2017г. об изъятии для муниципальных нужд земельных участков, жилых и нежилых помещений, на момент рассмотрения вышеуказанных гражданских дел и вынесения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации ГО ... к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на доли земельного участка отказать в полном объеме
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, выделе земельного участка с прекращением права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст.39 ГПК РФ, к администрации городского округа Ступино, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала уточненные исковые требования и просила
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, выделе долей в натуре
Вводная часть
В Истринский городской суд обратились <ФИО>, Х., <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.о. Истра об установлении границ земельного участка с в порядке раздела земельного участка просят выделить в общую долевую собственность
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Головинского районного суда Северного административного округа <адрес> от <дата> за <ФИО> признано право собственности на 1/2 долю земельного
Мотивировочная часть
В силу ст. 8 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О расторжении договора аренды земельного участка, выделении в натуре земельных долей, признании права собственности на образованный земельный участок
Вводная часть
Е.Г.А. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Назаровское», администрации Назаровского района Красноярского края о расторжении договора аренды земельного участка, выделении в натуре земельных долей, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец Е.Г.А. и его представитель <ФИО> (доверенность от 25.11.2021 сроком на 5 лет) настаивали на удовлетворении исковых требований, повторив доводы изложенные в иске, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что условия договора аренды земельного участка 12.12.2011, были согласованы сторонами в момент их подписания, и тот факт, что договор аренды был зарегистрирован
Резолютивная часть
Исковые требования Е.Г.А. к ЗАО «Назаровское», администрации Назаровского района Красноярского края о расторжении договора аренды земельного участка, выделении в натуре земельных долей, признании права собственности на образованный
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О прекращении права собственности на 1/3 доли в земельном участке, признании права собственности на 1/3 доли земельного участка, об обязании выплатить компенсацию за 1/3 доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила с учетом уточнений прекратить у <ФИО> право собственности на 1/3 доли в земельном участке, с кадастровым номером №, общей площадью 505 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – Тимофей И.Д. поддержал заявленные требования, по основаниям указанным в иске, просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Действия <ФИО> о намерении обрабатывать сорный земельный участок
Ступинский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м Кн , разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, с учетом уточнения требований (л.д.106 том 2) к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м Кн , разделе земельного участка, прекращении права общей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> не возражает против раздела имущества. При этом возражает против
Мотивировочная часть
Суд считает возможным произвести раздел земельного участка по варианту №, в соответствии с которым границы образованных земельных участков не содержат изломанности, размещение границ земельного участка не будет вызывать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м Кн , разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на хозяйственные строения:
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О разделе земельного участка и жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Т-ны - родные братья, являются собственниками, по 1/2 доли каждый, в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером общей площадью 2832 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Описательная часть
Кроме того, истцом заявлено требование о прекращении права общей долевой собственности на спорное имущество в связи с разделом земельного участка и находящегося на нем жилого дома. Представитель истца на основании доверенности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка и жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли земельного участка, прекращении права долевой собственности у истца
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетней <ФИО>, с указанием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании <дата> исковые требования поддержала в полном объёме, настаивая на их удовлетворении, просила произвести раздел земельного участка в соответствии с предложенным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск <ФИО> подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетней <ФИО>, с указанием и определением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
