Эта категория охватывает споры и вопросы, связанные с делением земельного участка на несколько частей. В частности, рассматриваются случаи, когда участок делится физически (в натуре), а также ситуации, когда в процессе раздела участвует и жилой дом, что требует более сложного юридического оформления.
Раменский городской суд (Московская область) · О выделении в собственность доли земельного участка в натуре и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о выделении в собственность 20/224 доли земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель ФИО11поддержали исковые требования, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О снятии земельных участков с кадастрового учета, прекращении права собственности, определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к <ФИО>, <ФИО> в котором просит
Описательная часть
В судебное заседание истица <ФИО> не явилась, уполномочив на участие в деле представителя <ФИО>, действующего на основании ордера адвоката, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли
Резолютивная часть
1. Прекратить право собственности <ФИО>, паспорт РФ №, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 530 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю земельного участка, установлении границ земельного участка, разделе жилого дома и земельного участка, по встречному иску Ц.Н.П. к Б.Л.П
Вводная часть
Истец Б.Л.П. обратилась в суд с иском к Ц.Н.П., в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просит признать за ней право общей долевой собственности на 3/8 доли земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Б.Л.П. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию удостоверенного Т.А.А. временно исполняющей нотариуса М.М.И. Волоколамского нотариального округа <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца Б.Л.П., представителей ответчика по доверенности Б.Д.С. и Ю.С.И., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования и встречные
Резолютивная часть
Признать за Б.Л.П., <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, Ц.Н.П., <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, право общей долевой собственности, с долей в праве 3/8 и 1/8 соответственно, на земельный участок
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О выделе в натуре долей земельных участков в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> (третье лицо: ООО «КХ «Мария»), в котором просят: 1) выделить <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> каждому земельные участки, с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> по доверенностям <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в иске, при этом не возражал, чтобы
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приняв во внимание заключение эксперта ООО «Профэксперт»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли из общего имущества, прекращении долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком и наружными строениями
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> <ФИО>, Администрации г. Таганрога, в котором, с учетом неоднократных уточнений исковых требований, просил: сохранить жилой дом литер «А,А1,АЗ,А2,а5»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от 14.09.2022, исковые требования в уточненной редакции поддержали, частично не возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по ходатайству сторон определением суда от 06.06.2022 назначена строительно-техническая экспертиза эксперту <ФИО>(том 2 на л.д.165-171). Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон и их представителей
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом литер «А,А1,АЗ,А2,а5», общей площадью 142,60 кв.м., расположенный по адресу: , в перепланированном состоянии
Троицкий районный суд (город Москва) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности, прекращении общей долевой собственности, разделе земельного участка, обязании снести строение
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском с учетом уточненных требований к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности, прекращении общей долевой собственности, разделе земельного участка, обязании снести
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом мнения явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ. Оценивая заключение судебной землеустроительной экспертизы суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности, прекращении общей долевой собственности, разделе земельного участка, обязании снести строение – удовлетворить частично
Ельнинский районный суд (Смоленская область) · О выделе в натуре долей из земельных участков и обращении взыскания на доли земельных участков
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области <ФИО> (далее также – МО ОИП УФССП России по Смоленской области, Истец) обратился в суд
Описательная часть
Судом установлено, что Ельнинским районным судом Смоленской области выданы исполнительные листы: № от <дата> о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> МО «Ельнинский район» Смоленской области ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истцом заявлено требование о выделе долей должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания, и в связи с тем, что обращение взыскания
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О разделе имущества, прекращении общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила разделить в натуре дом и хозяйственные постройки, расположенные в г.Севастополе по <адрес>, с учетом сохранения дома в реконструированном виде, а также определить порядок
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> (47/200), <ФИО> (47/200), <ФИО> (53/100) являются собственниками домовладения по <адрес>, кадастровый №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам. Суд не усматривает
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О выделе в натуре доли в сооружении и земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в сооружении и земельном участке. Требования мотивирует тем, что истцу на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> № на праве общей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании уточнил исковые требования, с учетом проведения по делу повторной комплексной судебной строительно
Мотивировочная часть
Учитывая, что обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены представленными доказательствами, полностью признаются ответчиком, и признание иска совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в сооружении и земельном участке удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О разделе земельных участков при домовладении в порядке перераспределения, прекращении права собственности и снятии с кадастрового учета земельных участков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с требованиями к ответчику о разделе земельных участков при домовладении расположенного по адресу: , в соответствии с планом и проектом межевания, составленным кадастровым инженером С., в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что домовладение по адресу: , находилось в общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Х. и П. к С. о разделе земельного участка при домовладении в порядке перераспределения земельных участков, прекращении права собственности и снятии с кадастрового учета земельных участков - удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли домовладения и земельного участка, о прекращении права общей долевой собственности на домовладение и земельный участок, о сохранении жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в горсуд с иском о выделе в натуре доли домовладения и земельного участка, о прекращении права общей долевой собственности на домовладение и земельный участок, о сохранении жилого дома
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок по указанному адресу находятся в общей долевой собственности. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего. Разрешая возникший спор, суд также учитывает разъяснения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора между сторонами Государственный комитет по государственной регистрации
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, признании права собственности на образованные в результате раздела земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит произвести реальный раздел земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1621 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1621 кв.м, категория земель: земли
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Вместе с тем, образование ЗУ-2 площадью 540 кв.м с видом разрешенного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, признании права собственности на образованные в результате раздела земельные участки – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О выделе в натуре земельного участка, признании права собственности, перераспределения долей в праве общей долевой собственности, освобождении земельного участка от металлических
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом увеличения исковых требований просит осуществить выдел в натуре ... долей, принадлежащих <ФИО> в праве общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
Кроме того, выдел земельного участка по предложенному истцом варианту будет ограничивать проезд на земельный участок другим собственникам, на что указывал ответчик <ФИО> в судебном заседании. Вопреки позиции истца в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив доводы и возражения сторон, представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, ... года рождения, уроженки ... к <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... , <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... о выделе в натуре земельного участка, признании права
Коломенский городской суд (Московская область) · О разделе единого придомового земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным после проведения судебной землеустроительной экспертизы, к <ФИО> о разделе единого придомового земельного участка. В обоснование иска указано, что решением Коломенского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность <адрес>6 от 07.02.2025 г.) просил удовлетворить уточненные исковые требования. В судебном заседании ответчик <ФИО> после проведения
Мотивировочная часть
Формально суммарная площадь двух частей придомового участка, № и № составляет 2 х 753,5 = 1 507кв.м., однако это неуточненная площадь, содержавшаяся в 1990-х гг. в техпаспорте БТИ, по которому выдавались земельные свидетельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, разделе земельного участка, выделе доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О разделе земельного участка и дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, комитету по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района <адрес> о разделе земельного участка и дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером , общей площадью 64,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения ? доли дома
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд считает возможным произвести раздел жилого дома и земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, комитету по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района <адрес> о выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О прекращении долевой собственности и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении долевой собственности и установлении границ земельного участка, указав в обоснование заявленных требований, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 19/36
Описательная часть
Суд принимает экспертное заключение как допустимое доказательство по делу, поскольку последнее полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, является обоснованным, содержащим в себе подробное описание проведенного исследования
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства и выводы судебной экспертизы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> о разделе жилого дома по адресу: <адрес> между сторонами в натуре по варианту №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о прекращении долевой собственности и установлении границ земельного участка удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, о прекращении общей долевой собственности, о разделе строений, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, о прекращении общей долевой собственности, о разделе строений. В обоснование своих исковых требований указала, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – адвокат Турзаева Е.К., действующая на основании ордера, измененные исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям указанным
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным произвести раздел строений по сложившемуся порядку пользования, с прекращением общедолевой собственности следующим образом: <ФИО> выделить жилой дом лит.А, <ФИО> выделить жилой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, о прекращении общей долевой собственности, о разделе строений, - удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О разделе земельного участка, -
Вводная часть
20 февраля 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Описательная часть
Поскольку обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено, у суда имеются основания принять признание иска ответчиком, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. Поскольку обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено, у суда имеются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация города Судака
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О разделе земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом изменений первоначально заявленных требований о разделе на две равные доли земельного участка с кадастровым ..., расположенного по адресу: г...», уч-к ..., находящийся в общей
Описательная часть
Из исследованных материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым ..., расположенный по адресу: г..., уч-к ... имеет общую площадь 849+/-10 кв.м. Судом установлено, и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное и проанализировав с учетом всех вышеприведенных норм законодательства Российской Федерации, а также
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности, о прекращении права общей долевой собственности, о произведении раздела земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права общей долевой собственности, о прекращении права общей долевой собственности, о произведении раздела земельного участка. Свои требования мотивируют тем, что истцам, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики признали исковые требования, о чем представили письменное заявление, которое приобщено к материалам дела
Мотивировочная часть
В целях обеспечения соответствия принципу единства судьбы земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости целесообразно произвести раздел земельного участка с образованием самостоятельных земельных участков под каждым жилым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № <ФИО> №, <ФИО> (№) к <ФИО> (№), <ФИО> № <ФИО> №) о признании права общей долевой собственности, о прекращении права общей долевой собственности, о произведении раздела
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе дома, прекращении права общей долевой собственности, установлении границ земельного участка, разделе земельного участка, признании права собственности на земельный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском, которым просит произвести раздел жилого дома с кадастровым номером <номер> общей площадью 65.4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, прекратить право общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала. Ее представитель по доверенности <ФИО> поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить. Установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Однако границы всего земельного участка при доме не были определены. При таких обстоятельствах, учитывая заявленные требования о разделе земельного участка, суд находит подлежащими удовлетворению требования об установлении
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе земельного участка, -
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском, к ответчикам, которым просят произвести раздел земельного участка с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу: <адрес>, площадью 27 981 кв.м. с категорией земель: земли
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок площадью 27 081 кв.м с кадастровым номером <номер>, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Суд, проверив и изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание необходимость сохранения свойств делимого объекта, для его последующего использования
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора –
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является правообладателем 1/3 доли земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Каменский
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственного комитета
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О прекращении общей долевой собственности, выделе в натуре доли домовладения и определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, выделе в натуре доли домовладения и определении порядка пользования земельным участком, мотивировав заявленные требования тем, что истец и ответчик
Описательная часть
Истец и его представитель доверенности <ФИО> в судебном заседании отсутствуют, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований. В ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
По смыслу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата> N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе строений, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе строений, прекращении права общей долевой собственности, мотивируя тем, что <ФИО> является собственником 9\40 долей в праве собственности на жилые дома
Описательная часть
Выслушав в судебном заседании представителя истицов и ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании представителя истицов и ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области о разделе строений, прекращении права
