Решение по делу № 2-2484/2022 от 25.11.2022 - об определении порядка пользования земельным участком, о прекращении общей долевой собственности, о разделе строений, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования, взыскании компенсации.

Таганрогский городской суд (Ростовская область)

Категория дела О разделе земельного участка Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, о прекращении общей долевой собственности, о разделе строений. В обоснование своих исковых требований указала, что <ФИО>

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель <ФИО> – адвокат Турзаева Е.К., действующая на основании ордера, измененные исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям указанным

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

В связи с чем, суд считает возможным произвести раздел строений по сложившемуся порядку пользования, с прекращением общедолевой собственности следующим образом: <ФИО> выделить жилой дом лит.А, <ФИО> выделить жилой

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, о прекращении общей долевой собственности, о разделе строений, - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

К делу № 2-2484/2022

УИД 61RS0022-01-2022-002948-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 25.11.2022 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,

при секретаре А.Н. Панцыревой,

с участием: представителя истца ( ответчика) ФИО1 – адвоката Турзаевой Е.К., представителя ответчика ( истца) ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо КУИ г. Таганрога, об определении порядка пользования земельным участком, о прекращении общей долевой собственности, о разделе строений, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об определении порядка пользования, взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении порядка пользования земельным участком, о прекращении общей долевой собственности, о разделе строений. В обоснование своих исковых требований указала, что ФИО1 на праве собственности принадлежит ? доля в праве собственности на жилой дом лит.А,А1, общей площадью 66,00 кв.м., жилого дома лит.Ж,Ж1,ж2, общей площадью 45 кв.м.,а так же 1/10 доли земельного участка площадью 682 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Ответчица по делу ФИО2 так же является собственником ? доли указанных жилых домов и 1/10 земельного участка. Между собственниками указанных жилых домов сложился порядок пользования ими. Так, на протяжении всей жизни ФИО1 пользуется жилым домом лит.А,А1, ответчица по делу ФИО2 пользуется жилым домом лит.Ж,Ж1,ж2. В настоящее время ФИО1 считает необходимым произвести раздел между ней и ответчицей по делу ФИО2 указанного имущества и прекратить их право общей долевой собственности на жилые дома. Считает, что в результате раздела указанных жилых домов между ней и ответчицей по делу каждой из них должен быть выделен тот жилой дом, которым они фактически пользуются, а именно ФИО1 должен быть выделен жилой дом лит.А,А1, а ответчице по делу ФИО2 жилой дом лит.Ж,Ж1,ж2, т.е. раздел должен быть произведен с учетом сложившегося и существующего долгие годы порядка пользования строениями, права ответчицы по делу при таком варианте раздела нарушены не будут, т.к. жилой дом лит.А,А1, который ФИО1 просит выделить ей в собственность 1937 г. постройки, т.е. достаточно старый, а жилой дом лит.Ж,Ж1,ж2 1984 г. постройки, т.е. более новый. Кроме того, ФИО1 считает необходимым определить порядок пользования земельным участком в домовладении между ФИО1 и ответчицей по делу.

С учетом изменения исковых требований ФИО1 просит суд: произвести раздел строений, расположенных по адресу: <адрес>, между ФИО1 и ФИО2 в соответствии с принадлежащими долями в праве собственности на строения и с учетом сложившегося и существующего порядка пользования, в результате чего в собственность ФИО1 выделить жилой дом лит.А,А1, а в собственность ФИО2 выделить жилой дом лит.Ж,Ж1,ж2 в соответствии с вариантом заключения судебного эксперта № 041-22 от 8 июля 2022г. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за отличие стоимости предлагаемых к выделу жилых домов 63 120 руб. Прекратить право общей долевой собственности на строения в указанном домовладении между ФИО1 и ФИО2 Определить порядок пользования земельным участком, по варианту разработанному экспертом в заключении №080-22 от 23.11.2022 г. вариант №5 (приложение №2), все понесенные расходы по данному делу взыскать с ФИО2.

ФИО2 обратилась с встречным иском к ФИО1 об определении порядка пользования, в котором указала, что ознакомившись с заключением эксперта № 041-22 от 08.07.2022г. просит взыскать с ФИО1 денежную компенсацию за отличие стоимости предлагаемых к выделу жилых домов лит. «А» в лит. «Ж» в размере 63 120 руб. в пользу ФИО2.

ФИО2 с учетом изменения исковых требований, просит суд: установить порядок пользования земельным участком по пятому варианту (вариант № 5 «Приложение № 2 к заключению № 080-22 от 23.11.2022г.), описанному в заключении эксперта, взыскать с ФИО1 денежную компенсацию за отличие стоимости предлагаемых к выделу жилых домов лит. «А» в лит. «Ж» в размере 63 120 руб. в пользу ФИО2.

В судебное заседание не явились: истец (ответчик) ФИО1, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, ответчик (истец) ФИО2, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, представитель 3-го лица КУИ г. Таганрога, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ФИО1 – адвокат Турзаева Е.К., действующая на основании ордера, измененные исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям указанным в иске, не возражала против удовлетворения встречных исковых требований ФИО2, просила взыскать расходы по проведению первой судебной экспертизы, деньги по компенсации рассчитаны по этому заключению, а также расходы по оплате услуг представителя, государственной пошлине.

Представитель ФИО2 – ФИО3 действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил измененные встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить, не возражал против удовлетворения основных требований, т.к. требования у сторон совпадают, также просил взыскать расходы по госпошлине, что касается распределения судебных расходов, данные суммы не оспаривают, но считают, что они должны быть распределены между сторонами, расходы на представителя завышены

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел выводу, что исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2, подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам ( ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, собственниками домовладения, расположенного по адресу <адрес>, являются ФИО1 и ФИО2 – по ? доли на строения жилой дом площадью 45 кв.м., жилой дом 66 кв.м., а также по 1/10 доле на земельный участок площадью 682 кв.м., что подтверждается выписками из ЕГРН(л.д.23-24,25-26,27-28).

Между сторонами сложился порядок пользования строениями, стороны желают произвести выдел строений в натуре и прекратить общедолевую собственность.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

По ходатайству сторон судом было назначено проведение судебной экспертизы, согласно заключению № 041-22 от 08.07.2022г. эксперта ФИО4, экспертом разработан вариант раздела принадлежащих ФИО1 и ФИО2 на праве собственности строений, в соответствии со сложившимся порядком пользования, Площадь помещений, предлагаемых к выделу ФИО1 по варианту №1 (сложившийся порядок пользования), составляет 66,0 м2. Площадь помещений, предлагаемых к выделу ФИО2 по варианту №1 (сложившийся порядок пользования), составляет 47,9 м2. В связи с тем, что строения лит. «А» и лит. «Ж» являются отдельно стоящими, изоляции предлагаемых к выделу строений по варианту №1 не требуется.

Денежная компенсация за отличие стоимости предлагаемых строений и их частей от стоимости идеальной доли в денежном выражении рассчитывается по рыночной стоимости. Денежная компенсация за отличие стоимости предлагаемых к выделу жилых домов лит. «А» и лит. «Ж» составляет 63120 руб. Выплачивает: ФИО1 - 63120руб, получает: ФИО2 - 63120руб

В связи с чем, суд считает возможным произвести раздел строений по сложившемуся порядку пользования, с прекращением общедолевой собственности следующим образом: ФИО1 выделить жилой дом лит.А, ФИО2 выделить жилой дом лит.Ж., расположенные по адресу : <адрес> с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за отличие стоимости предлагаемых к выделу жилых домов 63 120 руб.

Прекратить право общей долевой собственности между ФИО1 и ФИО2 на строения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>.

Стороны также просят определить порядок пользования земельным участком.

По делу назначалась судебная землеустроительная экспертиза, и дополнительная судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ФИО7

После ознакомления с заключением судебной экспертизы ФИО1 и ФИО2, просят суд определить порядок пользования земельным участком по варианту № 5 ( приложение № 2) дополнительной судебной экспертизы.

В силу ст. 35 Земельного Кодекса РФ, ст. 271 ГК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

При определении порядка пользования земельным участком в домовладении № по <адрес>, суд считает возможным принять пятый вариант ( приложение № 2) дополнительной экспертизы заключение №080-22 от 23.11.2022г., как о том просят стороны, согласно которому:

Участок №3 общего пользования, условно названный экспертом, предлагается выделить в общее пользование ФИО1 и ФИО2 в границах: - от точки на правой стене строения лит. «А», расположенной на расстоянии 0,12 м от фасадной стены, в сторону тыльной межи до правого, дальнего по отношению к фасаду угла строения лит. «А» - 9,52 м, от правого, дальнего по отношению к фасаду угла строения лит. «А» на точку н1 с координатами Х= 419185.84; Y= 1371123.21; - 1,0 м, от точки н1 на точку н2 с координатами Х= 419187.33; Y= 1371122.63; — 1,60 м, от точки н2 на точку н3 с координатами Х= 419190.55; Y= 1371122.99; - 3,24 м, от точки н3 на точку н4 с координатами Х= 419199.57; Y= 1371124.01; — 9,08 м, от точки н4 на точку н5 с координатами Х= 419200.40; Y= 1371125.56; - 1,75 м, от точки н5 на точку н6 с координатами Х= 419212.43; Y= 1371126.52;- 12,07 м, от точки н6 на точку н7 с координатами Х= 419212.21; Y= 1371128.81;- 2,30 м, от точки н7 на точку ф8 с координатами Х= 419199.66; Y= 1371126.70; -5,11 м, от точки ф8 на точку ф7 с координатами X- 419203.28; Y- 1371128.09; - 3,85 м, от точки ф7 на точку н8 с координатами Х= 419200.41; Y— 1371128.11; — 2,87 м, от точки н8 на точку н9 с координатами Х= 419198.91; Y= 1371125.31; — 3,17 м, от точки н9 на точку н10 с координатами Х= 419187.25; Y= 1371123.98; - 11,74 м, от точки н10 на точку н11 с координатами Х= 419185.96; Y= 1371124.48; - 1,38 м, от точки н11 на точку ф6 с координатами Х= 419186.32; Y= 1371128.19; — 3,72 м, от точки ф6 на точку ф5 с координатами Х= 419177.43; Y= 1371128.75; — 8,91 м, от точки ф5 на точку ф4 с координатами Х= 419177.17; Y= 1371127.69;-1,09 м, от точки ф4 на точку ф3 с координатами Х= 419176.64; Y= 1371125.03; - 2,71 м, от точки ф3 на начальную точку отсчета - 1,29 м. Площадь участка №3 общего пользования, предлагаемого к выделу в общее пользование ФИО2 и ФИО1 по варианту №5 составляет 99,0 м2.

ФИО1 предлагается выделить земельный участок №1, представленный в виде 3-х участков в границах:

Участок №1-1: - от точки ф1 с координатами Х= 419174.85; Y= 1371114.97; на точку ф2 с координатами Х= 419176.23; Y= 1371123.79; - 8,93 м, от точки ф2 по правой стене строения лит. «А» в сторону тыльной межи -0,12+9,52 м, далее на точку н1 с координатами Х= 419185.84; Y= 1371123.21; - 1, м, от точки н1 на точку н2 с координатами Х= 419187.33; Y= 1371122.63; - 1,60 м, от точки н2 на точку н3 с координатами Х= 419190.55; Y- 1371122.99; - 3,24 м, от точки н3 на точку н12 с координатами Х= 419192.10; Y= 1371115.51; - 7,64 м, от точки н12 на точку ф19 с координатами Х= 419187.64; Y= 1371114.86; - 4,51 м, от точки 19 на точку ф20 с координатами Х= 419185.08; Y= 1371113.90; - 2,73 м, от точки ф20 на левый, дальний по отношению к фасаду угол строения лит. «А» - 0,88 м, по левой стен строения лит. «А» в сторону фасадной межи начальную точку отсчета точку ф1 - 9,64 м. Площадь участка №1-1, предлагаемая к выделу ФИО1 по варианту №5 составляет 136,0 м2.

Участок №1-2: - от точки ф6 с координатами Х= 419186.32; Y= 1371128.19; на точку н8 с координатами Х= 419200.41; Y= 1371128.11; - 14,09 м, от точки н8 на точку н9 с координатами Х= 419198.91; Y= 1371125.31; - 3,17 м, от точки н9 на точку н10 с координатами Х= 419187.25; Y= 1371123.98; - 11,74 м, от точки н10 на точку н11 с координатами Х= 419185.96; Y= 1371124.48; - 1,38 м, от точки н11 на начальную точку отсчета точку ф6 - 3,72 м. Площадь участка №1-2, предлагаемая к выделу ФИО1 по варианту №5 составляет 47,4 м2.

Участок №1-3: - от точки н7 с координатами Х= 419214.73; Y- 1371129.11; на точку ф9 с координатами Х= 419214.73; Y= 1371129.11; - 2,54 м, от точки ф9 на точку ф10 с координатами Х= 419220.42; Y= 1371130.17; - 5,78 м, от точки н10 на точку ф11 с координатами Х= 419239.82; Y= 1371133.05; - 19,61 м, от точки ф11 на точку н14 с координатами Х= 419240.55; Y= 1371130.44; - 2,71 м, от точки н14 на точку н13 с координатами Х= 419212.65; Y= 1371124.29; - 28,58 м, от точки н13 на точку н6 с координатами Х= 419212.43; Y= 1371126.52; - 2,28 м, от точки н6 на начальную точку отсчета точку н7 - 2,30 м. Площадь участка №1-3, предлагаемая к выделу ФИО1 по варианту №5 составляет 102,9 м2.

Общая площадь земли, предлагаемой к выделу ФИО1 по варианту №5 с учетом ? площади земельного участка №3 общего пользования составляет 335,8 м2, что на 6,4 м2 больше доли ФИО1

ФИО2 предлагается выделить земельный участок №2, в границах: - от точки ф12 с координатами Х= 419241.31; Y- 1371127.73; на точку ф13 с координатами Х= 419238.67; Y= 1371126.97; - 2,75 м, от точки ф13 на точку ф14 с координатами Х= 419225.27; Y= 1371123.10;- 13,95 м, от точки ф14 на точку ф15 с координатами Х= 419221.86; Y= 1371122.33;- 3,50 м, от точки ф15 на точку ф16 с координатами Х= 419213.70; Y= 1371119.92;- 8,50 м, от точки ф16 на точку ф17 с координатами Х= 419206.52; Y- 1371117:93;— 7,45 м, от точки ф17 на точку ф18 с точки ф18 на точку н12 с 4.77. 12 координатами Х= 419192.10; Y= 1371115.51; - 5,81 м, от точки н12 на точку н3 с координатами Х= 419190.55; Y= 1371122.99;-7,64 м, от точки н3 на точку н4 с координатами Х= 419199.57; Y= 1371124.01;- 9,08 м, от точки н4 на точку н5 с координатами Х=419200.40; Y= 1371125.56; - 1,75 м, от точки н5 на точку н6 с координатами Х= 419212.43; Y= 1371126.52; - 12,07 м, от точки н6 на точку н13 с координатами Х= 419212.65; Y- 1371124.29; - 2,28 м, от точки н13 на точку н14 с координатами Х= 419240.55; Y= 1371130.44; - 28,88 м, от точки н14 на начальную точку отсчета точку ф12 - 2,81 м. Площадь участка №2, предлагаемая к выделу ФИО2 по варианту №5 составляет 273,5 м2.

Общая площадь земли, предлагаемой к выделу ФИО2 по варианту №5 с учетом ? площади земельного участка №3 общего пользования составляет 323,0 м2, что на 6,4 м2 меньше доли ФИО2

Участок №3 общего пользования, условно названный экспертом, предлагается выделить в общее пользование ФИО1 и ФИО2 Площадь участка №3 общего пользования, предлагаемого к выделу в общее пользование ФИО2 и ФИО1 по варианту №5 составляет 99,0 м2

Поскольку стороны пришли к соглашению об определении порядка пользования земельным участком и о разделе совместной собственности строений и сооружений, определен размер компенсации за отклонение долей по стоимости, суд полагает возможным принять предложенный сторонами вариант раздела строений и определения порядка пользования, так как он не нарушает требований закона, прав собственников и третьих лиц.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 удовлетворены.

ФИО2 просит взыскать расходы по оплате госпошлины 2150 руб.

ФИО1 просит взыскать расходы по оплате за заключение первой судебной экспертизы в сумме 21000 руб., расходы по оплате услуг представителя 40000 руб., расходы по оплате госпошлины 6 174 руб.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что в случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Решением Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 25.03.2022г. утверждены результаты обобщения гонорарной практики на территории Ростовской области в 2021г., согласно которым размер гонорара за участие в суде первой инстанции составляет 60 000 руб. Ответчиком заявлено о завышенности заявленных ко взысканию расходов.

Принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, ценность защищаемого права, объем произведенной представителя работы по представлению интересов истца в суде первой инстанции, участие в нескольких заседаниях, суд считает разумной сумму 25000 руб.

Расходы ФИО1 по оплате госпошлины подлежат взысканию с ФИО2 в полном объеме – в размере 6174 руб. А расходы ФИО2 по оплате госпошлины подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме- в размере 2150 руб.

Что касается расходов по оплате судебной экспертизы, то суд исходит из того, что экспертиза в отношении спорного имущества проводилась в интересах обеих сторон, итогом рассмотрения дела явился раздел между сторонами принадлежащего им на праве общей долевой собственности имущества и определении порядка пользования земельным участком, что свидетельствует о принятии судебного акта как в интересах истца, так в интересах ответчика, в связи с чем расходы на проведение экспертизы подлежат распределению между сторонами в равных долях. В связи с чем в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесенные ей расходы по оплате судебной экспертизы в размере ? от 21000 руб., т.е в размере 10 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 ( паспорт <данные изъяты>) об определении порядка пользования земельным участком, о прекращении общей долевой собственности, о разделе строений, - удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 об определении порядка пользования земельным участком, взыскании денежной компенсации,- удовлетворить.

Произвести раздел строений, сооружений, расположенных по адресу Россия, <адрес>, следующим образом: выделить в собственность ФИО1 жилой дом лит.А общей площадью 66, 00 кв.м., выделить в собственность ФИО2 жилой дом лит.Ж площадью 47, 90 кв.м.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 денежную компенсацию 63 120 руб.

Определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу <адрес>, между ФИО1 и ФИО2 по варианту №5 (приложение № 2) к заключению судебной экспертизы № 080-22 от 23.11.2022года в соответствии с которым:

Участок №3 общего пользования площадью 99,0 кв.м.. выделить в общее пользование ФИО1 и ФИО2 в границах: - от точки на правой стене строения лит. «А», расположенной на расстоянии 0,12 м от фасадной стены, в сторону тыльной межи до правого, дальнего по отношению к фасаду угла строения лит. «А» - 9,52 м, от правого, дальнего по отношению к фасаду угла строения лит. «А» на точку н1 с координатами Х= 419185.84; Y= 1371123.21; - 1,0 м, от точки н1 на точку н2 с координатами Х= 419187.33; Y= 1371122.63; — 1,60 м, от точки н2 на точку н3 с координатами Х= 419190.55; Y= 1371122.99; - 3,24 м, от точки н3 на точку н4 с координатами Х= 419199.57; Y= 1371124.01; — 9,08 м, от точки н4 на точку н5 с координатами Х= 419200.40; Y= 1371125.56; - 1,75 м, от точки н5 на точку н6 с координатами Х= 419212.43; Y= 1371126.52;- 12,07 м, от точки н6 на точку н7 с координатами Х= 419212.21; Y= 1371128.81;- 2,30 м, от точки н7 на точку ф8 с координатами Х= 419199.66; Y= 1371126.70; -5,11 м, от точки ф8 на точку ф7 с координатами X- 419203.28; Y- 1371128.09; - 3,85 м, от точки ф7 на точку н8 с координатами Х= 419200.41; Y— 1371128.11; — 2,87 м, от точки н8 на точку н9 с координатами Х= 419198.91; Y= 1371125.31; — 3,17 м, от точки н9 на точку н10 с координатами Х= 419187.25; Y= 1371123.98; - 11,74 м, от точки н10 на точку н11 с координатами Х= 419185.96; Y= 1371124.48; - 1,38 м, от точки н11 на точку ф6 с координатами Х= 419186.32; Y= 1371128.19; — 3,72 м, от точки ф6 на точку ф5 с координатами Х= 419177.43; Y= 1371128.75; — 8,91 м, от точки ф5 на точку ф4 с координатами Х= 419177.17; Y= 1371127.69;-1,09 м, от точки ф4 на точку ф3 с координатами Х= 419176.64; Y= 1371125.03; - 2,71 м, от точки ф3 на начальную точку отсчета - 1,29 м.

ФИО1 выделить земельный участок №1, представленный в виде 3-х участков в границах:

Участок №1-1 площадью 136,0 м2.: - от точки ф1 с координатами Х= 419174.85; Y= 1371114.97; на точку ф2 с координатами Х= 419176.23; Y= 1371123.79; - 8,93 м, от точки ф2 по правой стене строения лит. «А» в сторону тыльной межи -0,12+9,52 м, далее на точку н1 с координатами Х= 419185.84; Y= 1371123.21; - 1, м, от точки н1 на точку н2 с координатами Х= 419187.33; Y= 1371122.63; - 1,60 м, от точки н2 на точку н3 с координатами Х= 419190.55; Y- 1371122.99; - 3,24 м, от точки н3 на точку н12 с координатами Х= 419192.10; Y= 1371115.51; - 7,64 м, от точки н12 на точку ф19 с координатами Х= 419187.64; Y= 1371114.86; - 4,51 м, от точки 19 на точку ф20 с координатами Х= 419185.08; Y= 1371113.90; - 2,73 м, от точки ф20 на левый, дальний по отношению к фасаду угол строения лит. «А» - 0,88 м, по левой стен строения лит. «А» в сторону фасадной межи начальную точку отсчета точку ф1 - 9,64 м.

Участок №1-2 площадью 47,4 м2.: - от точки ф6 с координатами Х= 419186.32; Y= 1371128.19; на точку н8 с координатами Х= 419200.41; Y= 1371128.11; - 14,09 м, от точки н8 на точку н9 с координатами Х= 419198.91; Y= 1371125.31; - 3,17 м, от точки н9 на точку н10 с координатами Х= 419187.25; Y= 1371123.98; - 11,74 м, от точки н10 на точку н11 с координатами Х= 419185.96; Y= 1371124.48; - 1,38 м, от точки н11 на начальную точку отсчета точку ф6 - 3,72 м.

Участок №1-3 площадью 102,9 кв.м. - от точки н7 с координатами Х= 419214.73; Y- 1371129.11; на точку ф9 с координатами Х= 419214.73; Y= 1371129.11; - 2,54 м, от точки ф9 на точку ф10 с координатами Х= 419220.42; Y= 1371130.17; - 5,78 м, от точки н10 на точку ф11 с координатами Х= 419239.82; Y= 1371133.05; - 19,61 м, от точки ф11 на точку н14 с координатами Х= 419240.55; Y= 1371130.44; - 2,71 м, от точки н14 на точку н13 с координатами Х= 419212.65; Y= 1371124.29; - 28,58 м, от точки н13 на точку н6 с координатами Х= 419212.43; Y= 1371126.52; - 2,28 м, от точки н6 на начальную точку отсчета точку н7 - 2,30 м. ФИО2 выделить земельный участок №2, площадью 273, 5 кв.м., в границах: - от точки ф12 с координатами Х= 419241.31; Y- 1371127.73; на точку ф13 с координатами Х= 419238.67; Y= 1371126.97; - 2,75 м, от точки ф13 на точку ф14 с координатами Х= 419225.27; Y= 1371123.10;- 13,95 м, от точки ф14 на точку ф15 с координатами Х= 419221.86; Y= 1371122.33;- 3,50 м, от точки ф15 на точку ф16 с координатами Х= 419213.70; Y= 1371119.92;- 8,50 м, от точки ф16 на точку ф17 с координатами Х= 419206.52; Y- 1371117:93;— 7,45 м, от точки ф17 на точку ф18 с точки ф18 на точку н12 с 4.77. 12 координатами Х= 419192.10; Y= 1371115.51; - 5,81 м, от точки н12 на точку н3 с координатами Х= 419190.55; Y= 1371122.99;-7,64 м, от точки н3 на точку н4 с координатами Х= 419199.57; Y= 1371124.01;- 9,08 м, от точки н4 на точку н5 с координатами Х=419200.40; Y= 1371125.56; - 1,75 м, от точки н5 на точку н6 с координатами Х= 419212.43; Y= 1371126.52; - 12,07 м, от точки.нб на точку н13 с координатами Х= 419212.65; Y- 1371124.29; - 2,28 м, от точки н13 на точку н14 с координатами Х= 419240.55; Y= 1371130.44; - 28,88 м, от точки н14 на начальную точку отсчета точку ф12 - 2,81 м. Площадь участка №2, предлагаемая к выделу ФИО2 по варианту №5 составляет 273,5 м2.Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате стоимости проведения судебной экспертизы в размере ? стоимости, что составляет 10 500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6174 руб., расходы по оплате услуг представителя 25000 руб.Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 2150 руб.Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: А.В. Жерноклеева Решение изготовлено в окончательной форме 01.12.2022 года.

координатами Х= 419212.65; Y= 1371124.29; - 28,58 м, от точки н13 на точку н6 с координатами Х= 419212.43; Y= 1371126.52; - 2,28 м, от точки н6 на начальную точку отсчета точку н7 - 2,30 м. ФИО2 выделить земельный участок №2, площадью 273, 5 кв.м., в границах: - от точки ф12 с координатами Х= 419241.31; Y- 1371127.73; на точку ф13 с координатами Х= 419238.67; Y= 1371126.97; - 2,75 м, от точки ф13 на точку ф14 с координатами Х= 419225.27; Y= 1371123.10;- 13,95 м, от точки ф14 на точку ф15 с координатами Х= 419221.86; Y= 1371122.33;- 3,50 м, от точки ф15 на точку ф16 с координатами Х= 419213.70; Y= 1371119.92;- 8,50 м, от точки ф16 на точку ф17 с координатами Х= 419206.52; Y- 1371117:93;— 7,45 м, от точки ф17 на точку ф18 с точки ф18 на точку н12 с 4.77. 12 координатами Х= 419192.10; Y= 1371115.51; - 5,81 м, от точки н12 на точку н3 с координатами Х= 419190.55; Y= 1371122.99;-7,64 м, от точки н3 на точку н4 с координатами Х= 419199.57; Y= 1371124.01;- 9,08 м, от точки н4 на точку н5 с координатами Х=419200.40; Y= 1371125.56; - 1,75 м, от точки н5 на точку н6 с координатами Х= 419212.43; Y= 1371126.52; - 12,07 м, от точки.нб на точку н13 с координатами Х= 419212.65; Y- 1371124.29; - 2,28 м, от точки н13 на точку н14 с координатами Х= 419240.55; Y= 1371130.44; - 28,88 м, от точки н14 на начальную точку отсчета точку ф12 - 2,81 м. Площадь участка №2, предлагаемая к выделу ФИО2 по варианту №5 составляет 273,5 м2.Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате стоимости проведения судебной экспертизы в размере ? стоимости, что составляет 10 500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6174 руб., расходы по оплате услуг представителя 25000 руб.Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 2150 руб.Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: А.В. Жерноклеева Решение изготовлено в окончательной форме 01.12.2022 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →