Дело № 2-1299/2025
УИД 50RS0020-01-2025-001086-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» сентября 2024 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Ворониной А.А., при протоколировании помощником судьи ФИО6, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о разделе единого придомового земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском, уточненным после проведения судебной землеустроительной экспертизы, к ФИО5 о разделе единого придомового земельного участка.
В обоснование иска указано, что решением Коломенского городского суда от 01.03.2012г. по делу № был разделен жилой дом по адресу: <адрес> между отцом истца ФИО2 и правопредшественником ответчицы ФИО3.
ФИО2 с учетом последующего решения суда от 26.09.2013г. и определения о разъяснении решения суда от 10.11.2014г. по делу №, были выделены в собственность помещения в задней части дома: в лит.А жилая комната площадью 19,8 кв.м., в лит.А2 помещение площадью 10,7 кв.м, в лит.А1 кухня площадью 14,9 кв. м литер «А1» с прилегающим сараем лит.Г и погребом в нем, постройками лит.Г2 и Г5, и признано право собственности на них, что и образует состав его домовладения.
ФИО3 было выделено в собственность помещение в левой части дома в лит.А1 жилая комната площадью 27,5 кв.м., что образует его - теперь ответчицы - домовладение, а также выделен расположенный слева гараж лит.Г 1.
Решение суда вступило в силу, исполнено, в настоящее время за истцом зарегистрирована часть дома по адресу: <адрес>, пом.1 площадью 45,4 кв.м., кадастровый №.
Тем самым, стала известна линия раздела придомового земельного участка под строением, а также определилось направление раздела: у истца правая часть участка, у ответчицы левая. Это соответствует также сложившемуся порядку пользования.
Земельный участок при доме имеет площадь 1632 кв.м. предоставлялся в виде двух частей, оформленных в качестве земельных участков без определения границ: КН № оба площадью (неуточненной) по 753,5 кв.м. каждый, оба учтены по указанному адресу дома: <адрес>, имеют вид разрешенного использования: для проживания и ведения личного подсобного хозяйства.
История прав на придомовой земельный участок изложена в решении Коломенского городского суда от 21.12.2015г. по делу № Ж/15, которым ФИО3 в лице ФИО5 было отказано в оспаривании доли истца в земельном участке. А именно, общий правопредшественник - мать ФИО2 и ФИО3 - ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ., являлась собственником 1/2 доли жилого дома и владельцем на праве пожизненного наследуемого владения площадью придомовой земли 753,5кв.м. в виде земельного участка КН 50:57:0080210:36 на основании свидетельства на землю № от 26.01.1993г., завещала свою долю дома и земельный участок ФИО3, но ФИО2 обратился с заявлением о праве на обязательную долю в наследстве, в итоге получил 1/4 долю в земельном участке КН:36. Впоследствии решением суда от 17.01.2012г. за ФИО3 было признано право собственности на 3/8 дома, другим решением суда от 26.11.2013г. ему было отказано в оспаривании свидетельства о праве на наследство на обязательную долю.
По другой части общего земельного участка - КН № такой же площадью 753,5 кв.м. истец получил ее в наследство после отца ФИО2, а тому было предоставлено согласно свидетельству на землю от 26.01.1993г., как указано в свидетельстве о праве на наследство.
Изначально предоставление двух частей одного участка № было вызвано тем, что в доме было два сособственника в 1/2 доле каждый. Однако на момент предоставления этих земельных участков дом не был разделен, а при неразделенном доме не может возникать самостоятельных земельных участков как объектов права, поэтому выданные сособственникам свидетельства на землю нужно расценивать не как отдельные земельные участки, а как две доли единого придомового земельного участка, выраженные в квадратных метрах.
В итоге, истцу на данный момент формально принадлежит первый придомовой земельный участок № площадью 753,5 кв.м,- полностью (что соответствует половине площади единого придомового участка) и 1/4 доля во втором придомовом земельном участке КН:36 такой же площадью 753,5 кв.м., а ответчице соответственно 3/4 от второго придомового участка №. То есть, применительно ко всей придомовой площади земли, доля истца составляет 5/8 единого придомового участка, ответчицы - 3/8, что также соответствует соотношению долей в доме до его раздела.
Границ частей единого придомового участка - № и №, не определялось, так как дом тогда не был разделен. На плане БТИ видно, что и внутреннего разделения единого придомового участка забором на две части тоже не было, таким образом площадь этих частей № и № распространялась на весь единый придомовой участок.
Внешних границы единого придомового участка, состоящего из участков № и №, тоже пока не определялось ввиду постоянных споров с ответчицей. Однако на плане БТИ видно, что исторически участок по всеми периметру был огорожен забором (сплошная, не пунктирная линия на плане), при этом из публичной кадастровой карты следует, что соседние участки при домах №а и № определены в границах, то есть смежные границы придомового участка <адрес> соседями уже ранее были установлены при их межевании, то есть по кадастру известны.
Формально суммарная площадь двух частей придомового участка, № и № составляет 2 х 753,5 = 1 507кв.м., однако это неуточненная площадь, содержавшаяся в 1990-х гг. в техпаспорте БТИ, по которому выдавались земельные свидетельства. Вместе с тем, из конфигурации участка на плане БТИ видно, что участок непрямой, сложной формы с изгибами, тогда как у техников БТИ не стояло задачи подробно измерять углы земельных участков и не было специальных измерительных приборов кроме рулетки, в силу чего ранее учтенная из планов БТИ площадь земли подлежала уточнению при межевании надлежащим инструментом.
Поэтому полученная кадастровым инженером уточненная площадь земельного участка – 1632 кв.м., является более достоверной и допустимой, так как не отклоняется более чем на + 10% от неуточненной площади по свидетельствам, то есть подлежит учету в таком виде и может быть проверена судебной землеустроительной экспертизой, с учетом также того, что вся земля, расположенная между установленными границами участков домов № и № может быть только землей при <адрес>, иначе была бы недопустимая чересполосица.
В настоящее время, поскольку дом разделен и известна земельная граница под строениями, необходимо разделить также и придомовой земельный участок. Для того чтобы разделить его, вначале нужно определить его внешние границы - в данном случае по уже установленным границам участков соседних домов. При этом необходимо учесть, что надлежащим объектом права, подлежащим разделу, является именно единый придомовой земельный участок, а не составляющие его части: №, границы которых отсутствуют. Соответственно, при разделе единого придомового земельного участка его составные части: участки № подлежат снятию с кадастрового учета во избежание задвоения, так как их площадь будет уже выделена каждой из сторон соразмерно доле.
На основании изложенного, заключения судебной экспертизы просит:
установить, что земельные участки с кадастровыми номерами: 50№ площадью по 753, 5кв.м. каждый, являются частями единого придомового земельного участка при жилом доме по адресу: <адрес>, предоставленного для проживания и ведения личного подсобного хозяйства;
установить границы единого придомового земельного участка площадью 1542кв.м., при жилом доме по адресу: <адрес>, относящегося к землям населенных пунктов, предоставленного для проживания и ведения личного подсобного хозяйства, по точкам, установленным кадастровым инженером в заключении по результатам судебной экспертизы;
определить между сособственниками размер долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1542кв.м. при жилом доме по адресу: <адрес>: признать за ФИО4 право собственности на 5/8 долей указанного земельного участка, признать за ФИО5 право собственности на 3/8 долей указанного земельного участка;
произвести раздел единого придомового земельного участка площадью 1542кв.м. при жилом доме по адресу: <адрес>;
выделить в собственность ФИО4 в счет 5/8 долей из единого придомового земельного участка при жилом доме по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 964кв.м., относящийся к землям населенных пунктов, предоставленный для проживания и ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, в границах по точкам, установленным кадастровым инженером в заключении по результатам судебной экспертизы;
выделить в собственность ФИО5 в счет 3/8 долей из единого придомового земельного участка при жилом доме по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 578 кв.м., относящийся к землям населенных пунктов, предоставленный для проживания и ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, в границах по точкам, установленным кадастровым инженером в заключении по результатам судебной экспертизы;
в связи с образованием и разделом единого придомового земельного участка, прекратить право собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, прекратить право общей долевой собственности ФИО4 с одной стороны, ФИО5 с другой стороны на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;
указать, что вступившее в законную силу судебное решение является основанием для постановки на кадастровый учет с присвоением кадастровых номеров органом, осуществляющим государственный кадастровый учет и ведение Единого государственного реестра недвижимости, вновь образуемых в результате раздела земельных участков площадью 964кв.м. - ФИО4, площадью 578кв.м. - ФИО5 в указанных характеристиках, государственной регистрации права на указанные земельные участки за соответствующим собственником по заявлению соответствующего собственника, без обращения другого собственника, с одновременным снятием с кадастрового учета и прекращением права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 50№ в связи с образованием новых земельных участков, по заявлению любого из собственников без обращения другого собственника.
В судебное заседание не явился истец ФИО4, о слушании дела уведомлен. Ходатайство об отложении судебного заседания не поступало. Обеспечил явку представителя.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о слушании дела уведомлено. Ходатайство об отложении судебного заседания не поступало.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
В судебном заседании представитель истца ФИО8 (доверенность <адрес>6 от 07.02.2025 г.) просил удовлетворить уточненные исковые требования.
В судебном заседании ответчик ФИО5 после проведения судебной землеустроительной экспертизы не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.
В судебном заседании представитель ответчика, привлеченная к участию в деле в соответствии с ч.6 ст. 53 ГПК РФ, не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.
В судебном заседании представитель третьего лица администрации <адрес> по доверенности ФИО9 не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований. с учетом результатов судебной землеустроительной экспертизы.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заключение эксперта ФИО13 Н.В. по результатам судебной землеустроительной экспертизы, суд пришел к следующему.
Согласно п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 209 Гражданского кодекса РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник или иной пользователь вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы и не связанных с лишением владения.
Пп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ и пунктом 1 ст. 273 ГК РФ также закреплён принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости, провозглашённый Земельным кодексом Российской Федерации, в соответствии с этими нормами при переходе права собственности (независимо от способа перехода) на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право осуществлять права на использование земельного участка, предусмотренные законодательством.
Частью 4 статьи 43 Градостроительного кодекса РФ предусмотрено, что размеры земельных участков в границах застроенных территорий устанавливаются с учетом фактического землепользования и градостроительных нормативов и правил, действовавших в период застройки указанных территорий.
Исходя из п. 8 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ст. 22 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 N 218-ФЗ).
Положение на местности характерных точек границы земельного участка и характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке описывается их плоскими прямоугольными координатами, вычисленными в системе координат, установленной для ведения Единого государственного реестра недвижимости. (Приказ Росреестра N П/0393 от 23.10.2020 "Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения, помещения, машино-места").
В соответствии с ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
Судом установлено, что Решением Коломенского городского суда Московской области от 01.03.2012 года (л.д.12-19), Решением Коломенского городского суда Московской области от 26.09.2013 года (л.д.30-32), Решением Коломенского городского суда Московской области от 21.12.2015 года (л.д.43-52), жилой дом, по адресу: <адрес>, разделен на две части.
Жилой блок с кадастровым номером №, площадью 27,5 кв.м, принадлежит на праве собственности Ответчику ФИО5 (л.д.113-114).
Границы жилого блока с кадастровым номером № установлены по результатам межевания, учтены в ЕГРН, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
При жилом доме по адресу: <адрес> имеются два земельных участка с кадастровыми номерами №, площадью 753,5 кв.м, и №, площадью 753,5 кв.м, границы которых не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.
Согласно Выписок из ЕГРН (л.д.63-70), Истцу, ФИО4, на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 753,5 кв.м, и на праве долевой собственности (доля в праве ?) земельный участок с кадастровым номером №, площадью 753,5 кв.м.
Ответчику, ФИО5, на праве долевой собственности (доля в праве 3/4) принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 753,5 кв.м.
По настоящему делу на основании определения суда была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза.
Согласно выводов эксперта, на вопрос № - являются ли земельные участки с кадастровыми номерами № частями единого придомового земельного участка при жилом доме по адресу: <адрес>? Установить и описать границы единого придомового земельного участка при жилом доме по адресу: <адрес>.
Экспертом установлены фактические границы придомового земельного участка при жилом доме по адресу: <адрес>. Площадь придомового земельного участка при жилом доме составляет 1542 кв.м.
Земельные участки с кадастровыми номерами №, площадью 753,5 кв.м, и № площадью 753,5 кв.м., входят в единый придомовой земельный участок. <адрес> двух земельных участков по сведениям ЕГРН составляет 1507 кв.м.
Каталог координат поворотных точек границы единого придомового земельного участка при жилом доме по адресу: <адрес>. Площадь единого земельного участка составляет 1542 кв.м.
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Согласно выводов эксперта, на вопрос № - Определить и описать раздел единого придомового земельного участка при жилом доме по адресу: <адрес> по варианту истца, при необходимости скорректировав его.
Экспертом описан предложенный Истцом вариант раздела единого придомового земельного участка при жилом доме по адресу: <адрес>.
В данном варианте площадь, определяемая Истцу, будет на 17 кв.м. больше площади в соответствии с размером доли, площадь, определяемая Ответчику, будет на 17 кв.м. меньше площади в соответствии с размером доли.
Экспертом предложен вариант в соответствии с площадями каждой из сторон согласно размеру доли в площади единого придомового земельного участка при жилом доме по адресу: <адрес>.
Каталог координат поворотных точек границы земельного участка, определяемого Истцу ФИО4.
Площадь земельного участка составляет 964 кв.м.
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Каталог координат поворотных точек границы земельного участка, определяемого Ответчику ФИО5.
Площадь земельного участка составляет 578 кв.м.
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Согласно выводов эксперта, на вопрос № - определить и описать иные варианты раздела единого придомового земельного участка при жилом доме по адресу: <адрес>.
Иных вариантов, кроме скорректированного по площадям каждой из сторон согласно размеру доли в площади единого придомового земельного участка при жилом доме по адресу: <адрес> описанного при ответе на 2 вопрос, Эксперт не предлагает.
Заключение судебной экспертизы составлено с учетом требований норм законодательства, применяемых при производстве судебных экспертиз. Указанное заключение содержит выводы, которые экспертом подробно аргументированы, последовательны и не противоречивы относительно юридически значимых обстоятельств, основаны на натурных исследованиях, с применением норм права и действующих методик в данной области деятельности; ответы на поставленные перед экспертами вопросы изложены ясно, понятно, не содержат неоднозначных формулировок; эксперт предупрежден судом об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, и оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.
Заключение эксперта в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценивается судом и принимается в качестве доказательства по делу (ст. ст. 55, 67 ГПК РФ).
Истец согласилась с заключением эксперта, уточнил свои исковые требования с учетом результатов экспертизы.
Со стороны ответчика возражений на заключение судебной экспертизы не последовало.
В соответствии с абзацем вторым п. 7 ст. 36 Земельного кодекса РФ, местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположений границ смежных земельных участков /при их наличии/, естественных границ земельного участка.
Удостоверение границ земельного участка осуществляется путем проведения процедуры определения границ земельного участка установления ФЗ "О землеустройстве". Ст. ст. 19 и 22 указанного закона определено обязательное наличие землеустроительной документации. В данном случае чертеж границ земельных участков, подготовленный кадастровым инженером, является землеустроительной документацией.
В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
Согласно части 2 статьи 16 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости осуществляются на основании заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учета документов.
Поскольку стороны не получают в собственность новый земельный участок, а уточняют границы участка, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Решение суда по настоящему делу является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО5 об установлении границ земельного участка, разделе земельного участка, выделе доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить.
Установить, что земельные участки с кадастровыми номерами: № площадью по 753, 5кв.м. каждый, являются частями единого придомового земельного участка при жилом доме по адресу: <адрес>, предоставленного для проживания и ведения личного подсобного хозяйства.
Установить границы единого придомового земельного участка площадью 1542кв.м., при жилом доме по адресу: <адрес>, относящегося к землям населенных пунктов, предоставленного для проживания и ведения личного подсобного хозяйства, по точкам:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Определить между сособственниками размер долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1542кв.м. при жилом доме по адресу: <адрес>: признать за ФИО4 право собственности на 5/8 долей указанного земельного участка, признать за ФИО5 право собственности на 3/8 долей указанного земельного участка.
Произвести раздел единого придомового земельного участка площадью 1542кв.м. при жилом доме по адресу: <адрес>.
Выделить в собственность ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в счет 5/8 долей из единого придомового земельного участка при жилом доме по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 964кв.м., относящийся к землям населенных пунктов, предоставленный для проживания и ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, в границах по точкам:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Выделить в собственность ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в счет 3/8 долей из единого придомового земельного участка при жилом доме по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 578 кв.м., относящийся к землям населенных пунктов, предоставленный для проживания и ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, в границах по точкам:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
В связи с образованием и разделом единого придомового земельного участка, прекратить право собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, прекратить право общей долевой собственности ФИО4 с одной стороны, ФИО5 с другой стороны на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Вступившее в законную силу судебное решение является основанием для постановки на кадастровый учет с присвоением кадастровых номеров органом, осуществляющим государственный кадастровый учет и ведение Единого государственного реестра недвижимости, вновь образуемых в результате раздела земельных участков площадью 964кв.м. - ФИО4, площадью 578кв.м. - ФИО5 в указанных характеристиках, государственной регистрации права на указанные земельные участки за соответствующим собственником по заявлению соответствующего собственника, без обращения другого собственника, с одновременным снятием с кадастрового учета и прекращением права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № в связи с образованием новых земельных участков, по заявлению любого из собственников без обращения другого собственника.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2025 года.
Судья
Коломенского городского суда
Московской области подпись А.А. Воронина
Копия верна