Эта категория охватывает споры и вопросы, связанные с делением земельного участка на несколько частей. В частности, рассматриваются случаи, когда участок делится физически (в натуре), а также ситуации, когда в процессе раздела участвует и жилой дом, что требует более сложного юридического оформления.
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об определении порядка пользования земельным участком, о выделе доли в натуре из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>, Когтевой <ФИО> <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела № 2-1582/22, выслушав стороны, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части, поскольку доводы истцов нашли свое подтверждение в судебном заседании. Учитывая, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что выделяемый объект недвижимого имущества представляет собой изолированное жилое строение, со структурно обособленно помещениями, имеются кухня, ванная, их размеры и функциональная
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании права собственности, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании права собственности, устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит следующее имущество
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчиков <ФИО>, <ФИО>, надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства. В связи с их неявкой, суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании права собственности, устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О разделе земельного участка путем выделения в натуре части земельного участка, находящегося в долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором, уточнив свои требования и утверждая, что в целях реализации права на выдел своей 1/3 доли из общего земельного участка, с учетом сложившегося порядка пользования, а также с учетом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержав доводы изложенные в иске, просил разделить земельный участок по третьему варианту, предложенному экспертом в заключении №/С/К/Э от 18.10.2021г., утверждая, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения и доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Заключение данной экспертизы (№/С/К/Э от 18.10.2021г. судом получено, исследовано и оценено в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О выделе доли в праве на земельный участок в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам и с учетом уточнений просит выделить в натуре 2/3 доли <ФИО> в общей долевой собственности на земельный участок, площадью 707 кв. с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ на основании Постановления мэрии <адрес> <ФИО> и <ФИО> в общую долевую собственность был предоставлен земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных норм материального права, а также размера вновь образуемых земельных участков, учитывая сложившийся порядок пользования участком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и выделяет
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, выделе доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, по встречному исковому
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком. В обоснование исковых требований истец <ФИО> сослался на то, что земельный участок с кадастровым номером площадью
Описательная часть
Истец(ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из его пояснений следует, что 3/11 доли в праве
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив наличие правовой и технической возможности раздела спорного земельного участка в натуре, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О разделе земельного участка и строения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением и просил произвести раздел земельного участка кадастровый №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, площадью № кв.м., расположенный на землях населенного пункта, вид
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах немотивированный отказ ответчика от подписания Акта о завершении создания общего имущества и распределения прав на вновь созданное недвижимое имущество является неисполнением условий договора и влечет
Резолютивная часть
Признать здание назначение: здание для коммунального обслуживания площадью 1007, 2 кв.м. количество этажей 1 с помещениями: 1-Н площадью 128,1 кв.м, 2-Н площадью 225,5 кв.м, 3-Н площадью 340,7 кв.м, 4-Н площадью 303,3 кв.м, расположенное
Борский городской суд (Нижегородская область) · О разделе дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности на дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с <дата> Решением мирового судьи судебного участка № Борского судебного района Нижегородской области от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что брак между <ФИО> и <ФИО> прекращен <дата>. на основании решения мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от <дата>., о чем
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о целесообразности выдела в натуре истцу ее доли в праве общей долевой собственности по варианту, предложенному экспертом с отступлением от идеальных долей
Коломенский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, определении долей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, определении долей, просит суд произвести раздел земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, определении долей, удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О выделе в натуре принадлежащей доли в праве на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указала следующее. <ФИО> принадлежит 256/461 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4 610 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель, адвокат Щиголев М.В., действующий на основании ордера, исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Заявленные первоначально требования
Мотивировочная часть
Анализируя представленные варианты, суд приходит к выводу, что все варианты, предложенные экспертом (варианты №, отображенные на схемах №, №, №) идентичны в части определения местоположения общей границы по существующему
Резолютивная часть
Произвести выдел в натуре 256/461 доли, принадлежащей <ФИО> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 34 629+/-18 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О выделе земельного участка, прекращении права собственности, обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: выделить земельный участок, обозначенный в межевом плане номером №, площадью 872 кв.м., расположенный по адресу: ...., с установлением границ согласно
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали просили удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает возможным произвести выдел земельного участка, расположенных по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О прекращении права собственности на доли, выделении долей в праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО> Борисовичу о прекращении права собственности на доли, выделении долей и признании права собственности. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на уточненном иске настаивала, пояснила, что на долю ответчика приходится доля материнского капитала в сумме 126 315,85 рублей. В принадлежащей ответчику 1/15 доле в квартире сумма
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах <ФИО> удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, о разделе в натуре дома и земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям указанным ранее в судебных заседаниях и письменных объяснениях
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, заключения экспертов, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Оценивая заключение эксперта №Н, суд учитывает, что в соответствии с п. 7
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, о разделе в натуре дома и земельного участка, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, о разделе в натуре дома и земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, письменно просила рассмотреть дело без участия представителя истца. В письменных объяснениях просила иск
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заключение эксперта, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно части 1 ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, о разделе в натуре дома и земельного участка, удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О разделе и выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> в феврале 2021 года обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением, требования которого были уточнены 24 сентября 2024 года, к <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной Службы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отменить решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 20 сентября 2021 года по гражданскому делу №2-1148/2021 по иску <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделении земельного участка, установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о разделении земельного участка, в обоснование указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 167,7 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении и письменных возражений на отзывы ответчика и третьего лица, просила удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
В то же время в рассматриваемом случае суд приходит к выводу о невозможности в настоящее время выдела испрашиваемого земельного участка из земельного участка с кадастровым номером 66:41:0306094:110 в указанных границах в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Администрации г. Екатеринбурга, ТСЖ «Светлореченский», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделении земельного участка, установлении сервитута
Яшалтинский районный суд (Республика Калмыкия) · О выделе в натуре земельных долей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре земельных долей, мотивируя тем, что он является собственником пяти долей площадью 88,5 га в праве общей долевой собственности 5/15 земельного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником 5/15 долей (88,5 га.) земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, категории земель сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 07 февраля 2008 года № 242-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан на нарушение их конституционных прав абзацем 2 пункта 4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре земельных долей, – удовлетворить
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О выделе доли земельного участка из земельного участка, находящегося в долевой собственности, прекращении права собственности на доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что <ФИО> и <ФИО> являются родными братьями
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцу <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному дата, нотариально удостоверенному <ФИО>, временно исполняющим обязанности нотариуса Ейского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из искового заявления, после сдачи документов на государственную регистрацию земельного участка <ФИО> выехал из ст. Должанской. В настоящее время его место жительства не известно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица - Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю
Приморский районный суд (Архангельская область) · О разделе в натуре и выделении в собственность земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе в натуре и выделении в собственность земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца (ответчика) <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении первоначальных исковых требований, со встречными требованиями не согласился
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о невозможности реального раздела жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, как по вариантам, предложенным истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе в натуре и выделении в собственность земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, встречных исковых требований
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О разделе земельного участка, по уточненному встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указав с учетом уточнений, что ему принадлежит 4/7 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом (в тех же долях) по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) по доверенности <ФИО> пояснил, что необходимо произвести раздел земельного участка с учетом сложившегося порядка пользования, взыскать с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным произвести раздел земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с учетом фактического пользования по варианту 1 заключения судебной экспертизы ООО ВЦСТЭиО «АВТОЭКС»
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок и произвести раздел земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 809 кв.м., с кадастровым номером №, согласно варианту раздела земельного
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности и разделе земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, разделе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и разделе земельного участка, ссылаясь на то, что стороны являются сособственниками (по ? доли каждая) земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> поддержал заявленные требования, против удовлетворения встречного иска возражал. Из материалов дела следует, что стороны
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной землеустроительной экспертизы у суда не имеется, поскольку выводы эксперта согласуется с собранными по делу доказательствами, являются логичными и никем не оспорены. Кроме того, эксперт предупрежден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Кировский районный суд (Калужская область) · О прекращении долевой собственности на земельный участок, разделе земельного участка, выделе доли земельного участка, об установлении границ выделяемого земельного участка
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила: выделить в натуре в ее пользу долю земельного участка размером 47/100 в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1 278
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, обосновывая доводами, указанными в иске. Также указала, что у нее возникают конфликты с ответчиком, ей не нравится, что ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные правовые нормы, установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что представленный истцом вариант раздела земельного участка, находящегося в общей долевой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении долевой собственности на земельный участок, разделе земельного участка, выделе доли земельного участка, об установлении границ выделяемого земельного участка
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, установлении границ земельного участка–
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Раменского городского округа Московской области, которым просит выделить в натуре, принадлежащие ей долю жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и представитель <ФИО> просили выделить, принадлежащую долю дома по варианту <номер> и земельные участки по варианту <номер>, которые соответствуют сложившемуся пользованию
Обливский районный суд (Ростовская область) · О выделе земельного участка в счет земельной доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Чирского сельского поселения, указав в его обоснование, что является участником общей долевой собственности земельного участка площадью 416 000 кв. м категории земель
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по результатам межевания, проведенного кадастровым инженером Щ.А.С., подготовлена схема выдела, сформированы проекты границ выдела и межевой план образования нового земельного участка путем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, установить место нахождения второго участника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Чирское сельское поселение» Советского района Ростовской области удовлетворить
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О выделе земельного участка в счет земельной доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, уточненным в ходе рассмотрения дела, о выделе земельного участка общей площадью 786 кв.м. в счет земельной доли из земельного участка с кадастровым номером ###, находящегося
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности - <ФИО>, иск поддержал по изложенным основаниям, пояснил, что довод ответчика о невозможности выдела доли земельного участка истца из общей долевой собственности
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности - <ФИО>, иск поддержал по изложенным основаниям, пояснил, что довод ответчика о невозможности выдела доли земельного участка истца из общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, *** года рождения к <ФИО>, *** года рождения : о выделе земельного участка площадью 786 кв.м в соответствии с межевым планом от ***, подготовленным кадастровым инженеров <ФИО>, в счет земельной
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О выделе земельного участка в счет земельной доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе земельного участка в счет земельной доли. В обоснование требований указано, что истцу и ответчикам принадлежит на праве
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу и ответчикам принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о выделе земельного участка в счет земельной доли - удовлетворить
