Эта категория охватывает споры и вопросы, связанные с делением земельного участка на несколько частей. В частности, рассматриваются случаи, когда участок делится физически (в натуре), а также ситуации, когда в процессе раздела участвует и жилой дом, что требует более сложного юридического оформления.
Раменский городской суд (Московская область) · Об определении долей, выделе доли дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении долей, выделе доли дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей, выделе доли дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит ? доли дома
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца иск поддержала, просила удовлетворить и произвести выдел долей по представленному техническому заключению
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду признания иска ответчиком. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания сторонами исков, поскольку это
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные требования <ФИО> удовлетворить
Кормиловский районный суд (Омская область) · О выделе в натуре земельного участка в счет земельной доли
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Кормиловский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО> принадлежит на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, полностью поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем ст. 252 ГК РФ предусмотрена возможность выдела участником общей долевой собственности своей доли из общего имущества
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Некрасовского сельского поселения Кормиловского муниципального района Омской области о выделе в натуре земельного участка в счет земельной доли удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О выдели доли жилого дома и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец просит суд выделить АСВ и СНВ в долевую собственность ( 1/6 и 5/6 долей соответственно ) дом блокированной застройки № состоящий из: - помещение №1 (Лит.а5) – коридор, площадью ... кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АСВ, СНВ к Администрации Рузского городского округа Московской области, ШРГ, ЗВИ о выдели доли жилого дома и установлении границ земельного участка - удовлетворить
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, о выделе земельной доли, об установлении границ образуемого земельного участка согласно проекту межевания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ярыш» о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, о выделе земельной доли, об установлении границ образуемого земельного
Описательная часть
Представитель третьего лица кадастрового инженера <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не поддержал, пояснив, что, поскольку в настоящее время уже произведен выдел земельных
Мотивировочная часть
Из проекта межевания кадастрового инженера <ФИО> следует, что виды земель при межевании не учитывались. Проект межевания проведен по желанию истца, без учета состава, состояния и свойств почвы. В проекте межевания выделяемой доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ярыш», Обществу с ограниченной ответственностью «Апас-Мол» о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, о выделе земельной доли
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О прераспределении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, определении порядка пользования земельным участком и встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, после проведения судебной землеустроительной экспертизы, в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, её представитель <ФИО>, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили исковые требования удовлетворить, в удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя заключение судебной экспертизы № от <дата>, суд считает, что данное экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прераспределении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, определении порядка пользования земельным участком удовлетворить частично
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · О разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, признании за <ФИО> права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, признании за <ФИО> права собственности на земельный участок ЗУ 2
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования (согласно уточнению) поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> требований <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, признании за <ФИО> права собственности
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О выделе долей в земельном участке в натуре
Вводная часть
06.08.2024 года <ФИО> О..А обратилась в суд с иском в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе долей в натуре в земельном участке с КН
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. С учетом результатов проведенной по делу судебной землеустроительной
Мотивировочная часть
Однако суд полагает возможным сохранить участок с КН № в площади 730 кв.м., поскольку промышленные строения, в связи с которыми установлен данный вид разрешенного использования участка, остаются на участке, выделяемом
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе долей в земельном участке в натуре удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О прекращении общей долевой собственности, о разделе домовладений, об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении общей долевой собственности, о разделе домовладений, об определении порядка пользования земельным участком, об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора дарения от <дата> истец является собственником доли в праве собственности на жилой дом общей площадью кв.м., кадастровый №, жилой дом общей площадью кв.м. кадастровый №, и доли
Мотивировочная часть
Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» разъяснено, что, разрешая требование об определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> прекращении общей долевой собственности, о разделе домовладений, об определении порядка пользования земельным участком - удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О разделе домовладения и прекращении долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком, -
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась с иском в суд, в котором, с учетом уточнений от <дата>, просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 91:01:063001:33 домом блокированной застройки
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит 33/100 долей в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 91:01:063001:33, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> чу, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, третьи лица – Департамент по имущественным и земельным отношениям города
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незначительной 1/3 доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литер
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, что подтверждается отсутствием его более двух лет на общем земельном участке и постройке им нового дома. Как установлено судом
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, раздел земельного участка, находящегося в общей долевой собственности сторон, может быть осуществлен либо в точном соответствии с размером долей в праве общей долевой собственности
Резолютивная часть
Признать незначительной 1/3 долю в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литер А., кадастровый №, принадлежащую <ФИО>
Дивеевский районный суд (Нижегородская область) · О разделе земельного участка, выделе ? доли в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе земельного участка, выделе ? доли в натуре, в обоснование требований, указав, что истец является собственником доли земельного участка, с кадастровым номером №, площадью
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом изменения исковых требований поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении. Как
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело отсутствие ответчика. Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, выделе ? доли в натуре - удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О разделе дома и земельного участка, прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, уточнив требования, просила разделить в натуре земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: № и расположенный на нем жилой дом с хозяйственными
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец и ответчик являются собственниками в равных долях (по ? доле) земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер: № и расположенного на нем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О выделе доли в натуре, определении порядка пользования земельным участком, признании права собственности, прекращении права собственности за истцами на 1/2 доли в праве общей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>. о выделе доли 1/2 из общего имущества в объекте индивидуального жилищного строительства- в домовладении, состоящей из Литеров А,а1,А1,В,Д,Е,И общей площадью 81,5 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и ее представитель <ФИО>, также представляющая <ФИО>, просивший рассмотреть дело без его участия, с извещением представителя <ФИО> ( доверенность от 30.04.2021г
Мотивировочная часть
Согласно заключения эксперта от <дата>.№ в спорном домовладении расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес> Экспертом на усмотрение суда разработан вариант раздела в натуре спорного домовладения с максимальным приближением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, определении порядка пользования земельным участком, признании права собственности, прекращении права собственности за истцами на 1/2 доли в праве общей
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О понуждении произвести отчуждение доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области обратился в суд с иском к <ФИО> о понуждении ответчика к продаже путем обязания выставить на проводимые специализированной организацией торги 4/41 доли в праве общей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик лично либо через своего представителя не обращалась в ДИЗО Воронежской области об урегулировании вопроса с предложением о заключении договора аренды. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, анализируя все представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Каких-либо доказательств регистрации перехода права собственности на спорную долю размером
Резолютивная часть
Понудить <ФИО>, <дата> года рождения, гражданина Приднестровской Молдавской Республики, к продаже доли земельного участка
Одинцовский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, определении долей в праве общей долевой собственности, выделении доли в натуре, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит прекратить у <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> право в отношении 1/7 доли в общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу:
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного истцом экспертного заключения у суда не имеется, опровергающих доказательств суду не представлено, заключение подготовлено специалистами имеющими необходимое образование в соответствующей
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О разделе земельного участка, прекращении права долевой собственности, регистрации изменений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований просила разделить земельный участок площадью 1 186 кв.м по адресу: <адрес>, обозначенный в межевом плане номером 72:23:0112001:324, на два
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал. Из материалов дела следует, что земельный участок площадью 1 186 кв.м +/- 12 по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Раменский городской суд (Московская область) · О прекращении права совместной долевой собственности и разделе земельного участка, по встречному иску <ФИО> ча к <ФИО> о разделе земельного участка и прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит прекратить право совместной долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> по <адрес>, разделив его в натуре, выделив <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании встречные исковые требования поддержал, просил произвести раздел земельного участка по варианту №3 судебной экспертизы. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Изучив представленные экспертом варианты, суд приходит к выводу о разделе земельного участка по варианту №3 экспертного заключения, т.к. данный вариант не противоречит решению суда от <дата>. о разделе жилого дома
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе многоконтурного земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о разделе многоконтурного земельного участка. В обоснование исковых требований истец указал, что земельный участок
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, кадастровый инженер пояснила, что подготовить межевые планы на вновь образуемые земельные участки будет возможно только при достижении обоюдного согласия всех сособственников данного земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе многоконтурного земельного участка, - отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О выделе в натуре доли в праве на земельный участок
Вводная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ответчику, <ФИО>, с требованием о выделе в натуре доли из права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании не признал исковые
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым при определении варианта выдела доли в натуре из права общей долевой собственности на спорный земельный участок руководствоваться вариантом согласно выводам судебной экспертизы, в соответствии с которым
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О выделе в натуре доли в праве на земельный участок и на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> кизи, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о выделе в натуре доли в праве на земельный участок и жилой дом. В обоснование исковых требований указали, что истцы являются
Описательная часть
Судом установлено, следует из выписки Единого государственного реестра недвижимости от 29.07.2022, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение по адресу: /________/, общей площадью 169,9 кв.м
Мотивировочная часть
При разделе индивидуального жилого дома, находящегося в долевой собственности, суд принимает во внимание, что разделу подлежит не само здание, как единичный (целостный) результат строительной деятельности, а жилые помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> кизи, <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве на земельный участок и жилой дом удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома, уточнении границ земельных участков, определении долей в земельном участке, определении порядка пользования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором с учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит: прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на доли
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, с уточненными исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать, поддержал доводы, изложенные в письменной позиции, согласно которой <ФИО> является ненадлежащим
Мотивировочная часть
Пленумы Верховного Суда Российской Федерации № и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № в п. 37 Постановления от 01.07.1996 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении долевой собственности на жилой дом, об уточнении границ земельных участков, определении долей в земельном участке, определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе земельного участка на два самостоятельных
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ответчику администрации муниципального образования город Краснодар (далее ответчик) о разделе земельного участка на два самостоятельных, мотивируя свои требования тем, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности – <ФИО>, заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Так в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав представителей сторон, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Краснодар о разделе земельного участка на два самостоятельных удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О разделе земельного участка на два самостоятельных
Вводная часть
Истцы по первоначальному иску обратились в суд с исковыми требованиями к ответчикам, в котором, с учетом уточненных требований просили: произвести раздел земельного участка, в соответствии с экспертным заключением, выделив <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец по основному иску и ответчик по встречному иску - <ФИО>, а также представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий по нотариальной доверенности от 15.01.2019 года, первоначально заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, изучив материалы дела, допросив свидетелей, специалиста, рассмотрев все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Произвести раздел земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1058 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, разрешенное использование: для эксплуатации жилого дома, на два самостоятельных земельных участка, согласно
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О разделе земельного участка на два самостоятельных, установлении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, а также по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Истцы по первоначальному иску обратились в суд с исковыми требованиями к ответчикам, в котором, с учетом уточненных требований просили: произвести раздел земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., расположенного
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что земельный участок, находящийся в пользовании <ФИО> и <ФИО> отделен забором, который не изменял своего местоположения по настоящее время. В пользовании <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что при принятом варианте раздела земельного участка, права и интересы третьих лиц нарушены не будут
Резолютивная часть
Произвести раздел земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, на два самостоятельных земельных участка
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О разделе земельного участка на два самостоятельных земельных участка и передаче их в собственность
Вводная часть
ФархутД.Д. З. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: на 2 (два) самостоятельных земельных участка. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, установив добровольный характер признания ответчиком иска, суд считает возможным принять добровольное признание иска на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ и по правилам статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка на два самостоятельных земельных участка и передаче их в собственность – удовлетворить
