Дело № 2-3391/2022
УИД: 03RS0004-01-2022-003209-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2022 г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи – Касимова А.В.,
при секретаре судебного заседания – Гимазетдиновой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе земельного участка на два самостоятельных земельных участка и передаче их в собственность,
установил:
ФархутД.Д. З. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: на 2 (два) самостоятельных земельных участка.
В обоснование исковых требований истец указал, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит 7/10 (семь десятых) доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Также истец является собственником 8/10 (восьми десятых) долей в жилом доме общей площадью 282,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный на вышеуказанном земельном участке по адресу: , что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Сособственником 2/10 (двух десятых) долей в жилом доме общей площадью 282,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный на вышеуказанном земельном участке по адресу: является ответчик – ФИО2, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Сособственником 3/10 (трех десятых) долей земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: является ответчик – ФИО2, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Сторонами проведены кадастровые работы по определению границ указанного земельного участка, по результатам которых ДД.ММ.ГГГГ составлен межевой план № б/н.
При согласовании границ земельных участков между истцом и ответчиком не согласовано местоположение границ земельного участка.
На основании вышеизложенного, истец просит произвести раздел земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: на 2 (два) самостоятельных земельных участка.
Передать в собственность истца ФИО1 на вновь образованный земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв. м. с видом разрешенного использования «индивидуальное жилищное строительство высотой не выше трех надземных этажей», по адресу: .
Передать в собственность истца ФИО1 54/100 доли на вновь образованный земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 744 кв. м. с видом разрешенного использования «индивидуальное жилищное строительство высотой не выше трех надземных этажей», по адресу: .
Передать в собственность ответчика ФИО2 46/100 доли на вновь образованный земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 744 кв. м. с видом разрешенного использования «индивидуальное жилищное строительство высотой не выше трех надземных этажей», по адресу: .
Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, суду предоставил ходатайство о рассмотрения дела без его участия, которым исковые требования поддерживает, просит удовлетворить заявленные требования.
Ответчик ФИО2 на судебное заседание также не явилась, в суд направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, которым исковые требования признает в полном объеме.
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствии извещенных, но не явившихся истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, установив добровольный характер признания ответчиком иска, суд считает возможным принять добровольное признание иска на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ и по правилам статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, учитывая то, что в заявление ответчика указано о том, что последствия признания искового заявления разъяснены и понятны и то, что признание иска заявлено добровольно, суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, иск признан добровольно.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе земельного участка на два самостоятельных земельных участка и передаче их в собственность – удовлетворить.
Произвести раздел земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: на 2 (два) самостоятельных земельных участка.
Передать в собственность истца – ФИО1 на вновь образованный земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв. м. с видом разрешенного использования «индивидуальное жилищное строительство высотой не выше трех надземных этажей», по адресу: .
Передать в собственность истца – ФИО1 54/100 доли на вновь образованный земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 744 кв. м. с видом разрешенного использования «индивидуальное жилищное строительство высотой не выше трех надземных этажей», по адресу: .
Передать в собственность ответчика – ФИО2 46/100 доли на вновь образованный земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 744 кв. м. с видом разрешенного использования «индивидуальное жилищное строительство высотой не выше трех надземных этажей», по адресу: .
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Касимов