Эта категория охватывает споры и вопросы, связанные с делением земельного участка на несколько частей. В частности, рассматриваются случаи, когда участок делится физически (в натуре), а также ситуации, когда в процессе раздела участвует и жилой дом, что требует более сложного юридического оформления.
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О разделе и выделе в натуре земельного участка
Вводная часть
Обращаясь в суд с учетом уточнения требований, истец просил выделить в его собственность в натуре земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, под <адрес>, площадью кв.м., из состава земельного
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН правообладателями земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> являются <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, в данном случае признание жилого дома, домом блокированной застройки, выдел доли земельного участка в натуре технически является возможным, что установлено судом и подтверждено относимыми и допустимыми доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> о разделе и выделе в натуре земельного участка, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе домовладения и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о разделе домовладения и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, и их представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым в результате раздела домовладения и земельного участка определить исходные объекты как в отношении истцов, так и в отношении ответчика согласно предлагаемому экспертом варианту раздела
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе долей земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истцы просят: выделить в собственность <ФИО> земельный участок площадью 3666 кв.м и земельный участок площадью 2614 кв.м по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> о выделе доли земельного участка общей площадью 24 500 кв.м., с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу: <адрес> в натуре, прекращении права общей долевой
Кировский районный суд (Республика Крым) · О разделе земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, взыскании судебных расходов, третье лицо: Государственный комитет
Вводная часть
Истцы Ш.В.М. и Ш.В.В. обратились в суд с иском, в котором просят произвести раздел земельного участка общей площадью 7 га, расположенный по адресу: <адрес>, между ними и ответчиком ООО «Сельскохозяйственное предприятие Солнечная
Описательная часть
В судебном заседании истец Ш.В.М., действующий в том числе как представитель Ш.В.В., адвокат Р.Ж.А. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что спорный земельный
Мотивировочная часть
Учитывая выше указанные нормы закона, установленные по делу обстоятельства, а именно, что договор аренды заключен с наследодателем на 49 лет в добровольном порядке, никем не оспорен и не расторгнут, спорный земельный участок в ходит в общий
Клинский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка и жилых строений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнив его, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником /данные изъяты/ доли земельного участка, площадью /данные изъяты/ кв.м., с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на строения, разделе земельного участка и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что домовладение по адресу: <адрес> с кадастровым номером № состоящее из жилого Лит. «Аа», общей площадью 37,5 кв.м; жилого дома Лит. «Вв», общей площадью 116,3 кв.м; жилого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что домовладение по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, состоящее из жилого Лит. «Аа», общей площадью 37,5 кв.м; жилого дома Лит. «Вв», общей площадью 116,3 кв.м; жилого дома Лит
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истцов исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности по правилам главы 6 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан отделом УФМС России по <адрес>
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О разделе земельного участка и зданий, расположенных на нем, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, ссылаясь на то, что истцам и ответчику на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли за каждым) принадлежит земельный участок, общей площадью 2647,7 кв.м., кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что истцам <ФИО>, <ФИО>, а также ответчику
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения
Щелковский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли в праве на домовладение и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением в уточненной редакции к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве на домовладение и земельный участок, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли жилого дома, кадастровый № расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что стороны с предложенным экспертом вариантом реального раздела спорного домовладения согласны, также просят произвести раздел земельного участка по варианту № 1, предложенному
Резолютивная часть
Иск Варнавского <ФИО> к Варнавскому <ФИО> о выделе в натуре доли в праве на домовладение и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить частично
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О прекращении права общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на земельный участок, разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с требованиями к <ФИО>, ****** г.р., действующему с согласия матери <ФИО> о разделе земельного участка с кадастровым номером № ******, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали иск по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании постановления Администрации
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, с учетом варианта представленного истцом
Резолютивная часть
Произвести раздел земельного участка с кадастровым номером № ******, расположенный по адресу: ******, площадью 1200+/-8 кв.м
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О выделе земельного участка из права общей долевой собственности и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кочубеевского муниципального округа Кочубеевского района Ставропольского края о выделе земельного участка из права общей долевой собственности и установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Кочубеевского районного совета народных депутатов Ставропольского края Малого Совета № от <дата> <ФИО> был предоставлен в собственность и пожизненное наследуемое
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. По смыслу приведенных положений закона (ст. 11.4 ЗК РФ, ч. ч. 1 - 3 ст. 252 ГК РФ), раздел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации Кочубеевского муниципального округа Кочубеевского района Ставропольского края о выделе земельного участка из права общей долевой собственности и установлении границ земельного участка
Раменский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на часть земельного участка
Вводная часть
Истец Управление земельных отношений Раменского муниципального округа Московской области обратился с иском к <ФИО>, который был уточнен в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит прекратить право собственности ответчика на часть земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <ФИО> принадлежит земельный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных отношений Раменского муниципального округа Московской области – удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О разделе земельного участка и жилого помещения, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Азовский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> (далее ответчик) о разделе земельного участка и жилого помещения, прекращении права общей долевой собственности. Истец в
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли земельного участка, установлении границ земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит выделить ему принадлежащие 20/245 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 50:23:0050181:6, общей
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что <дата> между <ФИО> (даритель) и <ФИО> (одаряемый) заключен договор дарения доли земельного участка, согласно условиям которого <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в материалы дела представлено техническое заключение <номер> от <дата>, подготовленное ООО «СУДЭКСПЕРТИЗА», согласно которому в соответствии с правоустанавливающими документами, площадь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка, установлении границ земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, признании права
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О разделе земельного участка и признании права общей долевой собственности на вновь образуемый земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что в 1993 году на основании постановления Администрации Красноармейского района Саратовской области № от 24.03.1993 года было образовано
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27 августа 2025 года архивным сектором администрации Красноармейского района Саратовской области выдана архивная выписка № из постановления Администрации Красноармейского района Саратовской
Мотивировочная часть
Вместе с тем в трудовой книжке серии АТ-II №, заведенной на имя Мартына В.А., <дата> года рождения, указано, что 1 февраля 1992 года он переведен в АО «Гвардейское», 13 апреля 1993 года уволен из АО «Гвардейское» в связи
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О разделе домовладения, земельного участка и признании права собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит, произвести реальный раздел домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Заявленные
Описательная часть
Исследовав материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено следующее. Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
При этом, не доверять заключениям экспертов ООО «Вердикт» у суда не имеется оснований. Кроме того, данные заключения экспертов участниками судебного процесса не оспорены. Доказательств этому суду не представлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о разделе
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об объединении и разделении земельных участков, прекращении и признании прав собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> в котором просит объединить ряд земельных участков, образованные земельные участки разделить, прекратить право собственности на объеденные земельные участки и признать право собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что истцу на праве собственности (запись о государственной регистрации права собственности от 12.03.2024 №№, №) принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами: №, площадью
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку вновь образованные земельные участки будет иметь площадь менее предельного минимального размера земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об объединении и разделении земельных участков, прекращении и признании прав собственности на них отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О выделе доли в натуре, определении порядка пользования земельным участком, прекращении права общей долевой собственности, устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее ответчик) о выделе доли домовладения в натуре, выделе доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, устранении препятствий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объёме. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
<дата> пристройки литер А1 и а2 и летняя кухня литер «В,в,в1» были приняты в эксплуатацию. Вместе с тем истец не отрицает, что <ФИО> документы по увеличению ее доли не были оформлены, хотя помещения и находились
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, определении порядка пользования земельным участком, прекращении права общей долевой собственности, устранении препятствий – удовлетворить частично
Смоленский районный суд (Смоленская область) · Об установлении границ земельного участка, прекращении права собственности, выделе в натуре доли в праве общедолевой собственности
Вводная часть
1 обратилась в суд с иском к 2, 3 об установлении границ земельного участка, выделе в натуре доли в праве общедолевой собственности, прекращении права собственности, указав, что она и ответчики являются собственниками земельного участка
Описательная часть
Истец 1 в судебном заседании просила установить границы земельного участка по координатам, установленным экспертом (приложении 9.1), утвердить мировое соглашение между сторонами по требованиям о разделе земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что суд надлежащим образом выполнил обязанность по извещению участников процесса, как то предусмотрено требованиями ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования 1 к 2, 3, Администрации МО «Смоленский муниципальный округ» <адрес> об установлении границ земельного участка, – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре помещений, принадлежащих истцу, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском, который впоследствии был уточнен, к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу : <адрес>, выделе в натуре
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу, признано за <ФИО> право собственности на 65/100 долей
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает возможным
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О выделе долей земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе долей земельного участка. Свои требования мотивирует тем, что решением Крымского районного суда <адрес> по делу № от <дата>, вступившим в законную силу
Описательная часть
Просит суд признать право общей долевой собственности (по ? доле) на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> за <ФИО> и <ФИО> В судебном заседании истица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом приведенных выше норм, суд приходит к выводу, что с момента возникновения у каждой из сторон права на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, у сторон возникло
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе долей земельного участка – удовлетворить в полном объёме
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе долей земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что является собственником двух земельных долей, каждая из которых составляет 1/768 долю в праве
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, общее собрание сособственников земельного участка с кадастровым номером № по вопросам, связанным с выделением <ФИО> самостоятельного земельного участка в счет принадлежащих ей
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что договор аренды от 27.02.2014 года заключен в отношении всего земельного участка, который в договоре аренды является неделимым, а расторжение договора аренды с множественностью лиц на стороне
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПК «Родина», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Одинцовский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли земельных участков и строений, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре 1/8 доли <ФИО> в праве общей долевой собственности на земельный участок без определения границ, общей площадью 6 309 кв.м, расположенный
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что решением Кунцевского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких установленных обстоятельствах, с учетом наличия вступившего в законную силу решения суда о прекращении права собственности <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли земельных участков и строений, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности - отказать
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О разделе земельного участка и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Орла о разделе земельного участка и признании права собственности. В обоснование иска указав, что решением Железнодорожного районного суда города Орла
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила об их удовлетворении. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
В связи с тем, что земельный участок предоставлялся в общую долевую собственность для эксплуатации жилого дома и был меньше предельного минимального размера, а в соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Орла о разделе земельного участка и признании права собственности – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О разделе земельного участка и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Орла о разделе земельного участка в соответствии с межевым планом и признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований указали, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> требования поддержала по основаниям изложенным в иске, и просила об их удовлетворении. Как установлено судом
Мотивировочная часть
В связи с тем, что земельный участок предоставлялся в общую долевую собственность для эксплуатации жилого дома и был меньше предельного минимального размера, а в соответствии со ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к администрации города Орла о разделе земельного участка и признании права собственности - удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О разделе земельного участка и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Крымского городского поселения о разделе земельного участка и признании права собственности. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования подтвердил, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика администрации Крымского городского поселения <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
В настоящее время ему необходимо оформить и зарегистрировать ее право собственности на вышеуказанную недвижимость. При таких обстоятельствах право собственности на вышеуказанный объект недвижимости может быть признано только
