Эта категория охватывает споры и вопросы, связанные с делением земельного участка на несколько частей. В частности, рассматриваются случаи, когда участок делится физически (в натуре), а также ситуации, когда в процессе раздела участвует и жилой дом, что требует более сложного юридического оформления.
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О разделе земельного участка и признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что истцам и <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок кадастровый № площадью 880000 кв.м. категории
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок кадастровый № площадью 880000 кв.м. категории земель – земли
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка, прекращении права долевой собственности, -
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, которым просит произвести раздел земельного участка с кадастровым номером <номер> общей площадью 1266 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> прекратить право долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель по ордеру и доверенности адвокат Курякова И.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка с кадастровым номером <номер> общей площадью 1266 кв.м., прекращении права долевой собственности на земельный участок, признания права
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка, прекращении права долевой собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском <ФИО> о разделе земельного участка, прекращении права долевой собственности. В обоснование требований истец ссылается на то, что сторонам на праве долевой собственности принадлежит
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного
Химкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признания права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <адрес> с иском о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей
Описательная часть
Судом установлено, что в настоящее время между собственниками домовладения сложился порядок пользования земельным участком, закрепленный решением суда, вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах и отсутствия возражений ответчиков, суд приходит в выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе домовладения и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о разделе жилого дома и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, указав, что она и ответчики являются долевыми собственниками жилого
Описательная часть
Истец <ФИО> (ответчик по встречному иску), ее представитель – адвокат ТЕА в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, по варианту, предложенному в заключении
Мотивировочная часть
С учетом того, что экспертом представлен единственный технически-возможный вариант раздела домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а также с учетом мнения сторон, которые не возражали против данного варианта раздела дома
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, разделе дома, установлении границ земельного участка, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ответчикам о признании за <ФИО> и <ФИО> право собственности ха каждым по ? доли домовладения, общей площадью 818,3 кв.м., с К№, расположенного по адресу:
Описательная часть
В ходе судебного заседания <ФИО> подано встречное исковое заявление, в котором просит признать за ней право собственности на ? долю домовладения, общей площадью 818,3 кв.м., с К№ расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность собранных по делу доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации Одинцовского городского округа о признании
Резолютивная часть
Признать право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 818,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> уч. №,№, за <ФИО>
Раменский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли дома в натуре, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с уточненным иском к Администрации Раменского городского округа Московской области, которым просит выделить в собственность изолированную и автономную часть жилого дома (здание), состоящее из помещений: 1-ый
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О выделе долей земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Землянского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о выделе долей земельного участка в натуре, указывая, что, им
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить. Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Землянского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о выделе долей земельного участка в натуре – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, разделе земельного участка, признании права собственности на земельные участки, установлении границ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и, уточнив требования, просили о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок площадью 1228 кв.м., расположенного при доме 54 по ул
Описательная часть
Истцы мотивируют свои требования тем, что на основании решения Подольского городского суда от <дата> г., вступившего в силу <дата> г. в порядке наследования было признано право собственности на 3 части жилого дома и земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что для каждого истца определен размер земельного участка и при этом не нарушаются границы земельного участка <ФИО>, который в свою очередь также не лишен права зарегистрировать право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О разделе земельного участка, прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе земельного участка, находящегося в общедолевой собственности, между его собственниками и прекращении права общедолевой собственности. В обоснование иска указала
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, её представитель - <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на передаче истцу
Мотивировочная часть
Определяя ко взысканию судебные расходы на представителя, суд с учетом категории дела, не являющегося сложным в доказывании, количества и продолжительности судебных заседаний (два судебных заседания- предварительное и основное, в котором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, прекращении права- удовлетворить частично
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности, выделе 1/2 доли земельного участка в натуре, установлении факта отсутствия объектов недвижимости, встречному иску <ФИО> к С.О.П., С.В.И
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Ф.Н.И., С.В.И., С.О.П., <ФИО>, Управлению Росреестра по Нижегородской области о прекращении права собственности, выделе 1/2 доли земельного участка в натуре, установлении факта
Описательная часть
Представитель истца, ответчика по встречному иску <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, встречные исковые требования <ФИО> признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что Ф.Н.И. фактически приняла наследство после своей матери С.А.П., поскольку на момент смерти, совместно проживала с наследодателем по адресу: <адрес>, что подтверждается
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об установлении границ земельного участка, о прекращении права общей долевой собственности, о выделе земельного участка, об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указывая на то, что он и названные ответчики являются долевыми собственниками земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного
Описательная часть
С согласия истца и его представителя, которые в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по приведенным доводам, дело рассмотрено в порядке заочного производства. По результатам проведенных кадастровых
Мотивировочная часть
Оценив объяснения истца и представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что также подлежат удовлетворению требования иска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О прекращении общей долевой собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Управлению Росреестра во о прекращении общей долевой собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка. В ходе рассмотрения дела производство по делу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на государственном кадастровом учете находится спорный земельный участок с кадастровым номером ### (ранее присвоенный ###) площадью 1600 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Исходя из анализа представленных в материалы дела документов суд приходит к выводу о том, что <ФИО> на основании свидетельства о праве собственности на землю № ### от *** был выделен в собственность земельный участок
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О прекращении права на земельный участок и признании права собственности на земельный участок большей площадью
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что является членом садоводческого товарищества СНТ «Коммунальник» и собственником земельного участка № с кадастровым номером №, площадью: кв.м, категорией земель: земли сельскохозяйственного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ "Коммунальник" удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О прекращении права на земельный участок и признании права собственности на земельный участок большей площадью
Вводная часть
Истица обратились в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата>., является собственником земельного участка общей площадью 1000 кв. м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Полянка» удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделе в натуре долей, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленного иска указав, что стороны являются участниками долевой собственности: К доля в праве 1/3; С доля в праве 1/3; Я доля в праве
Описательная часть
Истцы К, С и их представитель К в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что истцы не требуют выплаты компенсации в связи с несоразмерностью выделяемых долей. Представитель
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Оценивая техническое заключение и дополнение к нему, суд учитывает, что исследование проведено специалистом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования К, С к Я, Г, Л о выделе в натуре долей, прекращении права собственности – удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О выделении в натуре доли земельного участка и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просила выделить ей в натуре в собственность трехконтурный земельный участок, обозначенный в межевом плане от 07 февраля 2025 года, подготовленном кадастровым инженером
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 9708328 кв. м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>», находится в общей
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным положить в основу решения по делу указанное выше заключение от 21 августа 2025 года, подготовленное ООО «Земельно-Кадастровый Центр». Проанализировав представленные сторонами
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О выделении в натуре доли земельного участка и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<дата> истец <ФИО>, в интересах которой действовал <ФИО>, обратилась в Дзержинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что с ответчиками <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что с ответчиками <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка и прекращении права общей долевой собственности, отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О разделе земельного участка, выделе доли в натуре, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований с учетом уточнений указала, что в долевой собственности <ФИО> и <ФИО>, находится земельный участок
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> и ответчику <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок по адресу: ..., ..., ..., кадастровый №, площадью 2002 кв.м., категория
Мотивировочная часть
Оценивая заключение в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в интересах <ФИО> , к <ФИО> о разделе земельного участка, выделе доли в натуре, прекращении права собственности, признании права собственности – удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на часть земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на часть земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме с учетом уточнений, основываясь на изложенных в иске обстоятельствах. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Горфинкеля <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об установлении границ земельного участка, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, согласно уточненным исковым требованиям, обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмет спора – Государственный комитет по государственной регистрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
В силу вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмет спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об установлении границ земельного участка
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Таганрогский городской суд с иском к Администрации г. Таганрога и <ФИО> о сохранении жилого дома в перепланированном и переустроенном состоянии, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании ответчик/истец <ФИО> не присутствует, о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом, направила своего представителя <ФИО>, действующую на основании доверенности, которая
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что жилой дом литер «Г, ГЗ, Г1, Г2,п/Г» площадью 81,80 кв.м с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, подлежит сохранению в перепланированном и переустроенном состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Таганрога и <ФИО> о сохранении жилого дома в перепланированном и переустроенном состоянии, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка
Раменский городской суд (Московская область) · О прекращении совместной долевой собственности и выделе земельных участков в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> А., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ФИО41Г.Х. к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> поддержали свои требования, просили установить им выделяемых земиельных участков в соответствии с данными судебной экспертизы. Допрошенный в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся истцов, представителя истцов, явившихся ответчиков, эксперта и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям. У суда не имеется
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе недвижимого имущества, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Киевский районный суд г. Симферополя с исковым заявлением, в котором, с учетом заявления об уточнении требований (л.д. 105-106, Т. 3), просит
Описательная часть
По результатам изучения материалов дела судом установлено, что <ФИО> принадлежит 48/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также 48/100 долей земельного участка по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон и третьих лиц. Учитывая изложенное выше правовое регулирование, установленные по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Администрация города Симферополя Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ГУП РК «Крым БТИ» о разделе
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О выделе земельных участков и признании на них права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Тамбова с иском к администрации города Тамбова Тамбовской области в лице Комитета земельных ресурсов и землепользования о выделе двух земельных участков по адресу: г.Тамбов, ул.им.Маршала
Описательная часть
Представитель истца адвокат Золотухин С.А. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд удовлетворить заявленные требования. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав указанных выше лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, исковые требования <ФИО> не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к администрации города Тамбова Тамбовской области в лице Комитета земельных ресурсов и землепользования о выделе земельных участков и признании на них права собственности – оставить без удовлетворения
