Эта категория охватывает споры и вопросы, связанные с делением земельного участка на несколько частей. В частности, рассматриваются случаи, когда участок делится физически (в натуре), а также ситуации, когда в процессе раздела участвует и жилой дом, что требует более сложного юридического оформления.
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О прекращении права общей долевой собственности, разделе земельного участка, индивидуального дома и выделе доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО>, действующего на основании ордера № от <дата>. Представитель истца в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О разделе земельного участка и образовании земельного участка
Вводная часть
Обратившись с иском, <ФИО>, ссылаясь на нормы земельного законодательства Российской Федерации, указывая, что ему на праве собственности принадлежит отдельно стоящее здание административного бытового корпуса площадью 525 кв.м. (по
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства представитель истца вышеуказанные исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, представитель ответчика <ФИО> <ФИО> не возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации условия раздела
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о разделе земельного участка и образовании земельного участка – отказать
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О выделе доли в земельном участке в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
ЕД обратилась в суд с исковым заявлением к ЕА, ВВ, ДВ, в котором просит выделить в свою собственность долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г.Томск, /________/, в натуре в виде земельного участка площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец ЕД исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что на земельном участке, который находится у нее в пользовании, располагается ее квартира
Мотивировочная часть
В п. 37 указанного постановления Пленума отмечено, что невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования ЕД к ЕА, ВВ, ДВ о выделе доли в земельном участке в натуре, прекращении права общей долевой собственности оставить без удовлетворения
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О разделе земельного участка и прекращении общедолевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что истец является собственником ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на основании о предоставлении земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что на основании № от <дата> «О предоставлении земельного участка в общую долевую собственность» <ФИО> и <ФИО> был предоставлен земельный участок в общую долевую собственность по ? доли
Мотивировочная часть
Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии с требованиями закона, с учетом материалов гражданского дела, эксперт был предупрежден от уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка и прекращении общедолевой собственности - удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли домовладения, земельного участка в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о прекращении права общей долевой собственности на домовладение и земельный участок
Описательная часть
Судебным разбирательством и материалами дела подтверждается, что <ФИО> на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, удостоверенного государственным нотариусом Симферопольской районной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли домовладения, земельного участка
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О прекращении режима общей долевой собственности и разделе земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, указав следующее
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснил, что между истцом и ответчиком сложились неприязненные отношения, в связи с чем ответчик согласна на раздел земельного участка. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о разделе земельного участка не основаны на законе, не учитывают положения ст. 11.9 ЗК РФ, Правила землепользования, регламентирующих требования к образуемым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении режима общей долевой собственности и разделе земельного участка в натуре отказать в полном объеме
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О разделе земельного участка, прекращении права на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> о разделе земельного участка, прекращении права
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждается выписками из ЕГРН от <дата> и <дата>. В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка, прекращении права на земельный участок, удовлетворить
Как усматривается из материалов дела, земельный участок с кадастровым № (единое землепользование) имеет площадь 54554+/-2044 кв. м, категорию земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование:
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств, возражений в суд не представили, рассматривать иск в их отсутствие не просили, а истцы не возражали против рассмотрения дела в порядке
Березовский районный суд (Красноярский край) · О выделе доли земельного участка в натуре, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит выделить земельный участок, согласно схеме расположения земельного участка, общей площадью 954 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес> «А»; право долевой
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес> «А» по <адрес>, Зыковского сельсовета, <адрес>, Красноярского края
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что предложенный <ФИО> вариант раздела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли земельного участка в натуре, признании права собственности, удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О разделе общедолевого земельного участка и выделении части земельного участка в натуре, а также взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <ФИО> на основании Договора купли-продажи от <дата> принадлежит 1/3 доли площадью кв.метров, с кадастровым номером №, в частном домовладении по . Земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил требования удовлетворить. При указанных обстоятельствах
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе общедолевого земельного участка и выделении части земельного участка в натуре, а также взыскании компенсации удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О разделе дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, <ФИО> (с учетом изменения предмета исковых требований от <дата>г.) просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила удовлетворить иски в полном объеме. Пояснила, что проживает в спорном строении с 1941г., дом находился в долевой собственности. Ее часть дома обособлена, оборудована санузлом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости произвести вариант раздела жилого дома и земельного участка, находящегося в собственности сторон, по варианту, указанному в заключении строительно – технической
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, Государственный комитет по государственный регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация <адрес> Республики Крым о разделе дома и земельного участка
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли земельного участка, прекращении права долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли земельного участка, прекращении права долевой собственности на земельный участок, признании права собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
В результате кадастровых работ, <ФИО> подготовлена схема земельного участка с указанием местоположения забора, разделяющего участок на две части. Согласно указанной схеме, площадь запользованная истцом и ответчиком составляет 566
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли земельного участка, прекращении права долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Яшалтинский районный суд (Республика Калмыкия) · О выделе в натуре земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> Администрации Багатугтунского СМО РК о выделе в натуре земельных участков, мотивируя тем, что она является собственником доли ( га) земельного участка категории
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец на основании постановления Администрации Яшалтинского районного муниципального образования Республики Калмыкия от <дата> № Пацак , <дата> рождения, предоставлена в собственность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки
Резолютивная часть
Исковые требования Ольховой к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Багатугтунского СМО Республики Калмыкия о выделе в натуре земельных участков – удовлетворить
Яшалтинский районный суд (Республика Калмыкия) · О выделе в натуре земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре земельных участков, мотивируя тем, что он является собственником доли ( га) земельного участка категории земель
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании постановления Администрации Яшалтинского районного муниципального образования Республики Калмыкия от <дата> № <ФИО>, <дата> рождения, предоставлена в собственность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 07 февраля 2008 года № 242-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан на нарушение их конституционных прав абзацем 2 пункта 4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , Высоцкому о выделе в натуре земельных участков – удовлетворить
Яшалтинский районный суд (Республика Калмыкия) · О выделе в натуре земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> о выделе в натуре земельных участков, мотивируя тем, что он является собственником доли ( га) земельного участка категории земель
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> c 17.08.2018 года является собственником доли земельного участка категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером (Единое землепользование), общей
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство также подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> № Вместе с тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 07 февраля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре земельных участков – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре долей земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка и прекращения права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре долей земельного участка. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <ФИО> на праве долевой собственности
Описательная часть
Представитель истцов по первоначальному иску (ответчиков по встречному иску) <ФИО> заявленные первоначальные исковые требования поддержал, дал суду объяснения аналогичные доводам текста искового заявления. Против
Мотивировочная часть
Суд считает возможным произвести раздел земельного участка по предложенному экспертом варианту, поскольку представленный экспертом вариант отвечает интересам как истца, так и ответчика с минимальными затратами для сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре долей земельного участка, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О выделе путем раздела земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о выделе путём раздела земельного участка, ссылаясь на то, что истцу на праве собственности принадлежит сооружение с кадастровым номером № площадью кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.. Ответчику ООО
Описательная часть
Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Оренбургской области <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснял, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Произвести выдел путем раздела с измененными границами из земельного участка с кадастровым номером № площадью кв.м., местоположением по адресу: <адрес> земельный участок площадью кв.м. по следующим координатам: №№
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О разделе земельного участка, о признании права собственности на вновь образованные земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о разделе земельного участка, о признании права собственности на вновь образованные земельные участки, указав, что он является
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником изолированной части жилого дома № площадью 52,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по <адрес>. Судом установлено, что при разделе
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о разделе земельного участка, о признании права собственности на вновь образованные земельные участки, удовлетворить
Калачинский городской суд (Омская область) · О разделе земельного участка, образованного путем выдела доли
Вводная часть
обратился в суд с иском к Администрации Великорусского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, определении границ и местоположения
Описательная часть
Истец . в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования признала. Как следует из материалов дела и подтверждается выпиской из Единого
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем. Вместе с тем, согласно записи акта о смерти от 26.05.2015 , г.р. умер в <обезличено>
Резолютивная часть
Исковые требования к Администрации Великорусского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области о разделе земельного участка, образованного путем выдела доли удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности, реальном разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к комитету имущественных и земельных отношений администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности, реальном разделе земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора купли-продажи от дата принадлежит на праве собственности часть жилого дома с кадастровым номером №, обшей площадью кв.м, назначение: объекты жилого комплекса
Мотивировочная часть
Оценивая, собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцы обладают правом на бесплатное получение в собственность земельного участка площадью, находящейся в их фактическом пользовании согласно межевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к комитету имущественных и земельных отношений администрации <адрес>, администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности, реальном разделе земельного участка
Одинцовский городской суд (Московская область) · О выдели доли из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Одинцовский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ....., расположенный по адресу: .....; выделе
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> и соглашения о разделе наследственного имущества, заключенного <дата>, истец
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, установив значимые для разрешения дела обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе в натуре доли домовладения и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, признании прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении, против удовлетворения требований <ФИО> не возражал. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли домовладения и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Курская область) · О выделе доли земельного участка и прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли земельного участка и прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество, указав, что истцу принадлежит на праве общей долевой собственности следующее
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли земельного участка и прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество, удовлетворить полностью
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О разделе земельного участка, выделе ~~~ доли земельного участка в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске, просил требования удовлетворить, выделив в его собственность земельный участок с находящимся в его границах
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчика, третьих лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом. Выслушав пояснения истца и его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, выделе ~~~ доли земельного участка в натуре – оставить без удовлетворения
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли земельного участка и установлении его границ, прекращении права долевой собственности, взыскании расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли земельного участка и установлении его границ, прекращении права долевой собственности, взыскании расходов по уплате госпошлины, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебное заседание представитель истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли земельного участка и установлении его границ, прекращении права долевой собственности, взыскании расходов по уплате госпошлины – удовлетворить
