Решение по делу № 2-1783/2022 от 31.10.2022 | Клинский городской суд (Московская область)

Категория дела О разделе земельного участка и жилого дома в натуре Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском, уточнив его, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником /данные изъяты/ доли земельного участка, площадью /данные изъяты/ кв.м., с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу:

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-1783/2022

УИД: 50RS0019-01-2022-001973-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 31 октября 2022 г.

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Пироговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о разделе земельного участка и жилых строений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточнив его, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, в обоснование требований указав, что ему на праве собственности принадлежит /данные изъяты/ доля земельного участка с кадастровым номером /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенного по адресу: /адрес/. Собственником другой /данные изъяты/ доли данного земельного участка являлся ФИО2, а в настоящее время Р.Ф.. Также ФИО1 и ФИО2 являются сособственниками (каждый по /данные изъяты/ доли) жилого дома с кадастровым номером /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м., назначение - жилое, наименование - жилой дом, количество этажей - /данные изъяты/, расположенного по адресу: /адрес/, и жилого дома с кадастровым номером /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м., назначение - жилое, наименование - жилой дом, расположенного по адресу: /адрес/. Порядок пользования земельным участком и жилыми домами между сторонами сложился. Истец предлагает разделить земельный участок по фактическому пользованию. В ходе кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, документальной площадью /данные изъяты/ кв.м., кадастровым инженером было установлено, что фактические границы данного земельного участка имеют площадь /данные изъяты/ кв.м. Также кадастровым инженером было выявлено, что фактические границы не соответствуют сведениям содержащимся в ЕГРН, а именно земельный участок по сведениям ЕГРН смещен. Данное несоответствие является реестровой ошибкой, содержащейся в сведениях государственного кадастра недвижимости в части координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером /номер/, и подлежит исправлению в соответствии с законом.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В судебное заседание явился его представитель по доверенности ФИО3, поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ТУ Росимущества РФ по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом. Доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлены.

Представитель третьего лица - администрации г.о. Клин Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Учитывая надлежащее извещение неявившихся лиц, представленное ходатайство, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 05.03.2009 N 66 утверждено Положение о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, согласно пункту 1 которого Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области осуществляет функции по управлению федеральным имуществом.

Согласно пункту 4 данного Положения Территориальный орган осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории субъекта Российской Федерации, в котором территориальный орган осуществляет свою деятельность, иного федерального имущества, расположенного на территории субъекта Российской Федерации, в котором территориальный орган осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, в порядке, установленном настоящим Положением, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества в соответствии с настоящим Положением.

Пунктом 4.2.11 Положения предусмотрено, что территориальный орган осуществляет действия по приобретению в установленном порядке имущества в федеральную собственность и передаче имущества, находящегося в федеральной собственности, в государственную собственность субъектов Российской Федерации и в муниципальную собственность.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 является собственником /данные изъяты/ доли земельного участка, площадью /данные изъяты/ кв.м., с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, что подтверждается свидетельством о праве собственности (Том 1 л.д. 23).

ФИО1 является собственником /данные изъяты/ доли жилого дома с надворными постройками, площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенного по адресу: /адрес/, условный /номер/, что подтверждается свидетельством о праве собственности (Том 1 л.д. 24).

ФИО4 является собственником /данные изъяты/ доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, площадью /данные изъяты/ кв.м., условный /номер/, расположенный по адресу: /адрес/, что подтверждается свидетельством о праве собственности (Том 1 л.д. 25).

Из выписки из ЕГРН от /дата/ следует, что собственником /данные изъяты/ доли земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенного по адресу: /адрес/, является ФИО2 Границы земельного участка установлены. На земельном участке расположен объект недвижимости с КН /номер/ (Том 1 л.д. 40-42).

Из выписки из ЕГРН от /дата/ следует, что собственниками земельного участка с кадастровым номером /номер/ являются ФИО5, по /данные изъяты/ доле. Границы земельного участка установлены. На земельном участке расположены объекты недвижимости с КН /номер/ и /номер/. (Том 1 л.д. 162-166).

Жилой дом, площадью /данные изъяты/ кв.м., с кадастровым номером /номер/ (условный /номер/), находится в общей долевой собственности Российской Федерации и ФИО1, по /данные изъяты/ доле у каждого, что подтверждается выпиской из ЕГРН (Том 1 л.д. 159-161).

Решением Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ в доход Российской Федерации обращено имущество, зарегистрированное на ФИО2, в том числе: /данные изъяты/ доля в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером /номер/, /данные изъяты/ долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером /номер/ и /данные изъяты/ долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером /номер/ (Том 2 л.д. 77).

Таким образом, судом установлено, что в собственности Российской Федерации и ФИО1, по /данные изъяты/ доле у каждого, находится земельный участок площадью /данные изъяты/ кв.м., с кадастровым номером /номер/, а также жилые дома с кадастровыми номерами /номер/ и /номер/, расположенные на указанном земельном участке.

Из заключения кадастрового инженера ФИО6, подготовленного в связи с исправлением реестровой ошибки в местоположении координат границ земельного участка с КН /номер/, следует, что в ходе кадастровых работ выявлены несоответствия в прохождении границ, внесённых в ЕГРН земельного участка с кадастровым номером /номер/. В результате исправления реестровой ошибки, площадь земельного участка будет соответствовать правоустанавливающим документам. Также выявлено пересечение фактических границ земельного участка с КН /номер/ с границами земельного участка с КН /номер/ и /номер/ по сведениям ЕГРН (Том 1 л.д. 19).

Также в материалы дела представлен межевой план кадастрового инженера ФИО6 в связи с проведением кадастровых работ, связанных с образованием двух земельных участков из земельного участка с кадастровым номером /номер/, предложены координаты двух земельных участков при их разделе (Том 1 л.д. 27-39).

В выписках из ЕГРН на земельные участки с кадастровыми номерами /номер/ и /номер/, расположенные по адресу: /адрес/, отсутствуют сведения о правообладателях земельных участков. Содержатся сведения о границах земельных участков. (Том 1 л.д. 43-45, 46-48).

В разделе: особые отметки, выписки из ЕГРН истребованной по запросу суда на земельный участок с КН /номер/ указано, что земельный участок находится в пожизненно наследуемом владении ФИО7 на основании свидетельства о праве собственности на землю. Указано, что границы земельного участка пересекают границы земельного участка с КН /номер/ (Том 1 л.д. 125-126).

В разделе «особые отметки» выписки из ЕГРН истребованной по запросу суда на земельный участок /номер/ указано, что земельный участок находится в пожизненно наследуемом владении ФИО8 на основании свидетельства о праве собственности на землю. Указано, что границы земельного участка пересекают границы земельного участка с КН /номер/ (Том 1 л.д. 136-137).

В указанных выписках содержатся сведения об образованных объектах недвижимости с кадастровым номером /номер/.

Из ответа на запрос суда из ЗАГС следует, что ФИО7 умер /дата/ (Том 1 л.д. 153).

Из ответа на запрос суда из ЗАГС следует, что ФИО8 умер /дата/ (Том 1 л.д. 154).

Судом истребована выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером /номер/ в которой указано, что земельный участок образован из земельных участков с кадастровыми номерами /номер/ и /номер/.

Из выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером /номер/ следует, что земельный участок образован из земельных участков с кадастровыми номерами /номер/ и /номер/.

Для определения возможности раздела земельного участка и наличия реестровой ошибки, определением суда от /дата/ по делу назначена землеустроительная экспертиза. Суд посчитал возможным поручить проведение экспертизы эксперту ООО «АСК Эксперт», так как у суда нет оснований не доверять эксперту данной организации, и на основании ст.96 ч.1 ГПК РФ возложил расходы по проведению экспертизы на истца ФИО1

Из выводов экспертизы следует, что раздел земельного участка с кадастровым номером /номер/ в соответствии с долями в праве общей долевой собственности технически возможен.

Реальный раздел земельного участка с кадастровым номером /номер/ возможен при соблюдении следующих условий:

– исправления реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером /номер/ путем уточнения местоположения границ, в соответствии с предложенным вариантом;

– исключения из ЕГРН сведений о земельных участках с кадастровыми номерами /номер/, /номер/, присвоения статуса «архивный»;

– перехода жилого дома с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, в индивидуальную собственность Истца; и перехода в индивидуальную собственность Ответчика жилого дома с условным номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, при наличии подтверждения прав на такой дом.

На чертеже /номер/ представлен вариант раздела земельного участка с кадастровым номером /номер/ в соответствии с фактическим порядком пользования и соразмерно долям в праве.

Площади образуемых земельных участков составят по /данные изъяты/ кв.м, в таблицах №1.1-1.2 приведены координаты характерных точек границ образуемых земельных участков в результате раздела земельного участка с кадастровым номером /номер/.

Ввиду сложившегося порядка пользования и с целью исключения излишней изломанности границ, нерациональности использования земель и невозможности обеспечения проезда и прохода к образуемым земельным участкам, разработать экспертом иные варианты раздела не представляется возможным.

К каждому из образуемых земельных участков предусмотрен доступ (проезд и проход) с земель общего пользования, минуя смежные территории.

В результате проведенных исследований экспертом установлено, в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером /номер/ воспроизведена реестровая ошибка, в части описания местоположения границ.

Реестровая ошибка выражена в виде смещения кадастровых границ указанного участка на восток на расстояние /данные изъяты/ м и более, относительно фактической застройки. В результате выявленного смещения кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером /номер/ пересекают жилой дом с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, а также образуется пересечение с землями неразграниченной собственности.

На чертеже /номер/ представлен вариант исправления реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером /номер/, путем уточнения местоположения границ в соответствии с фактическим пользованием.

В таблице /номер/ приведены координаты характерных точек уточняемых границ земельного участка с кадастровым номером /номер/, для исправления реестровой ошибки, площадь участка составит /данные изъяты/ кв.м.

Земельный участок с кадастровым номером /номер/ по сведениям ЕГРН и по фактическому пользованию пересекается с кадастровыми границами земельных участков с кадастровыми номерами /номер/ и /номер/. Последние полностью расположены в пределах кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером /номер/ (накладываются).

Права в отношении земельных участков с кадастровыми номерами /номер/ и /номер/ не зарегистрированы в установленном законом порядке.

Из земельного участка с кадастровым номером /номер/ образованы два земельных участка с кадастровыми номерами /номер/ и /номер/.

При этом, земельный участок с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, представляет собой объеденные земельные участки с кадастровыми номерами /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, и /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м.

Учитывая взаимную связь образования земельных участков с кадастровыми номерами /номер/, /номер/ и /номер/, единый адресный ориентир, соответствие площадей исходных участков и местоположения границ по актуальным данным ЕГРН, отсутствие правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов в отношении последних, эксперт пришел к выводу, что в отношении указанных участков произошло дублирование кадастрового учета.

Дублирование кадастрового учета не является реестровой либо технической ошибкой согласно положениям ст.61 Федерального закона от /дата/ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Однако, с целью систематизации сведений ЕГРН и устранения наложения границ земельного участка с кадастровым номером /номер/ с границами земельных участков с кадастровыми номерами /номер/, /номер/, права на которые не зарегистрированы; такие земельные участки с кадастровыми номерами /номер/, /номер/ подлежат исключению из сведений ЕГРН и присвоения статуса «архивный» (погашено).

Экспертом установлено, что в границах выделяемой части земельного участка истцу, расположен жилой дом с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м., а в границах земельного участка выделяемого ответчику расположен жилой дом площадью /данные изъяты/ кв.м.

Оценив заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд считает возможным произвести раздел спорного земельного участка по предложенному экспертом варианту.

Суд исходит из того, что при данном варианте раздела, образуемые земельные участки соответствуют требованиям земельного и градостроительного законодательства, в том числе соответствуют предельным минимальным максимальным размерам земельных участков, установленных градостроительным регламентом; не пересекают границы муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон, лесничеств, лесопарков; обеспечивают рациональность и целевое использование земель, то есть баланс интересов сторон соблюден.

Суд учитывает, что согласно выпискам из ЕГРН, кадастровая стоимость жилого дома площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенного на выделяемой истцу части земельного участка, составляет /данные изъяты/. (Том 1 л.д. 159), а жилого дома площадью 42,7 кв.м., расположенного на выделяемой ответчику части земельного участка, составляет /данные изъяты/.

Представитель истца, в ходе рассмотрения дела, пояснил, что истец не заявляет о взыскании разницы в стоимости выделяемого ответчику объекта недвижимости, что предусмотрено абзацем вторым пункта 3 статьи 252 ГК РФ.

Со стороны ответчика не поступило возражений относительно предложенного экспертом вариантом раздела земельного участка.

Условный номер объекта недвижимости /номер/, содержащийся в свидетельстве о праве собственности, соответствует кадастровому номеру объекта /номер/, что подтверждается в истребованной судом выписке из ЕГРН.

Экспертиза проведена экспертом ООО «АСК Эксперт» ФИО9, обладающим достаточной квалификацией и необходимыми познаниями в области землеустройства, имеющего достаточный стаж работы, а само заключение является полным, мотивированным, аргументированным, эксперту разъяснены их права и обязанности, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Суд, в силу ст. ст. 55 и 60 ГПК РФ, вправе принимать любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством.

Оснований не доверять выводам эксперта и заключению экспертизы у суда не имеется.

При этом эксперт, как лицо, обладающее необходимыми специальными познаниями, самостоятельно избирает методы исследования, объем необходимых материалов, в том, числе, определяет их достаточность для формирования полных и категоричных выводов по поставленным судом вопросам.

Выводы эксперта не противоречат установленным обстоятельствам дела, представленным в ходе рассмотрения дела доказательствам, полностью соответствуют требованиям ст. 86 ГПК РФ. Экспертное заключение содержит мотивированные и последовательные выводы, основанные на достоверных данных о характере и стоимости восстановительных работ и необходимых материалах.

В связи с разделом земельного участка и объектов недвижимости, расположенных в пределах данного земельного участка сторонам, право долевой собственности сторон на объекты недвижимости подлежит прекращению.

Поскольку экспертом установлена реестровая ошибка в сведениях о координатах границ земельного участка принадлежащего сторонам с кадастровым номером /номер/, а также дублирование кадастрового учета в отношении земельных участков с кадастровыми номерами /номер/, /номер/, указанные реестровая ошибка и дублирование кадастрового учета подлежат исправлению в соответствии с Федеральным законом от /дата/ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Суд учитывает отсутствие спора по вариантам раздела земельного участка.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, в части описания объекта недвижимости (координат границ) земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, и исключить указанные сведения из ЕГРН с присвоением статуса «архивный».

Установить характерные точки границ (координаты) земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, площадью /данные изъяты/ кв.м, в соответствии с заключением эксперта ООО «АСК Эксперт», указав следующие координаты:

Обозначение точки

Координата, X

Координата, Y

/данные изъяты/

Выделить ФИО1 в счёт /данные изъяты/ доли из земельного участка, расположенного по адресу: /адрес/, с кадастровым номером /номер/, земельный участок (з/у 1) площадью /данные изъяты/ кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: /адрес/.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок (з/у 1) площадью /данные изъяты/ кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: /адрес/, в границах и координатах, указанных в заключении эксперта ООО «АСК Эксперт»:

Обозначение точки

Координата X

Координата Y

/данные изъяты/

Прекратить право долевой собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: /адрес/, с кадастровым номером /номер/.

Выделить в собственность ФИО1 жилой дом с кадастровым номером /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м., назначение - жилое, наименование - жилой дом, количество этажей - 1, по адресу: /адрес/, в счёт /номер/ доли в жилом доме с кадастровым номером /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м., назначение - жилое, наименование - жилой дом, по адресу: /адрес/.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом с кадастровым номером /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м., назначение - жилое, наименование - жилой дом, количество этажей - 1, по адресу: /адрес/.

Прекратить право долевой собственности ФИО1 на жилой дом с кадастровым номером /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м., назначение - жилое, наименование - жилой дом, по адресу: /адрес/.

Выделить Российской Федерации в счёт /данные изъяты/ доли из земельного участка, расположенного по адресу: /адрес/, с кадастровым номером /номер/, земельный участок (з/у2) площадью /данные изъяты/ кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: /адрес/.

Признать за Российской Федерацией право собственности на земельный участок (з/у2) площадью /данные изъяты/ кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: /адрес/, в границах и координатах, указанных в заключении эксперта ООО «АСК Эксперт»:

Обозначение точки

Координата X

Координата Y

/данные изъяты/

Прекратить право долевой собственности Российской Федерации на земельный участок, расположенный по адресу: /адрес/, с кадастровым номером /номер/.

Выделить в собственность Российской Федерации жилой дом с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м., назначение - жилое, наименование - жилой дом, по адресу: /адрес/, в счёт /данные изъяты/ доли в жилом доме с кадастровым номером /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м., назначение - жилое, наименование - жилой дом, количество этажей - 1, по адресу: /адрес/.

Признать за Российской Федерацией право собственности на жилой дом с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м., назначение - жилое, наименование - жилой дом, по адресу: /адрес/.

Прекратить право долевой собственности Российской Федерации на жилой дом с кадастровым номером /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м., назначение - жилое, наименование - жилой дом, количество этажей - 1, по адресу: /адрес/.

Решение суда является основанием для внесения в сведения ЕГРН соответствующих изменений в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами: /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, а также постановки на государственный кадастровый учет и регистрации права собственности сторон на образованные земельные участки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья К.П. Кручинина

Мотивированное решение суда составлено 3 ноября 2022 г.

Судья К.П. Кручинина

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →