Эта категория посвящена вопросам признания и учета определенных периодов трудовой деятельности как специального стажа. Она рассматривает, как именно эти периоды влияют на пенсионные права: будь то для льготного исчисления, получения досрочной пенсии или для целей страхового стажа. Также здесь рассматриваются вопросы, связанные с официальным зачетом таких периодов в трудовую книжку или личное дело.
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области (далее ОСФР по Тамбовской области) о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признал
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и пенсионное дело истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учётом изложенных обстоятельств дела и положений
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области (после реорганизации Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области) о включении периодов
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям, просили их удовлетворить. Представитель ответчика ГУ-ОПФР по Смоленской области
Мотивировочная часть
Если в календарном году (учетном периоде) у спасателя профессиональных аварийно-спасательных служб, профессиональных аварийно-спасательных формирований МЧС России не было ни одного участия в ликвидации чрезвычайных ситуаций, то оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании включить периоды работы в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об обязании включить периоды работы в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии
Описательная часть
Истец, представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Однако суд полагает, что, поскольку такие требования были предъявлены в рамках самостоятельного иска, являющегося предметом рассмотрения настоящего гражданского дела, они могут быть разрешены судом. В отношении этих требований
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области включить в страховой стаж <ФИО> периоды работы с 01 мая 1998 года по 05 июня 2001 года в Главном управлении
Мценский районный суд (Орловская область) · Об установлении тождества работы и включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области об установлении тождества работы и включении периода работы в специальный стаж, дающий право
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> Сопоставляя должностные инструкции медицинской сестры, суд приходит
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О включении периода работы в специальный стаж в льготном исчислении, назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области, указав в его обоснование, что 06.10.2022 он подал ответчику заявление о назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в части включения в специальный стаж в льготном исчислении как 1 год работы за 2 года периода работы истца с 11.09.2022 по 06.10.2022, указав
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о включении периода его работы в должности старшего парашютиста-инструктора в ФКУ «Северо-Западный авиационный поисково-спасательный центр» с 11.09.2022 по 05.10.2022 в специальный стаж, суд приходит
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании включить периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области об обязании включить периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить, в остальной части исковые требования не поддержал. В судебном
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о включении спорных периодов работы в страховой стаж, суд не находит правовых оснований для их удовлетворения, поскольку решением Отдела установления пенсий № Управления установления пенсий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области об обязании включить периоды работы, назначении досрочной страховой
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости, назначении и выплате досрочной пенсии с 21.08.2024, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что 21.08.2024 он обратился в ОСФР по Воронежской области Борисоглебского района с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения <ФИО> в суд с иском, в котором он с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
При оценке обоснованности не включения периода работы в специальный стаж истца суд учитывает следующее. Вместе с тем, как бы не изменялось наименование учреждения, его функции и задачи оставались прежними, оно
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании периода работы подлежащим включению в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточняя заявленные требования в порядке ст. 329 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель истца – адвокат Урываев В.И., действующий на основании нотариальной доверенности в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что совокупностью указанных доказательств подтверждается занятость истца в технологическом процессе обогащения нерудных ископаемых, содержащих вредные вещества 3 класса опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании периода работы подлежащим включению в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Пучежский районный суд (Ивановская область) · О понуждении к включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области (далее - ОСФР по Ивановской области) об оспаривании решения об обязании включить в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что с 1992 года по настоящее время она работает в детском саду «Солнышко». В указанный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в спорный период работы истца действовал Общесоюзный классификатор "Отрасли народного хозяйства" 1 75 018, утвержденный 01.01.1976 Госкомстатом СССР, Госпланом СССР, Госстандартом СССР, содержащий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области о понуждении к включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии - удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О включении периода работы в страховой стаж, назначении пенсии, выплате недополученной суммы
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми, в котором просил возложить на ответчика обязанность включить период работы с 21.01.2002
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. <ФИО> обратился к ответчику за назначением пенсии. При визуальном осмотре
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о включении периода работы с 21.01.2002 по 25.04.2006 в страховой стаж, суд учитывает следующее. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возложении
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О включении периодов работы в специальный стаж по Списку № 2, назначении пенсии, выплате недополученной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о включении периодов работы в специальный стаж по Списку № 2, назначении пенсии, выплате недополученной
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, направил представителя. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам иска. Из материалов дела следует, что 20.07.2021
Мотивировочная часть
Оценивая правомерность исключения ответчиком из стажа работы истца по Списку № 2 спорных периодов, суд принимает во внимание следующее. На основании вышеизложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о включении периодов работы в специальный стаж по Списку № 2, назначении пенсии, выплате недополученной суммы, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете пенсии, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области о включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов. В обоснование указала, что ответчиком вынесено решение
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ Отделение Пенсионного Фонда РФ по Омской области, действующая по доверенности <ФИО>, в судебном заседании иск не признала, указав, что спорные периоды работы документально не подтверждены
Мотивировочная часть
По указанному индивидуальному пенсионному счету имеются сведения о начисленных и поступивших пенсионных взносах за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>
Резолютивная часть
Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области включить <ФИО> в страховой стаж периоды работы: с <дата> по <дата> - в должности
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О включении периодов работы в страховой и специальный стаж, об установлении факта, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) с требованиями об установлении факта
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по <адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, так как согласно имеющейся информации в распоряжении
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает, установленным факт принадлежности <ФИО>, <дата> г.р. трудовой книжки AT-IV №, от <дата> имя <ФИО>, <дата> г.р
Первомайский районный суд (Ярославская область) · О включении периодов работы в специальный трудовой стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее про тексту, - ОСФР по Ярославской области) о включении периодов работы в специальный трудовой
Описательная часть
При этом, педагогический стаж <ФИО> в количестве 22 года 2 месяца 15 дней, установленный вышеуказанным решением, сторонами в судебном заседании не оспаривался. Судом установлено, что истица понесла судебные
Мотивировочная часть
В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту, - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца, ее представителя, ответчика, третьих лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить частично
Дубненский городской суд (Московская область) · О включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дубненский городской суд Московской области с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный стаж и обязании назначить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что в ОИЯИ работает с 2003 года инженером, в спорный период был занят полный рабочий
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, объяснения третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Между тем, суд не может согласиться с такой позицией ответчика, исходя
Дубненский городской суд (Московская область) · О включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дубненский городской суд <адрес> с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о включении следующих периодов работы в страховой стаж и обязании назначить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика - отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает данный период подлежащим включению в страховой стаж истца, исходя из того, что работа истца подтверждается записями в трудовой книжке. Невнесение работодателем в трудовую книжку истца в нарушение
Дубненский городской суд (Московская область) · О включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дубненский городской суд <адрес> с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж и обязании назначить досрочную
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что в ОИЯИ он работал около 30 лет. До 2007 года работал в научно-техническом отделе
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, объяснения третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Между тем, суд не может согласиться с такой позицией ответчика, исходя
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О включении в стаж периода в льготном исчислении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указным иском, в котором просил обязать УМВД России по Пензенской области включить в стаж государственной службы период службы по призыву с 29 октября 1966 года по 03 июля 1969 года из расчета один день военной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представители УМВД по Пензенской области <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 5 указанного Постановления установлено, что военная служба по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин (ранее - срочная военная служба), кроме периодов, подлежащих зачету в выслугу лет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УМВД России по Пензенской области о включении в стаж периода в льготном исчислении, - отказать
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О включении периода работы в специальный стаж лечебной деятельности, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - ОСФР по РТ о включении периода её работы в специальный стаж лечебной деятельности, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии. В обоснование требований указала, что она <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержала в полном объеме и просила обязать ответчика включить в специальный стаж спорные периоды. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (Социального фонда России) по <адрес> об отмене решения заместителя начальника
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании права на досрочную страховую пенсию, включении периода трудового стажа в зачет льготного трудового стажа в зачет льготного трудового стажа, обязании корректировки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании права на досрочную страховую пенсию, включении периода трудового стажа в зачет льготного трудового стажа в зачет
Описательная часть
На основании изложенного с учетом уточненных исковых требований просит признать выполнение <ФИО> работы в ГУ МЧС России по РА (филиале федерального государственного казенного учреждения «Южный региональный поисково
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании права на досрочную страховую пенсию, включении периода трудового стажа в зачет льготного трудового стажа
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О включении периода учебы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о включении периода учебы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, 25.11.2024 обратился в ОСФР по Ростовской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из архивной выписки от 26.02.2025 № 40.3.1-10/000-1-1776, представленной по запросу суда ГКУ РО «ЦХАД в г. Шахты Ростовской области» следует, что согласно приказу директора шахты «Восточная» п/о «Ростовуголь»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить досрочную трудовую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту также - ОФСР по Тюменской области) с иском о возложении на ответчика обязанности
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить досрочную трудовую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту также - ОФСР по Тюменской области) с иском возложении на ответчика обязанности включить
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <дата> обратилась к ответчику
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения в стаж работы истца для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О зачете периодов трудовой деятельности в общий и специальный стаж
Вводная часть
Истец З.А.М. обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что с <дата> истцу назначена пенсия по старости. Ранее <дата> истец обратился в ГУ – Отделение Пенсионного фонда по Омской области о перерасчете пенсии. Решением ГУ
Описательная часть
В судебном заседании истец З.А.М., надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, участия в судебном заседании не принимал. Представитель истца К.А.В., действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
При этом, суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что исчислению специальный стаж не подлежит вообще, так как истцу уже назначена страховая пенсия по старости на общих основаниях
Резолютивная часть
Исковые требования З.А.М. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о зачете периодов трудовой деятельности в общий и специальный стаж для назначения пенсии удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О включении периодов работы и учебы в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что истцу с 25.04.2019 назначена страховая пенсия по старости на основании п.п. 6, 15, 32.1.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», условия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель – адвокат Гусева Е.И., действующая на основании ордера, поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим
