Новодеревеньковский районный суд (Орловская область) · О признании межевания недействительным, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке и местоположении его границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новодеревеньковский районный суд Орловской области с исковыми требованиями к <ФИО> о признании межевания недействительным, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке и местоположении его границ
Описательная часть
В обосновании заявленных требований указано, что <ФИО> является одной из собственников квартиры многоквартирного дома по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от <дата>. Собственники квартир указанного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. Довод о том, что с <ФИО> необходимо было согласование
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании межевания недействительным, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке и местоположении его границ отказать
Тербунский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении жилого дома и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> адвокат Бурков К.А. поддержали исковые требования в полном объёме, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Пояснили, что между истцами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отмечает, что он не связан доводами сторон о конкретных вариантах местоположения границ земельного участка, так как спор должен быть разрешен. Вместе с тем, из экспертного заключения следует, что
Резолютивная часть
Установить местоположение смежной границы между земельными участками с кадастровым номером №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира:
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения круга ответчиков обратилась в суд с иском к <ФИО> и Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области (далее – Администрация ЯМР ЯО), с учетом уточнения требований просила (том 1 л.д
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании постановления Главы Рютневского сельсовета от 22.10.1992 № 81 <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 200 кв. м
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () и <ФИО> () удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · Об исключении сведений о местоположении смежной границы земельных участков из Единого государственного реестра недвижимости, установлении местоположения смежной границы земельных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Завьяловский районный суд УР с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> в которых просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску <ФИО> –<ФИО> исковые требования поддержала по доводам и основаниям изложенные в заявлении. Встречные исковые требования не признала. В судебном
Мотивировочная часть
По итогам ответов на поставленные вопросы, суд не усматривает несоответствия экспертного заключения положениям Федерального закона от <дата> N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении сведений о местоположении смежной границы земельных участков из Единого государственного реестра недвижимости, установлении местоположения смежной границы земельных участков
Алексинский городской суд (Тульская область) · Об отмене результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об отмене результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенностям <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что признание иска является волеизъявлением сторон, данное процессуальное действие произведено ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об отмене результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка
Щекинский районный суд (Тульская область) · Об оспаривании результатов межевания земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Администрация МО р.п.Первомайский Щекинского района обратилась в суд с данным иском указав, что является собственником тротуара по ул.Пролетарской р.п.Первомайский Щекинского района протяженностью 665 м. В период 2009-2014 годов
Описательная часть
Просит признать недействительным межевание земельных участков под МКД: с кадастровым номером №, с кадастровым номером № и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ данных земельных участков. В судебном
Мотивировочная часть
Поскольку спорные земельные участки накладываются на тротуар по <адрес> протяженностью 556 м., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО р.п.Первомайский Щекинского района удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков в порядке исправления реестровых ошибок, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков с кадастровыми номерами № и их частей в порядке исправления
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным установить границы участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу, по варианту № 1 судебного экспертного заключения по фактическому землепользованию площадью 922 кв. м, поскольку данный вариант
Резолютивная часть
Исковые требования стернина к белов, маркова об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков в порядке исправления реестровых ошибок, установлении границ земельного участка удовлетворить
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка и признании права собственности, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости (далее также - ЕГРН) сведений о местоположении
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> на основании договора купли-продажи приобрел в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая позицию представителя ответчика, который не возражал против удовлетворения заявленных требований <ФИО>, а также в связи с тем, что было выявлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Буготакского сельсовета <адрес> об установлении границ земельного участка и признании права собственности, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами
Вводная часть
Ярославская межрайонная природоохранная прокуратура в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц с учетом уточнения обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании недействительными и исключении
Описательная часть
В судебном заседании представитель Ярославской межрайонной природоохранной прокуратуры <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что зоны санитарной охраны
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «Экин» по доверенности адвокат <ФИО> представил отзыв на исковое заявление. Поддержал позицию прокуратуры, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд, выслушав лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Ярославской межрайонной природоохранной прокуратуры удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · Об оспаривании результатов межевания земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом принятых судом уточнений, к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 576 кв.м, с кадастровым номером № по адресу:
Мотивировочная часть
Возражая против удовлетворения требований, ответчик указала, что между участками № и № отсутствует межевая канавка, углубление образовалось от вкопанных металлических листов. Вместе с тем, <ФИО> не отрицала, что участком
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в части смежной границы с земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в следующих точках
Орловский районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об исключении из государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении границы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об исключении из государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении границы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив их в части кадастрового номера
Мотивировочная часть
Ознакомившись с мнениями участников процесса, выслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об исключении из государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении границы земельного участка
Становлянский районный суд (Липецкая область) · Об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости и установлении местоположения границ земельного участка, удовлетворить, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН и установлении местоположения границ земельного участка. Требования мотивирует тем, что она, является собственником земельного участка, расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, предоставившая ордер от 03.03.2023 № 37425 в судебном заседании иск поддержала, сослалась на доводы изложенные выше и пояснила, что фактически между сторонами спора о местоположении границы его
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным принять признание ответчиками иска, поскольку признание иска не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к <ФИО> (...) об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости и установлении местоположения границ земельного участка, удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · Об оспаривании результатов межевания земельных участков, исключении сведений о границах земельных участков из Единого государственного реестра недвижимости и установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом принятых судом уточнений, к администрации МО Мгинское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации
Описательная часть
Истец/ответчик по встречному иску в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, направила для участия в деле своего представителя <ФИО>, которые исковые требования поддержал, встречные исковые требования
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные доказательства, объяснения участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются несоответствия между фактическими и юридическими границами и площадями земельных участков сторон, границы земельных
Резолютивная часть
Признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об исключении сведений о границах земельного участка из единого государственного реестра недвижимости, установлении и согласовании границ земельного участка, определении порядка
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что она является собственником жилого дома с кадастровым номером , площадью 122,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Также она
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить с учетом их уточнения. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, а также ответчики
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно схеме определения порядка пользования земельным участком по адресу: <адрес>, жилое строение с кадастровым номером выходит за пределы границ земельного участка с кадастровым номером . Также имеются
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · Об исключении из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сведений о координатах земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> об устранении реестровой ошибки
Описательная часть
Представитель истца-ответчика в судебном заседании первоначальные исковые требования посчитал обоснованными, просил их удовлетворить, так как расположение земельного участка ответчика – истца нарушает право <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не полежат удовлетворению ввиду следующего. Вместе с тем в рамках рассмотрения Карабашским городским судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об исключении из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сведений о координатах земельного участка <номер> отказать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, исключение сведений о земельных участках из Единого государственного реестра недвижимости, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан», муниципальному казенному учреждению «Управлению земельных
Описательная часть
Из представленных материалов дела установлено, что испрашиваемым участком пользуется истец, является членом СНТ «Чайка», спорный земельный участок расположен в границах СНТ «Чайка» ; земельный участок, предоставлен
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что исключение указанных сведений из состава ЕГРН не влечёт за собой прекращение права или не повлечет за собой снятия земельного участка с кадастрового учета, а лишь приведет к исключению сведений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан», муниципальному казенному учреждению «Управлению земельных и имущественных отношений
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании недостоверными сведений Единого государственного реестра недвижимости о границе земельного участка, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> 10 февраля 2022 года обратился в Приозерский городской суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Грибукова Л.Н. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, внесенных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Межрегиональному территориальному управлению
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границе земельного участка, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском по тем основаниям, на основании договора водопользования № от хх.хх.хх г. она является правообладателем земельного участка водного фонда, земельный участок с кадастровым номером № площадью 6925 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовала, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что распоряжением администрации местного самоуправления Прионежского района
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ООО «Изумруд-Инвест» не нарушало права истца, уточнив местоположение границы принадлежащего ему земельного участка на праве собственности, в связи с чем оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Изумруд-Инвест» об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границе земельного участка, возложении обязанности совершить определенные
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении местоположения межевой границы, взыскании судебных
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> сослалась на следующие обстоятельства: она является собственником жилого дома литер «Б,б,п/б,б1» общей площадью 30,2 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на основании договора
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании эксперт <ФИО> пояснила, что в ходе проведения экспертизы в отношении земельного участка по <адрес> было установлено, что имеется реестровая ошибка по всему периметру границ
Мотивировочная часть
Согласно ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ к основным характеристикам объекта недвижимости отнесены его кадастровый номер, описание местоположения границ и площадь. Вместе с тем, внесение в реестр объектов
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ и координатах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости о координатах поворотных точек и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя их тем, что является собственником земельного участка общей площадью 1139 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником земельного участка общей площадью 1139 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны и подлежат удовлетворению в полном объеме
