Об исключении имущества из состава совместно нажитого
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с выводом имущества из общего имущества супругов. Речь идет о ситуациях, когда одна из сторон пытается доказать, что определенные активы не являются результатом совместных усилий и должны быть исключены из режима совместной собственности. Здесь рассматриваются вопросы доказывания личного имущества, полученного по наследству, в дар или иным образом, чтобы оно не подлежало разделу при разводе.
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · Об исключении земельного участка из совместной собственности супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании земельного участка совместно нажитым имуществом, о прекращении права собственности, о признании права собственности на земельный участок, мотивируя тем, что /дата/ между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме, встречные исковые требования просил оставить без удовлетворения
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая мнения сторон, Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся вышеуказанных лиц. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании земельного участка совместно нажитым имуществом, о прекращении права собственности, о признании права собственности на земельный участок удовлетворить в полном объеме
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении из совместной собственности супругов недвижимого имущества и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении из совместной собственности супругов недвижимого имущества и признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что до 09 июня 2021 года стороны состояли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Ответчица <ФИО> в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Поскольку при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, то суд считает необходимым исключить из совместной собственности супругов <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении из совместной собственности супругов недвижимого имущества и признании права собственности – удовлетворить
Верещагинский районный суд (Пермский край) · Об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, признании имущества личной собственностью истца
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из общего имущества супругов автомобиля года выпуска, №, обосновав свои требования тем, что с <ФИО> состоят в браке, в период которого была приобретена автомашина за 1
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, просила удовлетворить исковые требования по указанным в иске основаниям, ранее поясняла, что автомобиль они брали в кредит, она оплачивает кредит, ответчик помогает его
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, признании имущества личной собственностью истца - отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об исключении имущества из совместно нажитого, признании единоличной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении имущества из совместно нажитого, признании единоличной собственности, мотивируя свои требования тем, что с 27.04.2011 по 16.02.2022 стороны состояли в браке. В период брака
Описательная часть
11.11.2021 между сторонами в простой письменной форме заключено соглашение о разделе имущества супругов, в соответствии с которым истец и ответчик определили следующий режим совместной собственности: <ФИО> получает в свою единоличную
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из совместно нажитого, признании единоличной собственности, удовлетворить
Гиагинский районный суд (Республика Адыгея) · Об исключении имущества из совместной собственности и признании его личной собственностью супруга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении имущества из совместной собственности и признании его личной собственностью супруга. В обоснование исковых требований указано, что <дата> на основании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из совместной собственности и признании его личной собственностью супруга, удовлетворить
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · Об исключении имущества из совместной собственности и признании его личной собственностью супруга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит исключить из совместной собственности супругов и признать за ней право личной собственности на недвижимое имущество в виде
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме и просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал в полном объеме заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из совместной собственности и признании его личной собственностью супруга, удовлетворить
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · Об исключении имущества из совместной собственности супругов, признании права собственности, разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, встречному исковому
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, об исключении имущества из совместной собственности супругов, признании права собственности, разделе
Описательная часть
Свидетель <ФИО>, допрошенная в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, показала, что она дала денежные средства, в сумме 1 000 000 руб. своей дочери <ФИО> для покупки квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску, его представителя, ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску, его представителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из совместной собственности супругов, признании права собственности, разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · Об исключении имущества из совместной собственности супругов, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором указала, что 09.07.2021г. заключила брак с ответчиком. В период брака на основании договора купли-продажи от 19.08.2023г. приобретен автомобиль «KIA JD Cee`d», 2017 г.в
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом в материалы дела не представлены доказательства приобретения спорного имущества за счет ее личных средств, в т.ч. полученных до брака, а также доказательств того, что на момент
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из совместной собственности супругов, признании права собственности на транспортное средство – отказать
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · Об исключении имущества из совместной собственности супругов, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении транспортного средства , VIN: <номер> из совместной собственности супругов <ФИО> и <ФИО>. Требования мотивированы тем, что указанное транспортное средство
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал требования искового заявления по основаниям, в нем изложенным, дополнительно пояснив, что, поскольку транспортное средство используется им исключительно в рабочих целях и находится
Мотивировочная часть
Учитывая, что в соответствии со ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по их обоюдному согласию, а раздел имущества может быть произведен в любое время, то суд полагает, что
Чеховский городской суд (Московская область) · Об исключении имущества из совместной собственности супругов, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> об исключении из совместно нажитого имущества супругов <ФИО> и <ФИО> земельного участка с КН № по адресу: <адрес> и признании за ним права
Описательная часть
Истец и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, указанным в иске. Судом установлено, что со <дата>. по <дата>. истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> между <ФИО> (дарителем) и <ФИО> (одаряемым) заключен договор дарения спорного земельного участка, имеются подписи сторон (л.д 30-31). Однако в государственной регистрации прав на земельный
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об исключении имущества из режима совместной собственности супругов, признании личной собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к С-вых (после расторжения брака – <ФИО>) Ю.П., ссылаясь на те обстоятельства, что с <дата> истец состоял с ответчиком браке, который прекращен <дата>. В период этого брака он
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещен, участия в судебном заседании не принимал. В судебном заседании представители истца <ФИО> и третьего лица <ФИО> – <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> третьего лица <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> суду пояснили, что в договоре купли-продажи от <дата> транспортного средства «Toyota Land Cruiser Prado» была
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения исковые требования С-вых <ФИО> к С-вых (после расторжения брака – <ФИО>) <ФИО> об исключении из режима общей совместной собственности супругов транспортного средства «Toyota Land Cruiser Prado»
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О признании имущества совместно нажитым, исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на долю в недвижимом имуществе
Вводная часть
Б.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Дружининского городского поселения, Б.Ю. о признании права собственности на ? доли недвижимого имущества. В обоснование иска указано, что 23.07.1988 вступила в брак с Б.В., в браке
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что отделом записи актов гражданского состояния исполнительного комитета Красноуфимского городского Совета народных депутатов Свердловской области № 215 от 23.07.1988
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что на дату приобретения спорной квартиры Б.В. и Б.Е. состояли в браке, проживали совместно, вели общее хозяйство, следовательно, данный жилой дом является совместно нажитым имуществом Б.В. и Б.Е. находящимся
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, включении имущества в состав наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, включении имущества в состав наследственного имущества. Исковые требования мотивированы тем, что 02.03.2022
Описательная часть
Судом установлено, что на момент заключения между ООО «Атлас» и <ФИО> договора купли-продажи спорного автомобиля, семейные отношения между <ФИО> и <ФИО> были фактически прекращены до заключения договора купли
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, включении имущества в состав наследственного имущества удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, исключении имущества из совместно нажитого имущества, признании единоличной собственности и кредитных обязательств
Вводная часть
М.И.А. обратилась в суд с иском к Р.А.В., третье лицо ПАО «Сбербанк России» об исключении имущества из совместно нажитого имущества, признании единоличной собственности и кредитных обязательств, ссылаясь на то, что она, М.И.А. состояла
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать личными обязательствами М.И.А. обязательства по кредитному договору № от дата, заключенного между ПАО «Сбербанк» и М.И.А. (фамилия до прекращения брака – Р.А.В.) и гр.Р.А.В., кредитные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск М.И.А. к Р.А.В., третье лицо ПАО «Сбербанк России» о разделе совместно нажитого имущества, исключении имущества из совместно нажитого имущества, признании единоличной собственности и кредитных обязательств – удовлетворить частично
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · Об исключении имущества и описи по аресту имущества должника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Серебряно-Прудского РОСП <ФИО> об исключении имущества и описи по аресту имущества должника, и просит снять арест с имущества (исключить из описи), принадлежащего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Ответчик – судебный пристав-исполнитель Серебряно-Прудского РОСП <ФИО> в
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об исключении имущества, реализуемого в рамках исполнительного производства, признании права собственности
Вводная часть
Первоначально в Кировский районный суд Санкт-Петербурга обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором просит исключить 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 49,2 кв.м., расположенную по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что вступившим в законную силу определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик был извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил, уважительных причин неявки в судебное заседание
Верхнекамский районный суд (Кировская область) · Об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности, в обоснование иска указав, что <дата> заключил брак с ответчиком <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> (до вступления в брак ) М.Н. с <дата> состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности, удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об исключении имущества из совместно нажитого супругами и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, третье лицо: УФСГ регистрации кадастра и картографии по <адрес> об исключении имущества из совместно нажитого супругами и признании права собственности на недвижимое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы заявленные ею требования поддержал и пояснил, что согласно сведений ЕГРН ответчику <ФИО> принадлежат на праве собственности два жилых дома с кадастровыми номерами
Мотивировочная часть
Выслушав пояснений сторон и изучив материалы дела, суд полагает требования иска <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, третье лицо: УФСГ регистрации кадастра и картографии по <адрес> «об исключении имущества из совместно нажитого супругами и признании права собственности
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об исключении супружеской доли из общей совместной собственности супругов, признании действий незаконными, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петерюурга с иском к <ФИО> в котором, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит исключить из наследственного имущества умершего 00.00.0000 <ФИО> сведений
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведении дела через представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования признал
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · Об исключении имущества из совместной собственности супругов и признании права личной собственностью
Вводная часть
М. обратился в суд с иском Ш. об исключении имущества из совместной собственности супругов и признании права личной собственностью, указывая, что с <ФИО> он состоит в браке с 17.11.1996
Описательная часть
Просит признать право личной собственности на автомобиль легковой, марка, модель: ..., идентификационный номер (): ... год выпуска: 2024 и признать личным обязательством истца потребительский кредит №... в ООО «Драйв Клик Банк»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязательства, возникшие у М. перед ООО «Драйв Клик Банк» судом признаются его единоличными
Резолютивная часть
Исковые требования М. к Ш. об исключении имущества из совместной собственности супругов и признании права личной собственностью - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об исключении имущества из состава общего имущества супругов, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетних дочерей <ФИО> и <ФИО>, предъявила к <ФИО>. иск, которым просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> об исключении имущества из состава общего имущества супругов, признании права собственности удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · Об исключении имущества из совместной собственности супругов и признании права индивидуальной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благовещенский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>. В обоснование иска указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> ИП <ФИО> признана
Описательная часть
Полагая, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что указанное в иске имущество является личной собственностью истца, просил суд исключить транспортное средство – автомобиль «HYUNDAI SOLARIS», 2021 года выпуска, VIN
Мотивировочная часть
Как разъясняется в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из совместной собственности супругов и признании права индивидуальной собственности – удовлетворить полностью
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об исключении имущества из состава общего имущества супругов, признании личной собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении из состава общего имущества супругов и признании личной собственностью квартиры, назначение: жилое помещение, площадью 33,7 кв.м, КН №, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования истца <ФИО> о признании за ним права собственности на квартиру, назначение: жилое помещение, площадью 33,7 кв.м, КН №, расположенную по адресу: <адрес>, учитывая представленные им доказательства
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об исключении имущества из совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании судебных расходов, встречному исковому
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения требований, об исключении имущества из совместно нажитого имущества супругов, - жилого
Описательная часть
<ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (том 4 л.д.2-3), обеспечила явку в суд представителя по доверенности <ФИО> (том 1
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, истца, проверив их доводы в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит
Киреевский районный суд (Тульская область) · Об исключении имущества из совместной собственности супругов, признании имущества личной собственностью супруга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении имущества из совместной собственности супругов, признании имущества личной собственностью супруга, указывая в обоснование заявленных требований, что состояла
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, с 20.06.1987 г. <ФИО> состояли в зарегистрированном браке. На основании решения мирового судьи судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из совместной собственности супругов, признании имущества личной собственностью супруга удовлетворить
