Дело № 2-761/2025

УИД-51RS0011-01-2025-001058-61

Решение в окончательной форме составлено 02.12.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Черной М.А.

при секретаре Кочетовой Я.С.,

с участием истца М. ответчика Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к Ш. об исключении имущества из совместной собственности супругов и признании права личной собственностью,

установил:

М. обратился в суд с иском Ш. об исключении имущества из совместной собственности супругов и признании права личной собственностью, указывая, что с ФИО1 он состоит в браке с 17.11.1996.

28.08.2024 на основании договора купли-продажи транспортного средства №... им был приобретен автомобиль легковой, марки ..., идентификационный номер (VIN): ..., год выпуска: 2024 г. Стоимость автомобиля составила 2 020 000 рублей.

Указанный автомобиль он приобрёл за счет заёмных средств, заключив в ООО «Драйв Клик Банк» договор потребительского кредита №... на сумму 2 260 516 рублей под залог автомобиля.

Указывает, что является собственником и страхователем указанного автомобиля, ежемесячный платеж по кредиту в размере 54 699 руб. с даты его заключения и по настоящее время, оплачивает лично из денежных средств, получаемых в дар от своего брата, М.

Просит признать право личной собственности на автомобиль легковой, марка, модель: ..., идентификационный номер (<***>): ... год выпуска: 2024 и признать личным обязательством истца потребительский кредит №... в ООО «Драйв Клик Банк» от 28.08.2024 г., обеспеченный залогом автомобиля марка, модель: ..., идентификационный номер (VIN): ...

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив, что с октября 2024г. они не живут с ответчиком совместно и не ведут общего хозяйства. Автомобиль он купил лично, без согласования с супругой, оформив на своё имя кредит, который ему помогает погашать брат.

Ответчик в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, указав, что брак между ними не расторгнут, однако вместе они не проживают с осени 2024г., общее хозяйство не ведут. Пояснила также, что автомобиль истец купил без её ведома на свои денежные средства, и она на него не претендует.

Представитель третьего лица ООО «ДрайвКликБанк», извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, по существу исковых требований мнения не высказал, представив копию договора о предоставлении потребительского кредита М.., и выписку по лицевому счету.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с частью 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу части 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ) (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака".

Таким образом, к совместной собственности не относится, и не подлежат разделу личное имущество супругов (например, имущество, принадлежавшее супругу до брака либо полученное во время брака в дар или по иным безвозмездным сделкам); вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и др.), в том числе приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; исключительные права на результат интеллектуальной деятельности, созданные одним из супругов; средства материнского (семейного) капитала.

Судом установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ... по настоящее время. Совместный режим собственности супругов не был изменен, сведений о заключении между сторонами брачного договора не имеется.

28.08.2024 М.. заключил договор потребительского кредита №... в ООО «Драйв Клик Банк» на сумму 2 260 516 рублей под залог автомобиля. Ежемесячный платеж по кредиту составляет 54 699 рублей.На основании договора купли-продажи транспортного средства №... 149 от 28.08.2024 г. М.. был приобретен автомобиль легковой, марка, модель: ..., идентификационный номер (VIN): ... год выпуска: 2024 г.

Стоимость автомобиля составила 2 020 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи.

Передача автомобиля ... под залог подтверждается Уведомлением о возникновении залога движимого имущества № ...

Согласно свидетельству о регистрации ТС собственником указанного автомобиля, является М.

Как следует из объяснения сторон, брак между ними не прекращён, однако длительный период вместе они не проживают, фактически брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведут, автомобиль был приобретён истцом лично и остался в его пользовании, кредитные обязательства, связанные с приобретением автомобиля оплачиваются из денежных средств, получаемых М.. в дар от своего брата, М.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности с их объяснениями и действующим семейным законодательством, регламентирующим вопросы о разделе имущества, принимая во внимание, что право собственности автомобиля кем-либо не оспаривается, спор относительно его раздела между бывшими супругами отсутствует, о чем свидетельствуют пояснения в суде, как истца, так и ответчика, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации и, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи. Бремя доказывания юридически значимых обстоятельств лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Судом установлено, что потребительский кредит №... в ООО «Драйв Клик Банк» от 28.08.2024, обеспеченный залогом автомобиля ..., идентификационный номер (VIN): ... год выпуска: 2024 г. был заключен истцом без согласования с ответчиком, что не порождает силу закона обязанностей для Ш.

При таких обстоятельствах обязательства, возникшие у М. перед ООО «Драйв Клик Банк» судом признаются его единоличными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования М. к Ш. об исключении имущества из совместной собственности супругов и признании права личной собственностью - удовлетворить.

Признать право личной собственности М., ... на автомобиль ..., идентификационный номер (VIN): ..., год выпуска: 2024 г.

Признать личным обязательством М. ...) потребительский кредит №... от 28.08.2024, заключённый между ООО «Драйв Клик Банк» и М., обеспеченный залогом автомобиля ..., идентификационный номер (VIN): ..., год выпуска: 2024 г.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: М.А. Черная