Дело №2-3723/2025

11RS0005-01-2025-005826-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующий судья Утянский В.И.,

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании 18 декабря 2025г. в г. Ухте гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности супругов, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором указала, что 09.07.2021г. заключила брак с ответчиком. В период брака на основании договора купли-продажи от 19.08.2023г. приобретен автомобиль «KIA JD Cee`d», 2017 г.в., идентификационный номер (vin)...., стоимостью 1 449 000 руб. При покупке автомобиля использованы денежные средства по договору от 19.08.2023г. между истцом и ПАО «Совкомбанк». Из выписки по счету дебетовой карты следует, что денежные средства поступают на счет кредитной организации ежемесячно в срок. Ответчик полагает автомобиль совместно нажитым имуществом и требует от истца половину стоимости. Но автомобиль приобретен в автокредит истцом, платит за него истец, ответчик никакого отношения к нему не имеет. Истец просит исключить автомобиль из совместной собственности; признать право собственности истца на транспортное средство.

Участники процесса в судебное заседание не прибыли, извещались судом надлежащим образом.

17.12.2025г. в суд поступили заявления от имени истца ФИО1 с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, а также от имени ответчика ФИО2 с просьбой рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в котором ответчик указал, что против удовлетворения иска не возражает и просит удовлетворить требования истца.

Суд не может расценивать подобное заявление как признание иска со стороны ответчика, поскольку в нем отсутствуют сведения о разъяснении процессуальных последствий признания исковых требований.

Кроме того, обращает внимание на себя и то обстоятельство, что оба заявления направлены из одного почтового отделения в г. Кирове, тогда как истец проживает в Республике Марий Эл, а ответчик зарегистрирован в г. Ухте, что вызывает обоснованные сомнения в их достоверности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определяет рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

09.07.2021г. между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. Раздел совместного имущества супругов не производился.

В период брака супругами было приобретено следующее имущество: автомобиль «KIA JD Cee`d», 2017 г.в., идентификационный номер (vin)...., стоимостью 1 449 000 руб.

Транспортное средство приобретено по договору купли-продажи от 19.08.2023г. между АО «Моторавто» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель).

Для приобретения транспортного средства использованы кредитные средства по договору потребительского кредита от 19.08.2023г. между ПАО «Совкомбанк» (Крекдитор) и ФИО1 (Заемщик).

Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств, транспортное средство зарегистрировано на имя ФИО1

Истец просит исключить спорное транспортное средство из состава общего имущества супругов и признать за ней право собственности на автомобиль.

В силу ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса РФ и статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом в материалы дела не представлены доказательства приобретения спорного имущества за счет ее личных средств, в т.ч. полученных до брака, а также доказательств того, что на момент приобретения имущества семейный отношения между сторонами фактически были прекращены и они перестали вести совместное хозяйство.

Разрешая спор, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», исходит из того, что истцом не представлено доказательств, безусловно свидетельствующих об оплате стоимости транспортного средства за счет ее личных денежных средств, при этом истцом ФИО1 не заявляются требования о разделе имущества и об определении долей в праве общей совместной собственности, разделе общего имущества супругов путем выплаты денежной компенсации.

При изложенных обстоятельствах, правовые основания удовлетворения заявленных требований отсутствуют, поскольку автомобиль является совместным имуществом супругов, приобретенным в период брака. Доводы истца об оформлении кредитного договора на ее имя и исполнения ею обязательств по погашению кредита не имеют правового значения при разрешении спора, поскольку кредитный договор был заключен в период брака, что, в отсутствие достоверных сведений и доказательств наличия иных договоренностей между сторонами, предполагает его общим обязательством супругов.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований следует отказать в виду отсутствия правовых оснований к их удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности супругов, признании права собственности на транспортное средство – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста (мотивированное решение – 22 декабря 2025г.).

Судья В.И. Утянский