Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к филиалу № 9 отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, назначении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.09.2024 г. истец обратилась в Филиал № 9 ОСФР по Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об их удовлетворении, исходя из следующего. Таким образом, оценив представленные в материалы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, возложении обязанности удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, возложении обязанности. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.10.2024 года обратился в Филиал N 9 ОСФР по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд полагает, что период работы истца с 25.01.1995 г. по 16.05.1995 г. в должности и.о. бортпроводника шефа ОАО Авиакомпании «Трансаэро», с 17.05.1995 г. по 04.10.2002 г. в должности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, возложении обязанности удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к филиалу № 9 отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.11.2024 г. истец обратился в Филиал № 9 ОСФР по Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об их удовлетворении, исходя из следующего. Таким образом, оценив представленные в материалы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, возложении обязанности удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вологодский городской суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области, Пенсионный фонд) с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
Оспаривая правомерность принятого ответчиком решения, истец, просит суд признать незаконными и не порождающими правовых последствий решение ОСФР по Вологодской области № от 03.12.2024, возложить на ответчика обязанность
Мотивировочная часть
Из приведенных нормативных положений следует, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании
Резолютивная часть
Признать незаконным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области № от 03.12.2024 об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным отказа, возложении обязанности (далее – ОСФР
Описательная часть
Истец, оспаривая правомерность принятого ответчиком решения, ссылаясь на нарушение своих прав, просит суд признать незаконным решение ОСФР по Вологодской области № от 28.08.2024, возложить на ответчика обязанность включить
Мотивировочная часть
Относительно требований истца о возложении обязанности включить в страховой стаж <ФИО> периода с 31.01.2021 по 30.06.2024 суд полагает необходимым указать следующее. Физические лица в целях уплаты страховых взносов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности отказать
Троицкий городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> не участвовали, о дне и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области об оспаривании решения, возложении обязанности удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным отказа, возложении обязанности (далее – ОСФР
Описательная часть
Истец, оспаривая правомерность принятого ответчиком решения, ссылаясь на нарушение своих прав, просит суд признать незаконным решение ответчика от 30.08.2024 № об отказе <ФИО> в назначении пособия по беременности и родам
Мотивировочная часть
На основании изложенного, проведя анализ представленных в материалы дела документов, норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что при обращении в адрес ОСФР по Вологодской области с заявлением
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области от 30 августа 2024 года об отказе <ФИО> в назначении пособия по беременности и родам, изложенное в письме №
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту – ФГАУ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержали. Представитель суду пояснил, что решение о снятии с учета <ФИО> и членов его семьи от <дата> является
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее-пенсионный орган, ОСФР по Вологодской области), мотивируя тем, что решением ответчика №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, истцом оспаривалась законность решения пенсионного органа об отказе во
Мотивировочная часть
Разделом «Наименование учреждений» Списка № 781 наименование учреждения «» не предусмотрено, вместе с тем, медвытрезвители как структурные подразделения государственных и муниципальных организаций (воинских частей)
Резолютивная часть
Признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области от 11.07.2024 № в части отказа во включении <ФИО> в специальный стаж
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, возложении обязанности, согласно которому просил
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 25.05.2024 г. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, решением от 25.05.2024 г. истцу
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон, в совокупности с исследованными материалами дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом того, что период работы с 01.09.1976 г. по 09.06.1978 г. истец
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, возложении обязанности удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, возложении обязанности. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.09.2023 года обратилась в филиал N 9 ОСФР по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд полагает, что период работы истца в должности бортпроводника ... с ... в должности бортпроводника в ... г. в должности бортпроводника в ОАО «Авиакомпания «Авиалинии Алмазы Саха»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, возложении обязанности удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что по результатам проведения медицинского освидетельствования Бюро №15 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Алтайскому краю» Минтруда России истцу не установлена
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит признать незаконным решение ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Алтайскому краю» Министерства труда и социальной защиты РФ, подтвержденное справкой № об отказе
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, материалы дела освидетельствования, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем истец не лишен права повторного обращения в ФКУ «Главное бюро медико
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Алтайскому краю» об оспаривании решения, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Вологодской области (далее – Управление Росгвардии по Вологодской области) и Федеральной службе
Описательная часть
Ссылаясь на незаконность принятого решения, просит суд признать распоряжение жилищной комиссии Управления Росгвардии по Вологодской области № от 23.10.2024 незаконным в части снятия с учета для предоставления единовременной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в 2017 году истец вновь был поставлен на учет, и постановка на учет была произведена с учетом его регистрации по адресу: <адрес>, где истец и его семья в составе из 4-х человек зарегистрирована и проживает
Резолютивная часть
Признать незаконным решение жилищной комиссии Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Вологодской области от 23.10.2024, оформленное протоколом № от 23.10.2024, утвержденное распоряжением Управления Росгвардии
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее также Пенсионный фонд), в обосновании исковых требований указав, что
Описательная часть
Истец, ссылаясь на нарушение своих пенсионных прав, оспаривая правомерность, принятого ответчиком, решения, уточнив исковые требования, просит суд признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение Отделения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области № от 03.06.2024 года в части отказа в установлении страховой пенсии <ФИО>
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, в обосновании исковых требований указав, что решением ответчика
Описательная часть
Оспаривая правомерность принятого ответчиком решения, истец просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области от 20.09.2024 года № незаконным
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что <дата> истцу проведена медико-социальная экспертиза с целью установления группы инвалидности, по результатам которой <ФИО> установлена 3
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит признать незаконным и отменить решение ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Алтайскому краю» Бюро МСЭ №8, акт медико-социальной экспертизы № от <дата>, обязать
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, материалы дела освидетельствования, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Алтайскому краю» об оспаривании решения, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
Пак А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Филиалу №1 ОСФР по адрес и адрес об оспаривании решения, понуждении к принятию к зачету специального стажа для назначения пенсии, назначении пенсии, в котором просит: признать незаконным
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 05.08.2024 Пак А.В. обратился в Филиал № 1 Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и адрес о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что периоды работы истца с 01.07.2019 по 31.10.2019, что составляет 4 месяца; с 01.12.2019 по 30.04.2020, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Филиалу №1 ОСФР по адрес и адрес об оспаривании решения, возложении обязанности - удовлетворить частично
Белозерский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
20.01.2023 <ФИО> обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Вологодской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указав в спорные периоды 1991-1992гг. он осуществлял свою трудовую деятельность в должности кочегара в котельной, находящейся
Мотивировочная часть
Иных периодов предоставления истцу отпуска без сохранения заработной платы за спорный период его работы в должности аккумуляторщика судом не установлено, несмотря на то, что приказом ОАО «Белозерский порт» от 28.09.1998 № 78-л
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к <ФИО> ГИБДД № УМВД России по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в регистрационных действиях транспортного средства «Ниссан Атлас» государственный
Описательная часть
В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержал в полном объеме, дополнив, что номер рамы на транспортном средстве совпадает с номером указанным в ПТС. На данном транспортном средстве он заменил одну
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные возражения, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. При указанных обстоятельствах у административного
Резолютивная часть
В удовлетворении административного искового заявления <ФИО> к <ФИО> ГИБДД № УМВД России по <адрес> об оспаривании решения, возложении обязанности, отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вологодский городской суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области, мотивируя тем, что решением пенсионного органа от 18.01.2023 № ему отказано в назначении страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что истцу отказано в установлении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием
Мотивировочная часть
На основании исследования представленных доказательств, суд приходит к выводу, что в спорные периоды истец осуществлял трудовую деятельность, что согласуется с иными данными из трудовой книжки истца. Из содержания записи можно
Резолютивная часть
Признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области № от 18.01.2023 года в части во включении в страховой (общий трудовой) стаж <ФИО>
Троицкий городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ОСФР
Описательная часть
Считает решение незаконным, и просит признать решение ОСФР по Челябинской области № от 02 августа 2023 года об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным. Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, период учебы <ФИО> с 15 сентября 1977 года по 15 сентября 1978 года в СПТУ №11 не может быть включен в страховой стаж, поскольку не предусмотрен ч. 1 ст.11, п. п. 1, 2, 12 ч.1 ст.12 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области об оспаривании решения, возложении обязанности удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> <ФИО> на основании доверенности <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указав, что в период с дата по дата истец проходил службу в системе МВД <ФИО>, с которой был уволен на основании
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, просил обратить внимание на ФЗ от дата «О полиции». В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> по <адрес> об оспаривании решения, возложении обязанности - отказать
Троицкий городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ОСФР по Челябинской области) об оспаривании решения, возложении обязанности, в обоснование которого
Описательная часть
Истец просит признать решение ОСФР по Челябинской области № от 06 июня 2023 года об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным. Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом того, что периоды с 26 марта 1987 года по 11 мая 1987 года и с 04 сентября 1989 года по 30 апреля 2003 года включены в специальный стаж по Списку №2, суд приходит к выводу о том, что период службы в составе Вооруженных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области об оспаривании решения, возложении обязанности удовлетворить
Партизанский районный суд (Приморский край) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать решение ответчика об отказе в продаже земельного участка площадью кв. метра, расположенного в <адрес>, участок № незаконным, обязать ответчика заключить с истцом
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку вид разрешенного использования испрашиваемого истцом земельного участка не соответствовал документам территориального планирования, градостроительного зонирования, руководствуясь, в том числе п. 11.1 Административного регламента
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Партизанского муниципального района Приморского края об оспаривании решения, возложении обязанности – оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением, в обосновании иска указав, что дата обратился в отделение ПСР о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота
Описательная часть
Как указано в трудовой книжке в период с дата по дата истец работал в АО «Рыболовецкий колхоз «Новый мир» в должности заместителя председателя по внешнеэкономическим вопросам. Распоряжением по АО «Рыболовецкий колхоз «Новый МИР» от дата
Мотивировочная часть
Установив, что факт работы истца с дата по дата в должности старшего помощника капитана СТР «Заозёрный» рыболовецкого колхоза «Первое Мая» подтверждается архивной справкой от дата №-И, суд приходит к выводу, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости