Эта категория посвящена юридическим процедурам, которые позволяют кредитору обратить взыскание на имущество, данное в залог. Здесь рассматриваются различные механизмы и основания для такого взыскания — от конкретных видов имущества, таких как недвижимость, до ситуаций, связанных с невыполнением долгом по кредитному договору. Описываются и способы реализации этого права, включая прекращение или признание права собственности на заложенное имущество.
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд к Р.И. с иском об обращении взыскания на заложенное имущество – трактор № года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель № №, коробка передач № № мотивируя свои требования тем, что указанный трактор ранее
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства и сделки не оспорены сторонами. В связи с изложенным, принимая во внимание систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей (иного судом не установлено), суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Закон РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге» утратил силу с 1 июля 2014 года в связи с принятием Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ. В связи с изложенным, принимая во внимание систематическое
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Т.А. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Влияние Запада» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по договору займа №НС000000079 от **** по состоянию на **** в размере 598 301,19 рублей, из которых: основной долг – 500 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что в отношении <ФИО> возбуждено уголовное дело. Доводы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Вместе с тем, суд полагает, что <ФИО> при заключении договора купли
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «БалтинвестБанк» (правопреемник ООО «Коллекторское агентство» «Альфа») обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит суд обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль: марка автомобиля ) №, год выпуска автомобиля 2013
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании пояснила, что исковые требования не поддерживает, полагает, что истец выбрал ненадлежащий способ защиты. <ФИО> является добросовестным приобретателем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ. Указанная оценка стоимости автомобиля не оспорена, в связи с чем, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коллекторское агентство» «Альфа» к <ФИО> – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (займодавец)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № {Номер изъят}, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору микрозайма {Номер изъят}, суд считает требование истца об обращении взыскания на предмет залога, принадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО «Норд Стар» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что 08.12.2012г. между ПАО «Плюс Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор , согласно
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ООО «Норд Стар» об обращении взыскания на спорный автомобиль Ford , <дата> года выпуска, VIN <номер>
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Норд Стар» к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об обращении взыскания на транспортное средство: , VIN №, модель и № двигателя №, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ПАО «Плюс Банк» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО «Плюс Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере на приобретение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 169333 руб. со сроком возврата
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком <ФИО> <дата> заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 626 667 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком <ФИО> <дата> заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 626 667 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 90
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> ( об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «КЭШДРАЙВ» (далее — ООО МФК «КЭШДРАЙВ») обратилось с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 29.11.2021 года между ООО МФК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.11.2021 года между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> дистанционным образом был заключен договор потребительского займа № на сумму 90 434 руб. 78 коп. сроком до 29.11.2024 года под 35% годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился с об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Volkswagen Passat 2010 г.в., VIN:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. При таких обстоятельствах суд
Калининский районный суд (Тверская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, на основании положений статьи 309, статьи 330, пункта 1 статьи 334, пункта 1 статьи 348, пункта 1 статьи 349, статей 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «<ФИО> КОНСТРАКШН» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата изъята> между ООО «<ФИО> КОНСТРАКШН» и ООО СК
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «<ФИО> КОНСТРАКШН» к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки «Chevrolet», VIN ### путем продажи с публичных торгов; о взыскании государственный пошлины в размере 6000 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор микрозайма ### на предоставление микрозайма в размере 224 889 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 74 % годовых, считая с даты передачи
Мотивировочная часть
ООО МК «КарМани» исполнены обязательства в полном объеме. Вместе с тем, судом установлено, что ответчик <ФИО> свои обязательства перед банком, в нарушение условий кредитного договора, должным образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «КарМани» к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указав, что 19.03.2019 между ПАО «Плюс Банк» (с 22.03.2021 наименование
Описательная часть
Судом установлено, что 19.03.2019 между ПАО «Плюс Банк» (с 22.03.2021 наименование изменено на ПАО «Квант Мобайл Банк») и <ФИО> был заключен кредитный договор № путем подписания индивидуальных условий предоставления ПАО
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что исполнение обязательства обеспечено залогом, учитывая, что заемщик свои обязательства, вытекающие из кредитного договора, надлежащим образом не исполняет, ввиду чего имеется задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» - удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в его обоснование на то, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» <ФИО> заявленные в иске требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по изложенным в исковом заявлении доводам. Ответчик <ФИО>, будучи извещенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сотрудниками банка установлено, что собственником заложенного имущества, автомобиля года выпуска, №, является <ФИО> Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив их доводы и возражения, изучив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Саратовская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 04.04.2022 между ООО МК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на сумму 333 333 рублей, на срок 48 месяца, под 84,8 %
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ООО МК «КарМани» и <ФИО> <дата> заключили договор микрозайма №, согласно которому микрофинансовая компания предоставила Заемщику микрозайм в размере 333 333 руб. сроком на 48
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль , <дата> выпуска, идентификационный
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение обязательств со стороны заемщика, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, указанное в договоре залога от <дата>, являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об обращении взыскания на транспортное средство: , VIN №, модель и № двигателя №, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ПАО «Плюс Банк» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО «Плюс Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере на приобретение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и прекращении
Вводная часть
Публичное Акционерное Общество «Совкомбанк» (далее по тексту -ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее, что на основании кредитного договора Номер от Дата
Описательная часть
Впоследствии, при судебном рассмотрении дела, <ФИО> обратилась к суду с встречным исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и прекращении залога, указав, что Дата она
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, заемщик <ФИО> умер Дата, и в шестимесячный срок дня открытия наследства, наследство никто
Резолютивная часть
ПАО «Совкомбанк»в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество –автомобиль ... Бело-желтого перламутрового цвета, Дата Номер находящейся в собственности у <ФИО> путем реализации
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.01.2021 ответчик <ФИО> к. по кредитному договору № получила у АО «РН Банк» кредит в сумме 1 146 834 рубля, процент за пользование кредитом – 12,5 % годовых, ежемесячный платеж –
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований акционерного общества «РН Банк» к Мансурову ГНо об обращении взыскания на заложенное имущество по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «РН Банк» к Мансурову ГНо об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · Об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилась в суд с иском к <ФИО> указывая, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключён договор микрозайма № на сумму 115556 рублей сроком на 36 месяцев под 84,8% годовых
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключён договор микрозайма № на сумму 115556 рублей сроком на 36 месяцев под 84,8% годовых. В нарушение условий кредитного договора
Мотивировочная часть
На судебное заседание ответчик не явился, извещен, об уважительных причинах неявки суд не известил. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам ст.233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> - удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что 08.10.2020 между истцом ИП <ФИО> (Займодавцем), и ООО «ВСК-АГРО» (Заемщиком) был заключен
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать, представил письменные возражения. В соответствии с требованиями
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда, при этом, суд считает необходимым в требовании банка
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: ООО «ВСК-Агро», ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · Об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кущевский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит суд, обратить в пользу истца взыскание на имущество, заложенное по договору: квартира
Описательная часть
Определением Кущевского районного суда Краснодарского края от <дата> был принят к производству суда встречный иск <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа и залога недействительными, в котором просит суд
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 160, 307, 309, 310, 395, 409, 421, 432, 807, 808, 810, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор займа № от <дата>..;
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и <ФИО>, <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Пояснила, что с момента подачи иска сумма задолженности уменьшилась на 100 000 р., сейчас
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска. Кроме того, суд считает, что размер требований залогодержателя явно
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала № 3349/5/36 к <ФИО> , <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без удовлетворения
