Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Приморский районный суд (Архангельская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании совместно нажитыми долговые обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании совместно нажитыми долговые обязательства. В обоснование требований указано, что стороны с 27 апреля 2017 года по 02 марта 2021
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что фактически брачные отношения сторон прекращены в марте 2020 года. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании совместно нажитыми долговые обязательства удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, признании долга общим обязательством супругов, определении долей в праве собственности на недвижимое имущество по встречному иску
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, указывая, что с 18.08.2012 г. по 16.09.2021 года стороны состояли в брачных отношениях, от брака имеют троих
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования не признала, пояснив, что брачные отношения прекращены с ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, гражданского дела № 2-488/2021, гражданского дела 2-1105/2020, материалы КУСП № 15255, № 12770, № 1801, суд приходит к следующим выводам. В связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании долга общим обязательством супругов, определении долей в праве собственности на недвижимое имущество удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании имущества общей собственностью супругов, определении долей, разделе совместно нажитого имущества, признании договора залога недействительным
Вводная часть
<ФИО> в обоснование иска, уточненного в порядке статьи 39 ГПК РФ, указал, что ** между ним и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым, ответчик получил от него в долг денежные средства в размере 1 250 000 рублей
Описательная часть
<ФИО> во встречном иске просит суд признать договор займа от ** между ним и <ФИО> на сумму 1 250 000 рублей не заключенным по его безденежности. <ФИО> просит суд признать совместно нажитым
Мотивировочная часть
Суд, буквально, толкуя условия договора займа, приходит к выводу о том, что факт передачи и получения денежных средств подтверждается договором займа. У суда не имеется оснований считать, что <ФИО> не получал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании имущества общей собственностью супругов, определении долей, разделе совместно нажитого имущества, признании договора залога недействительным, - удовлетворить частично
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О признании имущества супругов совместно нажитым, выделении супружеской доли наследодателя, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества супругов совместно нажитым, выделении супружеской доли наследодателя, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указывает
Описательная часть
Истец просит признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № совместным имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>; выделить супружескую долю наследодателя <ФИО>, умершего 16 апреля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что соглашения между супругами о разделе имущества достигнуто не было, доказательств иного суду не представлено, в связи с чем
Коношский районный суд (Архангельская область) · О признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на совместно нажитое имущество и понуждении заключить соглашение о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
С.П. обратилась в суд с иском к А.Д. о признании совместно нажитым в период брака имущества: автомобиль , государственный регистрационный знак , двигатель , год выпуска - <дата>, идентификационный номер №, номер шасси (рамы):№, цвет
Описательная часть
Истец - С.П. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовала, представила письменные пояснения по иску от <дата>, от <дата>, от <дата> которыми
Мотивировочная часть
С учетом приобретения Имущества-2 в период брака между истцом и ответчиком, отсутствием возражений со стороны ответчика в части заявленных требований о признании Имущества-2 совместно нажитым имуществом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования С.П. к А.Д. о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на совместно нажитое имущество и понуждении заключить соглашение о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажатого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивировав свои требования следующим. <дата> между <ФИО> и <ФИО> зарегистрирован брак. От брака у сторон имеется
Описательная часть
Страховой взнос в размере 350000 руб. по договору добровольного страхования «Максимум (рубли)» № от <дата>, заключённого между ответчиком и ООО «Страховая компания СОГАЗ-Жизнь» является имущественным правом, поскольку договором
Мотивировочная часть
Страховой взнос в размере 350000 руб. по договору добровольного страхования «Максимум (рубли)» № от <дата>, заключённого между ответчиком и ООО «Страховая компания СОГАЗ-Жизнь» является имущественным правом, поскольку договором
Резолютивная часть
Исковые требования по первоначальному исковому заявлению <ФИО> 1 к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> 1 о взыскании алиментов на содержание
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О разделе совместного имущества супругов и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместного имущества супругов и признании права собственности, указав в обоснование, что в <дата> году он зарегистрировал брак с ответчиком <ФИО> В <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела по существу, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорное имущество приобретено ответчиком не в период брака, а после его прекращения, оно не может быть признано совместной собственностью супругов и разделу не подлежит, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного имущества супругов и признании права собственности оставить без удовлетворения
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О признании совместно нажитым имуществом и долей в совместно нажитом имуществе супругов равными, разделе совместного имущества, приобретенного в браке, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований просит признать совместно нажитым в браке имуществом транспортное средство марки 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> в качестве истца, на заявленных уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме. В качестве ответчика, встречный иск признала частично, так как не согласна с суммой компенсации
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 и ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд определяет обстоятельства, имеющие значение для дела, и оценивает достаточность доказательств.По общему правилу каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом и долей в совместно нажитом имуществе супругов равными, разделе совместного имущества, приобретенного в браке, взыскании компенсации денежных средств
Тарский городской суд (Омская область) · О признании имущества совместно нажитым и о разделе совместного имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском, указав, что с <дата> она состоит в зарегистрированном браке с ответчиком. До настоящего времени брак между истцом и ответчиком не расторгнут, какого-либо соглашения о разделе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила суд признать совместно нажитым имуществом супругов индивидуальное помещение (гараж) и земельный участок – кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным передать имущество в виде гаража, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, и автомобиля <дата> года выпуска, гос. знак № собственность истца. В целях
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании долговых обязательств совместно нажитым имуществом и разделе долговых обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт – Петербурга с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к <ФИО> о признании долговых обязательств совместно нажитым имуществом
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, стороны с 16 июня 2017 года состояли в зарегистрированном браке, брак прекращен 20 декабря 2021 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 136 Санкт – Петербурга (л.д
Мотивировочная часть
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя приведенные правовые нормы в совокупности с представленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании долговых обязательств совместно нажитым имуществом и разделе долговых обязательств – удовлетворить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О выделе доли супруга в общем совместном имуществе в виде денежных средств, обращении взыскания на денежные средства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просила выделить долю <ФИО> в общем совместном имуществе супругов <ФИО> и <ФИО> в виде 1\2 доли денежных средств, находящихся в банке на расчетном счете
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержал, обосновав доводами искового заявления. Как следует из материалов дела, заочным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - оставить без удовлетворения
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании имущества совместно нажитым супругами в период брака и разделе имущества супругов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым супругами в период брака и разделе имущества супругов, ссылаясь на то, <дата> истец <ФИО> вступил в брак с ответчиком <ФИО>. Данный брак
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и уточнил, просил взыскать с <ФИО> в пользу ответчика денежную компенсацию за ? стоимость автомобиля в размере 225 498 рублей. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, денежные средства со счета свидетеля <ФИО> были сняты после заключения договора купли-продажи спорного автомобиля, при этом письменных доказательств, подтверждающих передачу денежных средств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым супругами в период брака и разделе имущества супругов – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации за долю в имуществе, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации за долю в имуществе, из содержания которого следует, что стороны с 12.03.2003г. состояли вы зарегистрированном браке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации за долю в имуществе, - удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О выделении супружеской доли в совместно нажитом имуществе супругов, признании права собственности, с участием третьего лица нотариуса Уссурийского нотариального округа <ФИО>
Вводная часть
И.о. Уссурийского городского прокурора в интересах <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, ссылаясь на то, что Уссурийской городской прокуратурой проведена проверка по обращению истца о нарушении его жилищных прав
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Уссурийского городского прокурора исковые требования поддержала в полном объеме. Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, пояснив, что раздел имущества супругов произведен в соответствии с ранее действовавшими
Резолютивная часть
Исковые требования И.о. Уссурийского городского прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли в совместно нажитом имуществе супругов, признании права собственности – оставить без удовлетворения
Людиновский районный суд (Калужская область) · О разделе совместно нажитого имущества, выделении долей в праве собственности и разделе кредитных обязательств
Вводная часть
08 декабря 2022 года в Людиновский районный суд поступило исковое заявление <ФИО>, уточнив которое, истица просит выделить 1/20 долю в праве на жилой дом общей площадью 177,7 кв.м., с кадастровым № и 1/20 долю в праве на земельный
Описательная часть
Также просит признать общим обязательством супругов <ФИО> и <ФИО> в равных долях кредитные обязательства по заключенным со <ФИО> в период брака кредитным договорам: кредитный договор № от 10 сентября 2020
Мотивировочная часть
Поскольку жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес> а также автомобиль Haval H6, 2019 года выпуска, были приобретены сторонами в период брака на общие средства, суд определяет доли сторон в отношении данного
Резолютивная часть
Выделить в собственность <ФИО> <дата> года рождения 1/20 долю в праве на земельный участок площадью 1218 кв.м., с кадастровым №, расположенный по <адрес> Выделить в собственность <ФИО> <дата> года рождения 1/20
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании имущества общей собственностью супругов, признании права собственности
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> между истцом и ответчиком был заключен брак, о чем Дворцом Бракосочетаний Адрес была сделана запись о регистрации брака
Описательная часть
Судом установлено, что стороны в период с <ФИО> по <ФИО> состояли в браке. Из материалов дела следует, что за <ФИО> <ФИО> зарегистрировано право собственности на гараж №, площадью 45,7
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данные транспортное средство и гараж были приобретены в период брака с <ФИО> и являются совместно нажитым имуществом супругов. Исходя из исковых требований
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О разделе имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании долга общим имуществом и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе имущества. Исковые требования мотивированы тем, что <дата обезличена> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был зарегистрирован брак
Описательная часть
Представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании, исковые требования <ФИО> поддержали, в удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> просили отказать. Судом установлено, что стороны
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> разделе совместно нажитого имущества. Заявленные требования мотивированы тем, что в период брака истцом и ответчиком приобретено за счет общих доходов следующее
Описательная часть
Выслушав в судебном заседании 15 августа 2025 года доводы ответчика (истца по встречному иску) <ФИО>, её представителя <ФИО>, заслушав свидетелей изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В подтверждение
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования <ФИО> об исключении из состава общей совместной собственности транспортного средства марки UAZ PATRIOT, 2018 года выпуска, VIN №000, гос.рег.номер №000, суд приходит к выводу об отказе
Медногорский городской суд (Оренбургская область) · О разделе имущества супругов и кредитных обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование которых сослалась на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ссылаясь на указанное истец (с учетом внесенных уточнений) просит признать: В судебном заседании истец исковые требования изменила и попросила признать за ней право собственности на указанные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным принять признание этого иска ответчиком <ФИО>, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, иных лиц, удовлетворив тем самым исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречный иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместного нажитого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> автомобилей марки Mazda CX-5, VIN № ****** и Мазда 3, VIN № ******. В обоснование иска указала
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил заявленные требования, а именно указал, что они со стороной пришли к соглашению о стоимости части имущества – квартиры, в размере 5499600 рублей и автомобиля марки
Мотивировочная часть
Поскольку автомобиль Мазда 3, находятся в постоянном пользовании у истца, а автомобиль Mazda CX-5 в постоянном пользовании у ответчика, иного суду не представлено, суд считает, что у супругов сложился определенный порядок
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречный иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместного нажитого имущества – квартиры и признании общим долгом супругов обязательство, возникшее из кредитного договора. В обоснование иска указал, что с <дата> он
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Дополнительно указали, что раздел совместно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира подлежит оформлению в общую долевую собственность <ФИО>, <ФИО> и их общих несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, а не только
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречный иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместного нажитого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что он состоял в браке с <ФИО>, брак был прекращен <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> заявленные исковые требования <ФИО> не признал, встречный иск поддержал в полном объеме и просил суд удовлетворить его по основаниям указанным во встречном иске
Мотивировочная часть
Поскольку соглашение между сторонами об определении долей в праве общей собственности отсутствует, с учетом стоимости <адрес> 000 рублей (суд исходит именно из этой стоимости, поскольку <ФИО> в погашении задолженности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании имущества общей совместной собственностью, определении долей, взыскании компенсации за долю
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском, указав, что находился в браке с <ФИО> с ... по ..., в период брака нажито общее совместное имущество: жилой дом по ... г. Оренбурга, стоимостью 10160000 руб. по состоянию на ..., подлежащий
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от ..., возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что имеются правоустанавливающие документы, согласно которым
Мотивировочная часть
Между тем, указанная презумпция не применима к имуществу каждого из супругов, являющегося его собственностью, а потому суд не принимает во внимание доводы истца о применении такой презумпции в рассматриваемом споре. Кроме того
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании имущества общей совместной собственностью, определении долей, взыскании компенсации за долю отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании общей долевой собственности, права на долю в общей долевой собственности на имущество и его разделе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ответчику (..) о признании общей долевой собственности, права на долю в общей долевой собственности на имущество и его разделе. Исковые требования
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать имущество, приобретенное им, <ФИО>, во время совместного проживания с (..), общей долевой собственностью: квартира, с кадастровым № площадью 127,1 кв.м., этаж 7, расположенная
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Однако указанное обстоятельство не препятствовало истцу в выдаче
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (..) к (..) о признании общей долевой собственности, права на долю в общей долевой собственности на имущество и его разделе полностью отказать
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании права общей совместной собственности, выделе доли в праве собственности, обращении взыскания на 1/2 долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права общей совместной собственности, выделе доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова <ФИО> находятся исполнительные производства в отношении должника <ФИО>: {Номер изъят}-ИП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова <ФИО> удовлетворить
