Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О разделе совместно нажитого имущества, прекращении права общей совместной собственности, определении долей в праве общей совместной собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом измененных требований обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, прекращении права общей совместной собственности, определении долей в праве общей совместной собственности, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> представила и просила утвердить заключенное между ней и представителем истца <ФИО> - <ФИО> мировое соглашение о разделе вышеуказанных автомобилей, в связи с чем судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе их доли признаются равными, суд
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности, признании договора дарения недействительным, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
В <дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, неоднократно уточнив который просит
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> просила в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что право собственности в целом на квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО> и его представителя, ответчика <ФИО> и ее представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданских дел №, №, всесторонне и полно выяснив все
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности. Свои требования мотивирует тем, что она и ответчик с <ДАТА> по <ДАТА> состояли
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <ДАТА>. Решением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от <ДАТА> брак
Мотивировочная часть
Установив, что квартира приобретена в собственность за 2 690 000 рублей и на ее приобретение использованы денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 429 408, 50 рублей, суд приходит к выводу, что доли бывших
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии 1804 № к <ФИО>, паспорт серии 1801 № о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> А.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности. Свои требования мотивирует тем, что она и ответчик с <ДАТА> по <ДАТА> состояли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что доводы истца о том, что 4/10 доли спорного объекта недвижимости является личной собственностью истца, так как приобретен полностью на денежные средства, полученные от продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности удовлетворить
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О признании долей в совместно нажитом имуществе супругов равными, об определении ? доли в совместно нажитом имуществе, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в обоснование иска указав, что с дата состоял в браке с С. (Т.В.К. В период брака ими была куплена квартира в *. дата брак между ними расторгнут
Описательная часть
В браке с <ФИО> порядок пользования квартирой не определял. О нарушенных правах ему стало известно только 30.01.2023 при получении вышеуказанной выписки из ЕГРНП, поэтому срок исковой давности им не пропущен. Полагает, что С.В.К
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах, исходя из анализа выше приведенных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного искового требования о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 24
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании долей в совместно нажитом имуществе супругов равными, об определении ? доли в совместно нажитом имуществе, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании имущества совместной собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью, мотивируя свои требования тем, что до настоящего времени брак, заключенный между ней и ответчиком <дата> не расторгнут, в период брака
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала свои исковые требования по основаниям, изложенным в иске, сообщив, что строительство спорного дома осуществлялось в период брака за общие средства, однако о том, что ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью – удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании имущества совместной собственностью и признании права на ? долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью и признании права на ? долю в праве общей долевой собственности – отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании имущества совместно нажитым, разделе имущества, взыскании компенсации, выделении в собственность автомобиля, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями. В обоснование иска указала следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец просит признать автомобиль « совместно нажитым в браке, разделить имущество исходя из равенства долей и взыскать с ответчика ? долю стоимости автомобиля в сумме 236 500 рублей, в собственность ответчика выделить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования разумности и справедливости, категории заявленного спора, объема выполненной представителем работы, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца 5 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе имущества, взыскании компенсации, выделении в собственность автомобиля удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании имущества и долговых обязательств совместно нажитыми их разделе, а также встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании совместными долговых
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что в период брака с ответчиком, последним 10.02.2019 г. был отчужден автомобиль «Чери» за 180000 руб. и на вырученные от продажи деньги, 10.02.2019 г. <ФИО> приобрел за 140000
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела <ФИО> неоднократно увеличила свои исковые требования и, в окончательной редакции своих требований просит суд признать: автомобиль «Дэу Матиз», <<дата>> года выпуска, VIN , совместным
Мотивировочная часть
Оценивая перечисленные письменные доказательства, учитывая положения действующего законодательства, устанавливающего переход права собственности на транспортное средство с даты заключения договора купли-продажи и фактической передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества и долговых обязательств совместно нажитыми и их разделе, а также встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании совместными долговых обязательств и их
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании имущества совместной собственностью и признании права собственности на долю в имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского поселения Советский Советского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании имущества совместной собственностью и признании права собственности на долю
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца, - адвокат Филиала № 23 г. Советский Коллегии адвокатов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержали исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные доводы истца основаны на неверном толковании норм материального права, которыми урегулированы возникшие правоотношения. Вместе с тем, как следует из материалов дела, спорное
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, (-) года рождения, уроженки (-) (документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина Российской Федерации (-)) к администрации городского поселения Советский Советского района Ханты-Мансийского
Пресненский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с недостижением сторонами после
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 18.02.2012. По настоящему делу судом установлено, что спорная квартира была приобретена
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца и ответчика по первоначальному иску, исследовав представленные в материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просит произвести раздел совместно нажитого имущества – транспортного средства Chery Tiggo 8, VIN: ..., государственный регистрационный номер
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме, встречный иск не признал. Представитель истца-ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от 23.07.2023 (сроком на 3
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что стороны в судебном заседании пришли к единому мнению о том, что совместное имущество в виде автомобиля Chery Tiggo 8, VIN: ..., государственный регистрационный знак ..., подлежит передаче
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, встречный иск <ФИО> удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, просила признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> в равных долях: ? доля в праве общей долевой
Описательная часть
С учетом уточнений исковых требований в окончательном варианте (т.3 л.д.136-139, 167-168) <ФИО> просит признать совместно нажитым имуществом неотделимые улучшения в виде строительства второго этажа к нежилому помещению
Мотивировочная часть
Поскольку транспортные средства: фронтальный погрузчик 2013 года выпуска, 2012 года выпуска, гос.рег.знак: ..., 1996 года выпуска, гос. рег.знак ..., грузовой автомобиль HOWO , 2007 года выпуска были приобретены в период брака, суд признает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом неоднократных уточнений) к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> вступил в брак с ответчиком. Брак
Описательная часть
Истец просит признать выплаченную истцом задолженность по кредитному договору № № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <ФИО> по 1/2 доли на каждого признав за истцом сумму в размере
Мотивировочная часть
Суд считает возможным руководствоваться датой прекращения семейно-брачных отношений <дата>, поскольку доказательств наличия брачных отношений после указанной даты сторонами не представлено. При таких
Русско-Полянский районный суд (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд названными требованиями, в обоснование указав, что <дата> зарегистрировали брак с ответчиком, который расторгнут <дата>. В период брака истец построил жилой №, получил земельный участок в собственность
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> подано встречное исковое заявление, в котором она просит признать имущество: жилой дом, земельный участок и автомобиль совместно нажитым и поделить поровну по ? доли каждому, взыскать с истца расходы
Мотивировочная часть
Принимая решение по заявленным требованиям, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, в том числе показания, допрошенного в судебном заседании свидетеля МНН, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, указывая, что с 28 июля 1997 года она и ответчик находились в зарегистрированном браке, совместно проживали и вели общее хозяйство. 29
Описательная часть
Просит суд признать квартиру, общей площадью 36,2 кв.м. с кадастровым номером <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. <ФИО>, <адрес> совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО ВТБ о признании совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить частично
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · О разделе имущества, взыскании денежной компенсации, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе имущества, взыскании денежной компенсации, по тем основаниям, что <дата> умер супруг истца <ФИО>, завещания умершим не составлялось. Наследниками первой
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, по встречным требованиям возражали. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключение эксперта <ФИО> (ООО «Арбакеш+») суд считает, что экспертное заключение является надлежащим доказательством, поскольку повторная судебная экспертиза проведена с соблюдением требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе имущества, взыскании денежной компенсации удовлетворить частично, встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества и признании права
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании имущества супругов совместной собственностью, определении долей в совместном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что *** между ней и <ФИО> был заключен брак. От совместного брака родились дети <ФИО>, *** и <ФИО>, *** ***. *** на основании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным доводам, указав, что стороны не смогли прийти к единому соглашению о разделе имущества
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таком положении, суд приходит к выводу, что земельный участок, площадью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества супругов совместной собственностью, определении долей в совместном имуществе удовлетворить
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании суммы, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании долговых обязательств общими, взыскании сумм
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Мотивирует требования тем, что с <дата> по <дата> состоял в браке с ответчиком, который расторгнут решением мирового судьи
Описательная часть
С учетом дополнений истец просит признать совместно нажитым имуществом супругов: автомобиль марки Land Rover Rang Rover Evogue, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика (истца по встречному исковому заявлению), третьего лица. Выслушав участвующих
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании имущества совместной собственностью супругов, определении долей в совместно нажитом имуществе, снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на ? долю автомобиля ГАЗ-3302, VIN №, <дата> выпуска, регистрационный знак №, снятии запрета на совершение регистрационных действий. В
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просит признать автомобиль ГАЗ-3302, VIN №, <дата> выпуска, регистрационный знак № совместно нажитым имуществом супругов; разделить совместно нажитое имущество
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, представителя истца <ФИО>, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд считает, что исковые требования <ФИО> о признании спорного
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании имущества совместной собственностью супругов, включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании за истцом право собственности в порядке наследования по закону на 7/8 долей земельного участка, площадью 897 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешённое
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> адвокаты Краснюк Т.С. и Попов А.Ю., действующие на основании ордеров и доверенности, указали, что истец изменила исковые требования, просит суд признать жилой дом, площадью
Мотивировочная часть
При этом, суд приходит к выводу, что самовольно возведенный спорный жилой дом, отраженный в техническом паспорте от <дата> не соответствует градостроительным нормам и правилам, требованиям действующего законодательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования «Ахтубинский муниципальный район Астраханской области», администрации муниципального образования «Село Ново-Николаевка», третьи лица
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе совместно нажитого имущества и встречный иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга в иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) и представитель истца –адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера № в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, возражали против удовлетворения встречного
Мотивировочная часть
С учетом позиции истца, суд полагает возможным рассмотреть дело отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества –– удовлетворить частично
Сычевский районный суд (Смоленская область) · О разделе совместно нажитого имущества, установлению долей в имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества, установлению долей в имуществе, в обоснование исковых требований указав, что <дата> они с ответчиком вступили в брак. <дата> брак
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, установлению долей в имуществе – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О разделе кредитных обязательств и общенажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила разделить долговые обязательства, возникшие у Истца и Ответчика в период брака и признать обязанность по погашению по 1/2 части задолженности за ней и ответчиком по следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования уточнила и просила транспортное средство оставить ответчику, с выплатой ей компенсации, в оставшейся части поддержала, по основаниям указанным в иске, просила их
Мотивировочная часть
При невозможности раздела конкретных объектов права общей собственности супругов в соответствии с долями, суд определяет соответствующую денежную или иную компенсацию. Рассматривая требование о разделе автомобиля ВАЗ 211140
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе кредитных обязательств и общенажитого имущества супругов – удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов в равных долях и встречного иска <ФИО> об определении долей в общем имуществе супругов, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> с 18 мая 1973 года состоят в браке, что подтверждается Свидетельством о заключении брака серия , актовой записью № 796
Описательная часть
Представитель опекуна <ФИО> в судебном заседании полагала исковые требования обоснованными и просила их удовлетворить. Требования в части взыскания сумма не поддержала, пояснив, что не имеется достаточных доказательств
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в общем имуществе супругов, разделе совместно нажитого имущества в натуре, частично, признать за <ФИО> ½ доли и за <ФИО> ½ доли в следующем
