РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием истца ...ой С.В.,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2124/23 по иску ...ой ... ... к ... ... ... о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...а С.В. обратилась в суд с иском к ответчику ... В.В. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец указала, что с 14.02.2011 года по 02.12.2020 года состояла в браке с ответчиком, от которого имеет общих несовершеннолетних дочерей фио, паспортные данные, ..., паспортные данные и фио, 29.06.2017 года. В период брака стороны приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: адрес... за счет кредитных средств, предоставленных ПАО Сбербанк.

Поскольку ответчик в погашении кредита не участвует, она в период с 17.08.2021 года по 03.04.2023 года за счет личных денежных средств произвела выплаты в счет исполнения обязательств по кредитному договору в размере сумма и произвела оплату коммунальных платежей за указанный период в размере сумма, при том, что указанная квартира приобреталась в совместную собственность. Истец просит, с учетом поданных уточнений, взыскать с ответчика ½ часть выплаченных по кредитному договору денежных средств в размере сумма, 1\2 часть расходов на коммунальные услуги в размере сумма, расходы на страхование квартиры в размере сумма и расходы о оплате госпошлины.

Истец ...а С.В. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, основываясь на доводах искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку в суд своего представителя фио, который исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк надлежащим образом извещавшийся о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу положений ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как установлено ч.ч. 1, 3 ст. 39 адрес Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с п.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если данное помещение является квартирой, и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Судом установлено, что в период с 14.02.2011 по 02.12.2020 истец ...а С.В. и ответчик ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается соответствующими документами.

Истец и ответчик являются родителями общих несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельствами о рождении детей.

Брачный договор между истцом и ответчиком, не заключался, доказательств обратного не представлено.

В период брака стороны приобрели в совместную собственность квартиру по адресу: Москва, адрес, в том числе и на ипотечные средства, полученные в ПАО Сбербанк России.

Квартира приобреталась в собственность на основании договора купли-продажи квартиры от 17.06.2013. Передача квартиры по акту приема-передачи, регистрация права собственности, оплата квартиры состоялись также в период брака.

На основании решения Перовского районного суда адрес от 21 декабря 2021 года, квартиру № 116, расположенная по адресу: адрес, ФИО2 д. 16, признана совместно нажитым имуществом сторон, за ...ой Светланой Владимировной признано право собственности на 47/100 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, ...; за ... право собственности на 47/100 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, ....

Стороны имеют солидарную ответственность перед кредитором, что подтверждается копией кредитного договора <***> от 17.06.2013 года.

На дату 28.05.2020 года - начала раздельного проживания супругов, ссудная задолженность по кредитному договору составляла сумма, что подтверждается справкой от 28.06.2021 года.

Всего с 17 августа 2021 года по 3 апреля 2023 года истец ...а С.В. выплатила банку из собственных средств сумму в размере сумма, при этом ответчик в погашении кредита не участвовал.

Разрешая по существу заявленные требования истца о взыскании доли денежных средств, уплаченных последней в счет исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не представил доказательств того, что он лично, за свой счет выплачивал денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд находит требования истца в данной части законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Кроме того, суд обращает внимание, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Кроме того, истцом за указанный выше период произведена оплата коммунальных платежей в размере сумма, что подтверждается соответствующими платежными документами, в связи с чем суд взыскивает с ответчика ½ часть указанных платежей.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в счет компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг и кредита в размере сумма

Анализируя обоснованность заявленных истцом требований в части взыскания расходов на страхование квартиры в размере сумма, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных истцом требований в данной части надлежит отказать, поскольку договор страхования был заключен истцом добровольно, принятым ей решением, не предоставлено доказательств того, что данный продукт перед приобретением был согласован с ответчиком, следовательно именно на истца ложится обязанность по оплате договора страхования квартиры.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...ой ... ... к ... ... ... о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.

Взыскать с ... в пользу ...ой ... ... денежные средства в счет компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг и кредита в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья