Решение по делу № 2-1943/2022 от 05.04.2023

дело №2-95/2023

24RS0016-01-2022-001944-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2023 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Двоеглазовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов и взыскании денежных средств за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе общего имущества, мотивируя свои требования тем, что истец состояла с ответчиком в браке с 05.11.2009 г. 17.03.2020 брак между истцом и ответчиком расторгнут. В период брака супругами было нажито следующее имущество: 3-х комнатная квартира, кадастровый №, общей площадью 70,3 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2135625 рублей 42 копейки; автомобиль Mitsubishi Outlander, 2012 года выпуска, государственный номер № стоимостью 1056000 рублей, 2-х комнатная квартира, кадастровый №, общей площадью 50,7 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1570099 рублей 42 копейки, автомобиль MAZDA3, 2006 года выпуска, государственный номер <адрес>. После расторжения брака была достигнута устная договоренность, согласно которой ответчик владеет и пользуется 2-х комнатной квартирой и автомобилем Mitsubishi Outlander, 2012 года выпуска. Истец, согласно договоренности, владеет и пользуется 3-хкомнатной квартирой и автомобилем MAZDA3. С октября 2021 по настоящее время ответчик прекратил вносить оплату за коммунальные платежи, в связи с чем истец вынуждена была оплачивать коммунальные услуги за обе квартиры. За период с октября 2021 года по январь 2023 года истец оплатила коммунальные услуги за 2 квартиры в размере всего 200728 рублей 49 копеек. На основании изложенного, истец с учетом уточненных исковых требований, просила суд признать общим имуществом супругов вышеуказанное имущество, разделить спорное имущество следующим образом: определить доли истца и ответчика в общем имуществе равными; передать в собственность ответчика 2-х комнатную квартиру, кадастровый №, общей площадью 50,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> автомобиль Mitsubishi Outlander, 2012 года выпуска, государственный номер №, а всего на общую сумму 2626099 рублей; передать в собственность истца 3-х комнатную квартиру, кадастровый №, общей площадью 70,3 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> автомобиль MAZDA3, 2006 года выпуска, государственный номер №, всего на общую сумму 2501625 рублей 42 копейки; взыскать с истца в пользу ответчика сумму компенсации за превышение его 1/2 доли стоимости общего имущества бывших супругов в размере 62236 рублей 58 копеек; сумму задолженности за коммунальные платежи в размере 100364 рубля 25 копеек, сумму оценки автомобилей в размере 4000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21521 рубль.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известным суда адресам. Направленные судом судебные извещения с заказным уведомлением возвращены за истечением срока хранения, поскольку не были получены адресатом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет он сам.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом были предприняты все возможные средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным её вручение, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 6.1 ГПК РФ, учитывая позицию истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их общей совместной собственности.

В силу ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1,2 ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.

В соответствии с ч.3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ч.1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании п.3 ст.39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В судебном заседании было установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 05.11.2009 по 17.03.2020

В период брака супругами было приобретено следующее имущество:

- 3-х комнатная квартира, кадастровый №, общей площадью 70,3 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 135 625 рублей 42 копейки;

автомобиль Mitsubishi Outlander, 2012 года выпуска, государственный номер № стоимостью 1 056 000 рублей;

2-х комнатная квартира, кадастровый №, общей площадью 50,7 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 570 099 рублей 42 копейки;

автомобиль MAZDA3, 2006 года выпуска, государственный номер №, стоимостью 366 000 рублей.

Таким образом, истцом и ответчиком в период брака было приобретено имущество на общую сумму 5 127 724 рубля 84 копейки (2135625,42 + 1056000+ 1570099,42+ 366000= 5127724,84).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Доля каждого из супругов в денежном выражении составляет 1/2 от 5 127 724 рублей 84 копеек и определяется судом в размере 2 563 862 рубля 42 копейки.

Правовых оснований для отступления от равенства долей не имеется.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым признать совместно нажитым во время брака имуществом:

- 3-х комнатную квартиру, кадастровый №, общей площадью 70,3 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 135 625 рублей 42 копейки;

автомобиль Mitsubishi Outlander, 2012 года выпуска, государственный номер № стоимостью 1 056 000 рублей;

2-х комнатную квартиру, кадастровый №, общей площадью 50,7 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 570 099 рублей 42 копейки;

автомобиль MAZDA3, 2006 года выпуска, государственный номер № стоимостью 366 000 рублей.

Учитывая, что со стороны ответчика возражений по порядку определения имущества, подлежащего передаче каждому из супругов не поступило, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца, и считает возможным, учитывая сложившийся порядок пользования спорным имуществом, разделить указанное имущество между бывшими супругами следующим образом.

Передать в собственность истца следующее имущество:

- 3-х комнатную квартиру, кадастровый №, общей площадью 70,3 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 2 135 625 рублей 42 копейки;

- автомобиль MAZDA3, 2006 года выпуска, государственный номер №, стоимостью 366 000 рублей, а всего на общую сумму 2 501 625 рублей 42 копейки.

Передать в собственность ответчика следующее имущество:

2-х комнатной квартиры, кадастровый №, общей площадью 50,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 1 570 099 рублей 42 копейки;

- автомобиль Mitsubishi Outlander, 2012 года выпуска, государственный номер №, стоимостью 1 056 000 рублей, а всего на общую сумму 2 625 099 рублей 42 копейки.

Поскольку идеальная доля каждого супруга в совместно нажитом имуществе составляет 2 563 862 рубля 42 копейки, то с ответчика в пользу истца, в счет компенсации несоразмерности переданного имущества, подлежит взысканию 62 237 рублей (2 625 099,42-2 563 862,42).

Кроме этого, с октября 2021 года по апрель 2022 года истец ежемесячно в полном объёме за счет личных средств самостоятельно произвела оплату коммунальных услуг за квартиры, расположенные по адресу: <адрес> по адресу: <адрес> размере 200 728 рублей 49 копеек.

Ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг не исполнял, что подтверждается материалами дела и стороной ответчика не оспаривается.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Согласно ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

С октября 2021 года по апрель 2022 года истец ежемесячно в полном объёме за счет личных средств самостоятельно произвела оплату коммунальных услуг за квартиры, расположенные по адресу: <адрес> по адресу: <адрес> размере 200 728 рублей 49 копеек. Ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг не исполнял, что подтверждается материалами дела и стороной ответчика не оспаривается.

Оценив представленные доказательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму, оплаченную за коммунальные платежи за период с октября 2021 года по апрель 2022 года в размере 100 364 рубля 25 копеек (200 728,49/2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы, связанные с оценкой автомобилей в размере 4000 рублей, в подтверждение понесенных расходов, истцом представлена квитанция к приходно- кассовому ордеру № 14 от 29.01.2021 г. на общую сумму 4000 рублей, а также расходы, связанные с оказанием ей юридических услуг в сумме 7500 рублей, в подтверждение понесенных расходов, истцом представлены чек от 19.03.2022 на сумму 2500 рублей и чек от 18.04.2022 на сумму 5000 рублей. Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика указанных расходов истца, связанных с рассмотрением гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать совместно нажитым во время брака имуществом:

автомобиль Mitsubishi Outlander, 2012 года выпуска, государственный номер № стоимостью 1 056 000 рублей;

автомобиль MAZDA3, 2006 года выпуска, государственный номер № стоимостью 366 000 рублей.

Передать в собственность ФИО1 следующее имущество:

- 3-х комнатную квартиру, кадастровый №, общей площадью 70,3 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 2 135 625 рублей 42 копейки, прекратив право собственности на квартиру ФИО2;

- автомобиль MAZDA3, 2006 года выпуска, государственный номер №, стоимостью 366 000 рублей, прекратив право собственности на автомобиль ФИО2.

Передать в собственность ФИО2 следующее имущество:

- 2-х комнатной квартиры, кадастровый №, общей площадью 50,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 1 570 099 рублей 42 копейки, прекратив право собственности на квартиру ФИО1;

- автомобиль Mitsubishi Outlander, 2012 года выпуска, государственный номер №, стоимостью 1 056 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации несоразмерности переданного имущества денежные средства в размере 62 273 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве компенсации половины расходов по уплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с октября 2021 года по апрель 2022 года в размере 100 364 рубля 25 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 7500 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 4000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 521 рубль.

Дата составления мотивированного решения – 10 апреля 2023 года.

Разъяснить ответчику, что в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения, она вправе подать в Железногорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Е.А. Семенюк