копия дело №

УИД: 62RS0№-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 марта 2023 года <адрес>

Рыбновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она и ответчик ФИО2 состоят в браке, проживают совместно в спорном жилом доме по адресу: <адрес>. В период брака ими за счет общих средств совместно построен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который введен в эксплуатацию в 2010 году. Право собственности на этот дом оформлено на ФИО2 Кадастровая стоимость жилого дома составляет 934 956,9 рублей, то есть стоимость 1/2 доли этого дома составляет 467478,45 рублей. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между истцом и ответчиком не достигнуто.

Истец ФИО1, с учетом уточнения иска, просила суд признать указанный жилой дом совместно нажитым имуществом супругов, и произвести его раздел в равных долях, признав за ней и ответчиком за каждым право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 56,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 467 478 рублей 45 коп.

Истец ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, также не сообщил суду об уважительности причин неявки в судебное заседание, в связи с чем суд, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

При разрешении возникшего спора, суд учитывает положения ст. 34 Семейного кодекса РФ, согласно которой имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Пунктами 1 и 3 статьи 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно абз. 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания пункта 2 статьи 45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ сторонысостоят в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ОБ № (л.д.45).

В период брака супругами ФИО5 нажито совместное имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данный жилой дом построен супругами на общие средства в период брака, и введен в эксплуатацию в 2010 году. Право собственности на жилой дом зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права 62-62-10/012/2010-224.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями истца ФИО1 в судебном заседании, и не оспорены ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанный жилой дом является совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 и подлежит разделу между ними в равных долях.

Согласно представленной истцом ФИО1 выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость жилого дома, общей площадью 56,4 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 934 956 рублей.

Ответчиком ФИО2 указанная стоимость жилого дома не оспорена.

Таким образом, исходя из стоимости общего имущества бывших супругов - 934 956 рублей 90 коп., а также равенства долей супругов, суд полагает, что на долю каждого из них приходится - 467 478 рублей 45 коп.

Принимая во внимание изложенное, отсутствие между сторонами брачного договора, суд приходит к выводу о разделе имущества супругов в равных долях, выделив на долю каждого 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 56,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 467 478 рублей 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом жилой дом, общей площадью 56,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 934 956 рублей 90 коп.

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО2 равными.

Произвести раздел совместно нажитого имущества.

В собственность ФИО1 выделить:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 56,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 467 478 рублей 45 коп.;

В собственность ФИО2 выделить:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 56,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 467 478 рублей 45 коп.

Разъяснить ответчику ФИО2, что он вправе подать в Рыбновский районный суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Рыбновского

районного суда П.А. Князев