Эта категория охватывает правовые ситуации, когда определенные активы или имущество по каким-либо основаниям не включаются в общую массу, которая подлежит наследованию. Здесь рассматриваются вопросы, позволяющие вывести конкретные вещи или права из наследственной массы, например, если они были получены в дар, являются предметом залога или имеют иное правовое регулирование, не связанное с наследованием.
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об исключении имущества из наследственной массы, признании единоличной собственности на имущество, встречному иску <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просил признать жилой дом, земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель суду пояснили, что строительство жилого дома началось задолго до заключения брака, и на момент его регистрации жилой дом был полностью построен, в нем можно было
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах <ФИО>, <ФИО> об исключении имущества из наследственной массы, признании единоличной собственности на имущество –удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · Об исключении имущества из наследственной массы, признании договора и свидетельств недействительными, о признании права собственности отсутствующим, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к указанным ответчикам и в окончательной редакции исковых требований просили исключить из наследственной массы имущества умершего 30.10.2021 <ФИО> земельный участок и жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов – <ФИО> поддержала исковые требования. Представитель ответчицы <ФИО> – <ФИО>, представитель ответчиц <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах у истцов не имелось каких-либо оснований полагать, что они являются собственниками спорного имущества
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении имущества из наследственной массы, признании договора и свидетельств недействительными, о признании
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об исключении имущества из наследственной массы, о признании недействительным <ФИО> о праве на наследство, регистрации перехода права собственности, включении в наследство
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения требований обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила: исключить из состава наследственного имущества жилое помещение - квартиру с кадастровым номером ,; признать недействительным <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика, по встречному иску истца <ФИО> исковые требования не признал, указал, что договор купли-продажи от <дата> был совершен между близкими родственниками. Считает указанную
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Суд считает доказанным факт принадлежности спорной квартиры на праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об исключении имущества из состава наследственной массы и о признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что дата умер <ФИО>, дата года рождения, являющийся гражданским мужем <ФИО>, дата года рождения. Совместно они прожили более восемнадцати
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата умер <ФИО>, дата года рождения, являющийся гражданским мужем <ФИО>, дата года рождения. Совместно они прожили более восемнадцати лет, до самого момента его смерти. Денежные
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из состава наследственной массы и о признании права собственности на транспортное средство
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об исключении имущества из состава наследственной массы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями об исключении денежных средств в размере 1500000 руб. из состава наследственной массы, открывшейся после смерти В, умершего ***. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Пояснила, что передать денежные средства на хранение отцу предложила ее мать <ФИО>, поскольку <ФИО> намеревалась вступить в брак и <ФИО> опасалась, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как было указано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из состава наследственной массы - оставить без удовлетворения
Долинский городской суд (Сахалинская область) · Об исключении имущества из состава наследственной массы
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Долинский городской суд с иском по тем основаниям, что ее супруг <ФИО>, при выполнении задач специальной военной операции по демилитаризации и денацификации действующей власти на территории
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просили их удовлетворить. Как достоверно установлено судом
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · Об исключении имущества из состава наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении имущества из состава наследственной массы умершей <дата> <ФИО>: квартиры <адрес>, и денежных средств в сумме руб., размещенных на счете <адрес> на имя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам поддержал, просил их удовлетворить, дополнительно пояснив, что <дата> мать <ФИО> оформила на его имя доверенность
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, его представителя, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно положениям статьи 2 Федерального закона от 30.12.2012
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () об исключении имущества из состава наследственной массы - удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · Об исключении имущества из наследственной массы и признании имущества личной собственностью»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> «Об исключении имущества из наследственной массы и признании имущества личной собственностью», указав, что *Дата* умер <ФИО>, *Дата* г.р
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, *Дата* между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> признал исковые требования, данное признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, - суд считает, что имеются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> «Об исключении имущества из наследственной массы и признании имущества личной собственностью» удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности на имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований о том, что <дата>. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства Toyota Land Cruiser Prado г.н. №, 2010
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, умер <дата>., что подтверждается свидетельством о смерти. Из материалов наследственного дела №к имуществу <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные судом обстоятельства и принимая во внимание вышеприведенные положения действующего законодательства, оценив имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности на имущество
Вводная часть
П.Н.В. обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования П.Н.В. к Л.Е.В. об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности на имущество, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об исключении имущества из состава наследства и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в лице законного представителя ГБУ адрес Дом социального обслуживания «Чертаново» Департамента труда и социальной защиты населения адрес об исключении из состава наследственного имущества
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 20.08.2021 между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
При разрешении требований суд учитывает, что материалами дела наличие какого-либо заболевания препятствующего заключению договора дарения не подтверждено, согласно заключению специалиста ООО «Столичной лаборатории исследования
Бердский городской суд (Новосибирская область) · Об исключении имущества из состава наследства и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из состава наследства, открывшегося после смерти С.Н., умершего <дата>, в виде недвижимого имущества – гаража, назначение: нежилое, площадью 20,7 кв.м., этаж №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Правосудько О.Л. исковые требования не признала
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности, в котором просит: исключить из наследственной массы имущества после смерти <ФИО>, умершей <дата>, ? долю
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, исковые требования поддержали, дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Кроме этого, истец <ФИО> пояснил, что ? долю в праве на имущество
Мотивировочная часть
В ч.1 ст. 12 СК РФ изложены условия вступления в брак: взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста. Исходя из изложенного следует, что, на приобретения спорного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности - отказать Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд
Красногорский городской суд (Московская область) · Об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности. В обоснование заявленных требований указала, что период с <дата> по <дата>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. На основании изложенного, исходя из положений ст. 39 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что признание
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из наследственной массы после смерти Д., умершего <дата> 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое, общей площадью 47, 9 кв. м
Питкярантский городской суд (Республика Карелия) · Об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском по тем основаниям, что <дата> умер ее супруг А. При жизни между супругами было заключено соглашение о разделе общего имущества, удостоверенное 23.12.2021 лечащим врачом <ФИО> –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Брицына Е.Н., действует на основании доверенности, исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что нотариальная форма сделки АА не соблюдена, следовательно, вышеуказанное соглашение юридической силы не имеет, государственная регистрация перехода права собственности <ФИО> не осуществлена, в связи с чем, суд
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из наследственной массы, оставшегося после смерти <ФИО>, умершей <дата>, нежилого здания с кадастровым номером №, площадь кв.м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> скончалась <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата>. Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просила их удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности, удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · Об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого с учетом заявления об уточнении исковых требований, указала, что с 2006 года она осуществляла уход за своими пожилыми родителями - <ФИО> и <ФИО>, в связи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточенные исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая положения абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае сумма в размере 29567 руб., которая составляет 70 % от уплаченной истцом госпошлины в общем размере
Резолютивная часть
Исковые требования (уточенные) <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · Об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности
Вводная часть
05 июля 2022 года истец обратился в суд с иском к Городской Управе города Калуги о признании за истцом права собственности на гараж, уточнив исковые требования к Городской Управе города Калуги, <ФИО>, <ФИО> просил исключить
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> и их представитель по ордеру <ФИО> иск не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что спорный гараж возведен истцом на законных основаниях, расположен в пределах земельного участка, предоставленного уполномоченным на тот момент лицом для строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · Об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, С.М., <ФИО>, <ФИО>, Администрации Междуреченского городского округа об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности
Описательная часть
Истец в судебном заседании отказалась от части исковых требований, а именно исключения из наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата> в : долю в праве
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд полагает, что срок исковой давности следует исчислять с момента выезда <ФИО> из квартиры расположенной по адресу: , и приобретения на денежные средства предоставленные <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, С.М., <ФИО>, <ФИО>, Администрации Междуреченского городского округа об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности, отказать в полном объеме
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности. В обоснование своих требований истица указала, что
Описательная часть
Истица <ФИО> и ее представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности, - удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, просила исключить из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО>, умершего <дата>, квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> признать за истцом
Описательная часть
Так, как следует из материалов дела, на основании безвозмездной сделки – договора дарения 23/46 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, истец стала единоличным собственником комнаты площадью 24 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав и оценив доводы участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об исключении имущества из состава наследственной массы, признании права собственности на имущество, выдачи спорного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Мураду оглы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство марки марка автомобиля
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 23.11.2021 г. между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки марка автомобиля Sportback, 2012 г. выпуска, VIN VIN
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законных оснований для удовлетворения требований об указании в судебном постановлении, что данное решение является основанием для выдачи спорного автомобиля со специализированной стоянки ИП <ФИО>..;
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об исключении имущества из состава наследственной массы, признании права собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об исключении имущества из состава наследственной массы, признании права собственности на имущество, в обоснование требований указав, что 19.09.2019 приобрела у <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.09.2019 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства марки
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об исключении имущества из наследственной массы, о признании права собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении имущества из наследственной массы, о признании права собственности на имущество. В обоснование заявленных требований указано, что 05.11.2021 умер С.В.В
Описательная часть
<ФИО> просит признать за ним право собственности на указанное недвижимое имущество. В судебном заседании <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца о возникновении у него права собственности на спорное недвижимое имущество, суд приходит к выводу, что совместное проживание С.В.В. и <ФИО>, передача ими друг другу денежных средств при приобретении
