Эта категория охватывает правовые ситуации, когда определенные активы или имущество по каким-либо основаниям не включаются в общую массу, которая подлежит наследованию. Здесь рассматриваются вопросы, позволяющие вывести конкретные вещи или права из наследственной массы, например, если они были получены в дар, являются предметом залога или имеют иное правовое регулирование, не связанное с наследованием.
Канский городской суд (Красноярский край) · Об исключении доли имущества из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> об исключении доли имущества из наследственной массы, признании права собственности. Свои требования мотивировала тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержала по основаниям в нем изложенным и просила удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав истца, приняв во внимание позицию ответчиков, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что истец имеет право на 1/2 доли в праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> об исключении доли имущества из наследственной массы, признании права собственности-удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на него
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с измененным (уточненным) иском к ответчикам и просит: признать за ним право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером № с расположенным на нем жилым домом площадью 60
Описательная часть
Истец в судебном заседании не согласился с ходатайством о пропуске срока, представил письменные возражения, в которых указал, что о нарушении его права ему стало известно <дата> после вынесения решения суда
Мотивировочная часть
Вышеизложенное позволяет суду прийти к выводу, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности – уважительных причин пропуска срока исковой давности им не предоставлено, ответчиком заявлено о применении срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> - действующей в интересах малолетних детей: <ФИО> и <ФИО> об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности на него –
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании права собственности, исключения имущества из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности, исключения имущества из наследственной массы. Требования мотивированы тем, что истец в период с 1998 г. по октябрь 2022 г. сожительствовала
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок кадастровый № и садовый дом, назначение: нежилое, общей площадью 33 кв.м, кадастровый №, расположенных по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что сторонами не оспаривается принадлежность на праве собственности указанных объекта недвижимости <ФИО>, исходя из отсутствия соглашений между ним и истцом о создании совместной собственности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности, исключения имущества из наследственной массы отказать в полном объеме
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · Об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к <ФИО> об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что его родители <ФИО> и <ФИО> жили в квартире по адресу: , номер квартиры не помнит. Потом
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что жилой дом приобретен семьей из 4-х человек. Договор приватизации прошел
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество – отказать полностью
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности, исключении имущества из состава наследства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании сделки по переходу права собственности недействительной, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме, обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении. Ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности, включении имущества в состав наследства оставить без удовлетворения
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности, исключении имущества из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности, исключении имущества из наследственной массы. В обоснование требований указала, что с *** являлась супругой И.В.И. умершего ***. В период брака были
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> доводы и требования искового заявления поддержала, указав, что ничего не знала о распоряжении денежными средствами своего супруга. Также пояснила, что последние два года до его смерти он был
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности доказательства по делу, принимая во внимание короткий срок между совершением истцом сделок по продаже принадлежащей ей квартиры и приобретением спорного гаража, при наличии доказательств, подтверждающих источник
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности, исключении имущества из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на ? долю и исключении имущества из наследственной массы после смерти <ФИО> на нежилые помещения № на 1 этаже, № литере № площадью 89,1 кв.м
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что спорное имущество было приобретено в период брака
Мотивировочная часть
Рассматривая требования <ФИО> об исключении из наследственной массы после смерти <ФИО> 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения № на 1 этаже, № литере № площадью 89,1 кв.м. по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности, исключении имущества из наследственной массы, удовлетворить
Пильнинский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности, исключении имущества из наследственной массы, встречным требованиям Хомич <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права общей долевой собственности на <обезличено> долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>
Описательная часть
Требования <ФИО> в судебном заседании поддержаны, действующим на основании ордера № от <дата> адвокатом Шляндиной Л.Е. В процессе рассмотрения дела, участвуя в судебном заседании, <ФИО> настояла
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, их представителей, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об исключении части имущества из наследственной массы и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением об исключении части имущества из наследственной массы, после смерти <ФИО>, умершего и признании права собственности на ? долю
Описательная часть
Судом установлено, что 05.05.1979 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак; 05.05.2014 года брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №10 города Армавира Краснодарского края
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении части имущества из наследственной массы и признании права собственности - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности и исключении имущества из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль - LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, гос.номер В102СВ196, и исключении данного транспортного
Описательная часть
Оценивая данные доказательства в совокупности, учитывая принцип презумпции добросовестности сторон, принимая во внимание отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в целях покупки
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности и исключение имущества из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности и исключение имущества из наследственной массы. Требования мотивированы тем, что истец и <ФИО>, <дата> г.р. в период
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать принадлежащее имущество наследодателю <ФИО>, <дата> г.р., в виде квартиры, общей площадью кв.м., расположенной по <адрес>, автомобиля в. общей собственностью
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что истец <ФИО> не представила в суд допустимых и относимых доказательств того, что денежные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности и исключение имущества из наследственной массы отказать в полном объеме за необоснованностью
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · Об исключении имущества из состава наследства, –
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении имущества из состава наследства. Свои требования мотивировала тем, что 07.08.2020 между истцом и <ФИО> заключен брак, что подтверждается
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержала, суду дополнительно пояснила, что транспортное средство марки Honda CR-V приобретено
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, оценивая представленные истицей договоры купли продажи транспортных средств по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также иные доказательства, в том числе показаниям свидетелей, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> , <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> , <ФИО>
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · Об исключении имущества из наследственной массы, о признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <ФИО> является вдовой <ФИО>, умершего <дата>. После смерти <ФИО>, истец, как наследник по закону, обратилась к нотариусу <ФИО> с заявлением о принятии наследства. <дата>
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствии, требования поддерживает. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку денежные средства, хранящиеся в Доп. офисе № ПАО «Сбербанк» на счете №, являются совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем, суд полагает требования <ФИО> подлежат удовлетворению. При этом, надлежащим
Щербинский районный суд (город Москва) · Об исключении имущества из наследственно массы, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит исключить объект недвижимости назначение: жилое помещение, общей площадью 109 кв.м., этаж 17, по адресу: адрес, адрес, мкр. 3-й, д.5, кв. 135, кадастровый номер 50:21:0110201:830
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании требования иска поддержала. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении имущества из наследственно массы, признании права собственности - удовлетворить
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности, исключении имущества из состава наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО Сухой Лог, наследственному имуществу <ФИО>, просит признать за ним: право собственности на нежилое помещение – гараж, площадью № м.кв., с кадастровым №, расположенный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.18)
Мотивировочная часть
С учетом установленных доказательств суд приходит к выводу, что нежилое помещение - гараж №, площадью № м.кв., с кадастровым №, является единоличной собственностью <ФИО> <ФИО> так как приобретено за счет денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Сухой Лог , наследственному имуществу <ФИО>, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о признании права собственности, исключении
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности, исключении имущества из состава наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью № кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, а также дом, площадью № кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> на иске настаивала. Пояснила, что в 2003 году стали проживать с <ФИО> отдельно. Устроилась на хорошую работу и в 2007 году купила садовый участок, в 2008 году построила
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд приходит к выводу, что указные доказательства не подтверждают факт приобретения истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о признании права собственности, исключении имущества из состава наследственной массы - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об исключении имущества из состава наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом изменений от 07 февраля 2025 года) к <ФИО> об исключении имущества из состава наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество, ссылаясь на то, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, а также представитель истца <ФИО>, являющаяся также третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. При указанных выше обстоятельствах, в состав наследственного имущества
Резолютивная часть
Признать 14/96 доли в праве собственности <ФИО> на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Красноярск, пр. имени газеты Красноярский рабочий, <адрес>, кадастровый №, общим имуществом <ФИО> и <ФИО> в равных долях
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об исключении имущества из состава наследуемого имущества, признании права собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в исковом заявлении просит признать за ней право собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>; исключить квартиру с кадастровым номером №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> умер <ФИО>, <дата> года рождения. Из материалов наследственного дела № следует, что завещания <ФИО> составлено не было. Из
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования об исключении квартиры с кадастровым номером № из состава имущества, наследуемого за <ФИО>, и признании права собственности на квартиру за истцом, суд приходит к выводу, что истцом
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об исключении имущества из состава наследуемого имущества, признании права собственности на имущество, – отказать
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · Об исключении из состава наследственного имущества, признании права собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исключении из состава наследственного имущества, признании права собственности на имущество в котором просит суд исключить из наследственного имущества после смерти
Описательная часть
<дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, стоимостью имущества . Денежные средства по договору продавцу передавала <ФИО>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание непродолжительный период нахождения супругов в браке до заключения сделки купли-продажи спорного имущества (менее двух месяцев), незначительный временной промежуток между получением истцом денежных средств в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на долю имущества, исключении имущества из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю имущества, исключении имущества из наследственной массы, указав в обоснование о том, что <дата> умер <ФИО>, с которым она
Описательная часть
Спорный автомобиль, который хранился в её гараже, ответчиком <ФИО> и её дочерью был вывезен. По этим основаниям просит суд признать за <ФИО> право собственности на 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь вышеприведенными законоположениями, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о законности требований истца о выделе
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю имущества, исключении имущества из наследственной массы
Ирбейский районный суд (Красноярский край) · Об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СПК «Весна Плюс» об исключении имущества из наследственной массы. В последующем требования изменены и мотивированы тем, что <дата> скончался <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> умер <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-БА № от <дата>
Мотивировочная часть
При признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПК «Весна Плюс» об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество, отказать
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, мотивировав требования тем, что <дата> скончался ее единственный сын <ФИО> После смерти наследодателя истец, супруга умершего и его старшие дочери от первого брака обратились
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заваленные к разрешению требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что в феврале 2022 года
Мотивировочная часть
Тем самым, учитывая указанное, установив обстоятельства приобретения спорного имущества и оформления его на имя умершего <дата> <ФИО>, принимая во внимание позицию ответчиков, признавших иск <ФИО>, оснований для отказа
Няндомский районный суд (Архангельская область) · Об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование, указав, что она является супругой <ФИО>, умершего <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> г.р., и <ФИО>., <дата> г.р., с <дата> состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от <дата> №
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> в установленный срок с заявлением о принятии наследства не обратился. Доказательств фактического принятия наследства стороной ответчика в нарушение ст.ст.56, 57 ГПК РФ не представлено
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об исключении имущества из наследственной массы, признании права единоличной собственности на имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об исключении имущества из наследственной массы, признании права единоличной собственности на имущество. В обоснование заявленных исковых требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с заявленными
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась в полном объеме. Указала, что исковые требования ничем не подтверждены, все имущество, приобретенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из наследственной массы <ФИО>, признании права единоличной собственности на имущество – оставить без удовлетворения
Уссурийский районный суд (Приморский край) · Об исключении имущества из наследственной массы, признании права личной собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Свои требования мотивировала следующим: ДД.ММ.ГГ между истцом и <ФИО> был заключен брак. Они проживали совместно в квартире, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно ссылался на письменные пояснения, согласно которым
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что спорная квартира не может быть являться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из наследственной массы и признании права личной собственности на недвижимое имущество – удовлетворить
