Мотивированное решение составлено 07.07.2022.

Дело № 2-1395/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Балалихиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5 об исключении имущества из состава наследства, признании права собственности на транспортные средства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО5 об исключении имущества из состава наследства, признании права собственности на транспортные средства.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что на основании договоров купли-продажи от 14.12.2021, заключенных с ФИО6, он приобрел транспортное средство КАМАЗ и транспортное средство ПС НЕФАС . Денежные средства за транспортные средства были переданы ФИО3 в полном объеме. 17.12.2021 истец обратился в ОГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский» для проведения регистрации транспортных средств на свое имя. Однако сотрудниками РЭО ОГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский» документы были возвращены без проведения регистрации, поскольку в базе ГИБДД имелись сведения о том, что 16.12.2021 продавец ФИО3 умер. Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются ФИО2, ФИО4, ФИО5 В связи с чем, истец просит исключить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ следующие транспортные средства: 1) КАМАЗ ; 2) ПС НЕФАС . Признать за ФИО1 право собственности на транспортные средства: 1) КАМАЗ ; 2) ПС НЕФАС .

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, доверил представлять свои интересы в суде представителю по доверенности ФИО7, которая просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, представили в суд заявления, в которых исковые требования признали в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчикам ФИО2, ФИО4, ФИО5 разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым иск подлежит удовлетворению.

Третье лицо нотариус г. Верхняя Пышма ФИО10 И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд считает, что следует принять признание ответчиками ФИО2, ФИО4, ФИО5 иска и иск истца удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5 об исключении имущества из состава наследства, признании права собственности на транспортные средства, удовлетворить.

Исключить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество (транспортные средства): 1) КАМАЗ ; 2) ПС НЕФАС .

Признать за ФИО1 право собственности на транспортные средства: 1) КАМАЗ 53605; 2) ПС НЕФАС

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Шелепова.