К делу №2-2066/2022

УИД 23RS0029-01-2022-002400-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лазаревское г. Сочи

« 28 » июня 2022 года

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи

С.П. Богдановича,

при секретаре

А.А. Бурлакиной,

с участием:

представителя истца ФИО1 ФИО2,

действующего на основании ордера от 28.06.2022 года №510534 и доверенности от 08.04.2022 года №23/127-н/23-2022-6-973,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об исключении имущества из наследственной массы, третье лицо: нотариус Краснодарского нотариального округа ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит исключить из наследственного имущества, открывшегося после наступившей 09.11.2021 года смерти ФИО, денежные средства в размере 1 000 000 рублей, находящиеся на его счете в качестве вклада в КБ «Кубань Кредит» (ООО) (далее по тексту – Банк).

В обоснование заявленных требований истец указала, что спорные денежные средства являются ее личной собственностью, поскольку они были выручены ею от продажи личного имущества, приобретенного до вступления в брак с ФИО Эти средства являются частью вырученных от продажи имущества средств, размещенных на нескольких счетах, в том числе на счете ФИО для обеспечения возможности получить страховую выплату на всю сумму вклада при наступлении страхового случая.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила. Ее представитель ФИО2 в судебном заседании доводы иска поддержал и просил удовлетворить его требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо нотариус Краснодарского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело без ее участия.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает требования иска ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.

Судом установлено, что 09.11.2021 года умер ФИО, приходящийся ФИО1 супругом, а ФИО3 – отцом (свидетельство о смерти номер номер от 04.12.2021 года).

05.08.1993 года ФИО вступил в брак с ФИО1

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Обосновывая свои требования, истица ссылается на следующие документально подтвержденные обстоятельства.

Согласно справке от 23.01.2004 года №47 (л.д. 14) 02.06.1992 года, то есть до вступления в брак с умершим наследодателем, ФИО1 выплатила пай по квартире №номер в доме №номер по , в связи с чем эта квартира являлась ее личным имуществом.

Согласно выписке из ЕГРН от 12.04.2022 года №КУВИ-001/2022-54180506 ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 10.09.2014 года принадлежала по праву собственности квартира №номер по .

Указанные выше квартиры были проданы истцом по договорам купли-продажи от 09.10.2014 года и от 06.10.2014 года за 2 300 000 рублей и 1 860 000 рублей соответственно.

По договору купли-продажи от 26.12.2014 года истец за 1 000 000 рублей приобрела жилой дом и земельный участок по адресу: , который продала 04.05.2021 года за 6 300 000 рублей, приобретя 27.04.2021 года за 1 537 600 рублей право требования объекта долевого строительства – квартиры по адресу: .

Истица при этом указывает, что часть денежных средств в сумме 1 000 000 рублей, оставшихся от продажи перечисленного имущества, она разместила на счету ФИО в банке, поскольку государством страхуются вклады до 1 400 000 рублей.

Оценивая представленные сторонами доказательства по установленным п. 1 ст. 67 ГПК РФ правилам, суд признает недоказанным тот факт, что находившиеся на счете ФИО на момент его смерти денежные средства в размере 1 000 000 рублей составляли личное имущество истца.

Так, истец указывает, что 09.06.2021 года на два вклада (на свое имя и на имя супруга) в Банк были внесены денежные средства в размере по 1 250 000 рублей.

Между тем, согласно сообщению Банка от 25.05.2022 года №1-1320/11020 на запрос суда, направленный по ходатайству стороны истца, открытый на имя ФИО счет по депозиту номер был закрыт 28.09.2021 года, а на день его смерти 09.11.2021 года у ФИО имелось два счета открытых 28.09.2021 года в Банке: текущий/расчетный номер (далее – счет №1) и счет по депозиту номер (далее – счет №2).

Из сообщения Банка на запрос нотариуса от 22.02.2022 года №1-1320/3368 следует, что на дату смерти ФИО остаток на его счете №1 составлял 19 658,60 рублей, остаток на его счете №2 – 1 000 000 рублей.

Таким образом, счет №2, на котором находятся спорные денежные средства в размере 1 000 000 рублей, был открыт умершим наследодателем 28.09.2021 года, а открытый 09.06.2021 года счет был закрыт ФИО 28.09.2021 года.

Более того, каких-либо доказательств тому, что на счет ФИО были внесены именно те денежные средства, которые были выручены истцом от продажи личного имущества, в материалах дела не имеется. Доводы истца об этом, обоснованные вышеперечисленными сделками, суд отклоняет, поскольку они являются результатом произведенной стороной оценки представленных суду доказательств, не отвечающей их реальному содержанию.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм материального права, оснований для исключения спорных денежных средств в размере 1 000 000 рублей, находящихся на счете №2 в Банке, из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО, подлежащего разделу между его наследниками в установленном законом порядке, судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований иска ФИО1 (СНИЛС номер) к ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии номер номер) об исключении имущества из наследственной массы – отказать.

Мотивированное решение суда составлено 04 июля 2022 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.П. Богданович

Копия верна.

Судья

Лазаревского районного суда г. Сочи С.П. Богданович