РЕШЕНИЕ

ИФИО1

01 октября 2025 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Черных М.И.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 об исключении имущества из состава наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО4 об исключении имущества из состава наследственной массы, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Наследодатель).

Наследниками первой очереди являются Истец (мать наследодателя) и Ответчик (муж наследодателя).

Наследство, оставшееся после смерти Наследодателя состоит из недвижимого имущества и вклада открытого на имя наследодателя в ПАО Сбербанк в размере 1 400 000 руб.

Спорным имуществом являются денежные средства, размещенные на вкладе в ПАО Сбербанк открытого на имя Наследодателя.

Указанные спорные денежные средства являются личной собственностью Истца, по следующим основаниям.

Истцу и Наследодателю принадлежала квартира, расположенная по адресу <адрес>, из которых 3/4 доли принадлежали Истцу, 1/4 доли принадлежали Наследодателю.

Указанная квартира была продана Наследодателем в июне 2023 года за 2 800 000 рублей. По устной договоренности между Истцом и Наследодателем принято решение о разделе денежных средств, где денежные средства в размере 1 400 000 принадлежат Истцу, оставшиеся 1 400 000 рублей принадлежат Наследодателю.

Поскольку Истец и Наследодатель являются родственниками, денежные средства в размере 1 400 000 рублей принадлежащие Истцу остались на хранении у Наследодателя на её расчетном счете в банке.

Истец доверяла наследодателю и не опасалась за сохранность денежных средств, не предполагала, что ее дочь скоропостижно скончается. В настоящее время спорные денежные средства снять с расчетного счета не представляется возможным.

Ответчик – муж наследодателя в устной беседе обещал истцу отказаться от принятия наследства в ее пользу, так как все наследство не является совместно нажитым имуществом, однако за неделю до окончания шестимесячного срока подал заявление о принятии наследства.

В настоящее время спорные денежные средства, размещенные на вкладе на имя Наследодателя, подлежат разделу в порядке наследования с применением положений ст. 34 СК РФ.

С указанным обстоятельством Истец не согласна. Разрешить спор во внесудебном порядке не представляется возможным, т.к. Ответчик уклоняется от переговоров, на телефонные звонки не отвечает.

Истец считает, что Ответчик не приобрел право на наследование денежных средств, а так же не приобрел право совместной собственности на спорные денежные средства в размере 1 400 000 рублей, т.к. указанные денежные средства не принадлежат Наследодателю, а были переданы на хранение Наследодателю Истцом.

Обратившись в суд истец просила исключить из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, хранящиеся на расчетном счете в ПАО «Сбербанк». Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на денежные средства в размере 1 400 000 руб., хранящиеся на расчетном счете ПАО «Сбербанк», открытом на имя ФИО2

В процессе рассмотрения гражданского дела истец требования уточнил, указав, что спорным имуществом являются денежные средства в размере 1 050 000 руб., размещенные в ПАО «Сбербанк» на имя наследодателя – ФИО2

Истцу и Наследодателю принадлежала квартира, расположенная по адресу <адрес>, из которых 3/4 доли принадлежали Истцу, 1/4 доли принадлежали Наследодателю. Истец в целях продажи своей доли выдала на имя наследодателя доверенность с правом продажи и получения денежных средств за проданную в квартире долю. Указанная квартира была продана Наследодателем ДД.ММ.ГГГГ за 1 400 000 рублей, из которых 120 000 рублей были переданы наличными в день сделки, оставшиеся денежные средства в размере 1 280 000 рублей были перечислены на расчетный счетный счет № открытый в ПАО Сбербанк.

С учетом уточнений, ФИО3 просила суд исключить из состава наследственного имущества открывшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 1 050 000 рублей, хранящиеся на расчетном счете №, открытого м в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на денежные средства в размере 1 050 000 рублей хранящиеся на расчетном счете № открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании представитель истца ФИО9, действующий на основании доверенности, требования поддержал, суду пояснил, что денежные средства в размере 1 050 000 руб., размещенные на счете умершей – являются личным имуществом истца, получены после продажи квартиры, находящейся в общей долевой собственности сторон. По доводам, изложенным в иске, просил суд требования удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании указал, что не оспаривает тот факт, что наследодатель (супруга) и истец имели в долевой собственности квартиру, которую продали. Не оспаривает, что весь расчет по сделке получала его супруга – ФИО2 Исковые требования признал в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 суду пояснила, что является знакомой истца и ее дочери – ФИО2. Свидетелю известно, что стороны являлись долевыми собственниками квартиры, расположенной по <адрес> в <адрес>. Поскольку свидетель имеет опыт в продаже имущества, последняя курировала сделку купли-продажи. ФИО2 (наследодатель) выступала в сделке от имени матери по доверенности, именно на счет ФИО2 были перечислены денежные средства.

Третье лицо - нотариус ФИО14 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ранее направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав сторону истца, сторону ответчика, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы, пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 Гражданского Кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 Гражданского Кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 128 Гражданского Кодекса РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского Кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142- 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-ЕР№ от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 нотариусом г.о. Тольятти ФИО11 зарегистрировано наследственное дело №. Заявление о принятии наследства по закону поступило от матери – ФИО3, от супруга – ФИО4

Наследственное имущество состоит из:

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №;

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, участок №;

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №;

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, участок №;

- права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России» (остаток на день смерти – 1211191,79 руб.).

Обратившись в суд с настоящим иском, ФИО3 указала, что часть денежных средств (сумма в размере 1 050 000 руб.), размещенных на счете умершей дочери, является собственностью ФИО3 Истец пояснила, что совместно с наследодателем на праве общей долевой собственности владела имуществом (квартирой). Квартира была продана, а денежные средства, принадлежащие истцу, стороны по обоюдному согласию разместили на счете ФИО2

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

-вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

-имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

-имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 в лице представителя ФИО2, ФИО2 и ФИО13 был заключен договор купли-продажи квартиры. Согласно которому, ФИО3 продала ? доли в праве общей долевой собственности, ФИО2 продала ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно п.3 договора соглашением сторон установлено, что отчуждаемая квартира оценена сторонами и продана по цене 1 400 000 руб. Согласно п.3.1 денежная сумма в размере 120 000 руб. передана продавцу в качестве частичной оплаты до подписания договора за счет собственных средств покупателя.

Согласно п.3.2 договора расчет по оставшейся части стоимости квартиры в размере 1 280 000 руб. производится с использованием безотзывного аккредитива, открытого в ПАО «Сбербанк». Копия договора представлена в материалы дела.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 также пояснила, что всю сделку фактически проводила ФИО2, исполнение по сделки также получено умершей.

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что денежные средства по сделке купли-продажи квартиры, заключенной между истцом и ее дочерью – ФИО2, поступили на счет последней. Таким образом, исходя из доли в праве собственности на имущество, с учетом стоимости объекта недвижимости, сумма, причитающаяся ФИО3 составит (1 400 000 руб./0,75)=1 050 000 руб. Указанные денежные средства являются имуществом истца и не подлежат включению в наследственную массу.

В судебном заседании ответчик ФИО4 изложенные выше обстоятельства не оспаривал, суду пояснил, что действительно его супруга совместно с истцом в 2023 г. продала квартиру, не оспаривал обстоятельства того, что все расчеты по имуществу производила ФИО2 (наследодатель). ФИО4 указал, что в указанной части спора между наследниками не имеется, требования, заявленные в иске, признал в полном объеме.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3). В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (часть 4).

Суд полагает возможным принять признание иска, поскольку оно не противоречит установленным по делу обстоятельствам, не нарушает прав сторон и третьих лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об исключении имущества из состава наследственной массы – удовлетворить.

Исключить из состава наследственного имущества открывшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 1 050 000 рублей, хранящиеся на расчетном счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 3618№ право собственности на денежные средства в размере 1 050 000 рублей хранящиеся на расчетном счете № открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме, в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Черных М.И.