РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 г. адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4743/25 по иску ФИО1 к фио Мураду оглы, ФИО2, фио, фио, фио в лице законного представителя ФИО3 об исключении имущества из состава наследственной массы, признании права собственности на имущество, выдачи спорного имущества,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к фио Мураду оглы, ФИО2, фио, фио, фио в лице законного представителя ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство марки марка автомобиля Sportback, 2012 г. выпуска, VIN-код, цвет белый, государственный регистрационный знак <***>, исключении автомобиля из наследственной массы умершей 11.01.2024 г. фио, также просит указать в судебном постановлении, что данное решение является основанием для выдачи спорного автомобиля со специализированной стоянки ИП ФИО4, расположенной по адресу: адрес, и основанием для государственной регистрации права на собственность спорного автомобиля в органах РЭО ГИБДД России, ссылаясь на то, что 23.11.2021 г. между фио (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи вышеуказанного спорного транспортного средства, по условиям которого истец приобрел у фио указанный автомобиль за сумма

После заключения договора купли-продажи, ФИО1 обратился в ГИБДД для перерегистрации на свое имя спорного автомобиля, однако зарегистрировать его на свой имя не смог, поскольку от сотрудника РЭО ГИБДД ему стало известно, что перерегистрация невозможна, в связи с запретом на регистрационные действия, наложенные на данный автомобиль на основании постановления судебного пристава ОСП по Северо-Западному адрес по адрес. В виду того, что с продавцом автомобиля фио, у истца сложились дружеские отношения, он не стал обращаться в суд, а ожидал погашения задолженности по исполнительному производству и снятия запрета на регистрационные действия, наложенные на приобретенный автомобиль.

11.01.2024 г. фио умерла и до своей смерти не погасила задолженности по исполнительным производствам, в связи с чем запрет на регистрационные действия не был снят и в силу закона регистрация транспортного средства прекратилась. В свою очередь, истец добросовестно заблуждался, считая, что договор купли продажи и документы на Т/С (ПТС, СТС), дают ему право на беспрепятственное пользование автомобилем. 26.03.2024 г. истец с другом были остановлены инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД адрес и автомобиль был направлен на специальную стоянку. После смерти наследниками продавца являются ответчики, которые своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, в состав которого в виду зарегистрированного права собственности на наследодателя, входит автомобиль, приобретенный истцом. Поскольку в ином порядке восстановить свои нарушенные права истец не может, был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения спора, ранее при рассмотрении дела не возражали против удовлетворения требований.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.1 ст.240 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По смыслу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Как установлено в судебном заседании, 23.11.2021 г. между фио (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки марка автомобиля Sportback, 2012 г. выпуска, VIN VIN-код, цвет белый, государственный регистрационный знак <***>, по условиям которого истец приобрел у фио указанный автомобиль за сумма

Истец взятые на себя обязательства по оплате сумма исполнил в полном объеме, что не оспаривалось сторонами, а также подтверждается наличием у стороны истца оригинала ПТС и СТС на автомобиль.

Из объяснений истца следует, что после заключения договора купли-продажи, ФИО1 обратился в ГИБДД для перерегистрации на свое имя спорного автомобиля, однако зарегистрировать его на свой имя не смог, поскольку от сотрудника РЭО ГИБДД ему стало известно, что перерегистрация невозможна, в связи с запретом на регистрационные действия, наложенные на данный автомобиль на основании постановления судебного пристава ОСП по Северо-Западному адрес по адрес.

Наличие обременений на спорное транспортное средство и возбужденных исполнительных производств подтверждается карточками учета АМТС, находящегося под ограничением.

11.01.2024 фио умерла, о чем 97750070 Орган ЗАГС Москвы № 70 адрес Митино составлена 12.01.2024 актовая запись о смерти № 170249775007000011002.

Согласно материалам наследственного дела №36814823-31/2024 наследниками имущества умершей 11.01.2024 г. фио заявившими свои права являются отец ФИО2, супруг фио, дети: фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В своих пояснениях истец также указывал на то, что с продавцом автомобиля фио у него сложились дружеские отношения, он не стал обращаться в суд, а ожидал погашения задолженности по исполнительному производству и снятия запрета на регистрационные действия, наложенные на приобретенный автомобиль. фио до своей смерти не погасила задолженности по исполнительным производствам, в связи с чем запрет на регистрационные действия не был снят и в силу закона регистрация транспортного средства прекратилась. В свою очередь, истец добросовестно заблуждался, считая, что договор купли продажи и документы на Т/С (ПТС, СТС), дают ему право на беспрепятственное пользование автомобилем. 26.03.2024 г. истец с другом были остановлены инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД адрес и автомобиль был направлен на специальную стоянку.

Факт того, что спорный автомобиль находился в собственности и пользования истца после его приобретения, подтверждается отметкой в паспорте транспортного средства, а также представленными сведениями об оплате истцом штрафов ГИБДД. В настоящее время имеющиеся ограничения на транспортное средство отменены и данные обстоятельства не оспаривались ответчиками.

Поскольку вышеуказанная сделка купли-продажи автомобиля не была оспорена, не признана недействительной, то спорное транспортное средство марки марка автомобиля Sportback, 2012 г. выпуска, VIN VIN-код, цвет белый, государственный регистрационный знак <***> не может быть включено в состав наследственного имущества после смерти фио, так как было отчуждено фио еще при жизни, а за истцом подлежит признанию право собственности на транспортное средство марки марка автомобиля Sportback, 2012 г. выпуска, VIN VIN-код, цвет белый, государственный регистрационный знак <***>.

Вместе с тем, законных оснований для удовлетворения требований об указании в судебном постановлении, что данное решение является основанием для выдачи спорного автомобиля со специализированной стоянки ИП ФИО4, расположенной по адресу: адрес, у суда не имеется, поскольку подлежит разрешению в административном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Исключить из состава наследственной массы умершей 11.01.2024 г. фио, паспортные данные, автомобиль марки марка автомобиля Sportback, 2012 г. выпуска, VIN VIN-код, цвет белый, государственный регистрационный знак <***>.

Признать за фио право собственности на автомобиль марка автомобиля Sportback, 2012 г. выпуска, VIN VIN-код, цвет белый, государственный регистрационный знак <***>.

Решение является основанием для регистрации права собственности фио на транспортное средство марки марка автомобиля Sportback, 2012 г. выпуска, VIN VIN-код, цвет белый, государственный регистрационный знак <***> в органах Госавтоинспекции.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15.06.2026 г.

Судья Уткина О.В.