Дело №2-858/2022

54RS0013-01-2022-001008-79

Поступило: 10.03.2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2022 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Васильевой А.Ю., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика Правосудько О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об исключении имущества из состава наследства и признании права собственности,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об исключении из состава наследства, открывшегося после смерти С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде недвижимого имущества – гаража, назначение: нежилое, площадью 20,7 кв.м., этаж №, расположенный по адресу: <адрес> а также просила признать право единоличной собственности на него за истцом.

В обоснование указано, что 29.06.1990 г. истец ФИО1 состояла в браке с С.Н., умершим ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти нотариусом нотариального округа г. Бердска ФИО4 было открыто наследственное дело №, из которого следует, что наследниками первой очереди по закону являются жена умершего – ФИО1 (истец), а также его дочь от первого брака – ФИО3. После смерти наследодателя наследники оформили свои права на квартиру по адресу: <адрес>. На основании решения Бердского городского суда от 18.06.2006 г. ФИО1 выплатила ФИО3 рыночную стоимость № доли квартиры в счет причитающейся ей наследственной доли. Кроме вышеуказанной квартиры истцу на праве личной собственности принадлежал гараж площадью 20,7 кв.м., этаж №, расположенный по адресу: <адрес> на основании регистрационного удостоверения № 1036/98 от 09.12.1998 г., выданный Учреждением Бюро технической инвентаризации и регистрации г. Бердска. В 2019 г. истец хотела продать гараж, но при оформлении сделки в ГАУ Новосибирской области «МФЦ» ей разъяснили, что на гараж также нужно оформлять наследственные права после смерти мужа. Нотариус г. Бердска ФИО4 признала гараж общим имуществом супруга, включила его в наследственную массу № долю в праве собственности на гараж (супружескую долю наследодателя). Поскольку наследство после смерти наследодателя приняли два наследника, нотариус выдал истцу свидетельство о праве собственности от 22.01.2020 г. на ? долю в праве собственности (как пережившему супругу) и свидетельство о праве собственности на наследство по закону от 22.01.2020 г. на ? долю наследственного имущества. По заявлению нотариуса Росреестром было зарегистрировано право собственности истца на № долю в праве общей долевой собственности на гараж, что подтверждается выпиской из ЕГРН и уведомлением Росреестра о прекращении права собственности от 24.01.2021 г.. На оставшуюся ? долю в праве общей долевой собственности свидетельство о праве на наследство по закону С.Н. не выдавалось. Истец считает, что гараж включен в состав наследственной массы необоснованно, поскольку был приобретен истцом до момента заключения брака с наследодателем и не является общим имуществом. Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ член гаражного кооператива, имеющий право на паенакопления, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, приобретает право собственности на указанное имущество. Аналогичная норма содержалась в п. 2 ст. 13 Закона РСФСР от 24.12.1990 г. № 443-1 «О собственности в РСФСР». Таким образом, право собственности членов кооператива на недвижимое имущество в указанном выше случае возникает в силу закона независимо от государственной регистрации права. Из справки № 37 от 17.12.2019 г. следует, что паевой взнос за гараж полностью выплачен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (до регистрации брака), в регистрационном удостоверении № 1036/98 от 09.12.1998 г., выданном Учреждением Бюро технической инвентаризации и регистрации г. Бердска в качестве документа-основания возникновения права собственности указано решение исполкома г. Бердска № 170 от 27.05.1976 г.. Доказательств принадлежности гаража наследодателю не имеется, в связи с чем гараж не входит в состав наследственного имущества. Поскольку спорная недвижимость приобретена до заключения брака с наследодателем, она не является общим имуществом супругов и не может быть включена в наследственную массу после смерти мужа истца. В связи с этим имеются все основания для исключения гаража из наследственной массы и признании права собственности на указанное имущество за истцом. Ответчик ФИО3, как принявший наследство наследник первой очереди, юридически претендует на ? долю в праве собственности на гараж. В устных беседах ответчик неоднократно говорила, что оформлять наследство на гараж не хочет и не будет, поскольку считает его личной собственностью истца. Однако в сложившейся ситуации истец не может оформить на свое имя право единоличной собственности на гараж во внесудебном порядке.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО2 исковое заявление поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что исковые требования основаны на моменте возникновения права собственности, который в данном случае, определяется моментом полного внесения паевого взноса. Полагает, что юридически значимыми обстоятельствами по делу являются момент возникновения права собственности и момент регистрации брака. Брак был зарегистрирован 29.06.1990 г., а право у истца возникло 27.05.1976 г., т.е. имущество является добрачным, а значит личной собственностью истца. также полагает, что решения суда о признании за истцом права собственности будет достаточно и признавать недействительными свидетельства о праве на наследство нет необходимости.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 65), местонахождение ответчика неизвестно.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Правосудько О.Л. исковые требования не признала. В судебном заседании пояснила, что не оспаривает, что расходы на приобретение и возведение спорного имущества были осуществлены истцом до вступления в брак, но учитывая, что имело место смена законодательства, необходимо установить на какие правоотношения распространяется законодательство, которым введен институт личной собственности на имущество ГСК. Если распространяется, то безусловно это личное имущество истца, но закон введен в действие в декабре 1990 г., а брак был заключен в июне 1990 г..

Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела судом установлено следующее.

Истец ФИО1 состояла в браке с С.Н., брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 29).

С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 26).

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 ст. 1112 ГК РФ ).

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего С.Н. следует, что с заявлением о принятии наследства обратились жена – ФИО1 и дочь – ФИО3 и им выданы свидетельства о праве собственности по закону по ? доли на <адрес> и денежные средства (л.д. 24-51).

Истцу ФИО1 09.12.1998 г. выдано Учреждением Бюро технической инвентаризации и регистрации г. Бердска регистрационное удостоверение № 1036/98 о регистрации права собственности на гараж № 50, ГСК 15А, блок № 3 на основании решения исполкома г. Бердска № 170 от 27.05.1976 г. (л.д. 15).

Из искового заявления следует, что в 2019 г. истец хотела продать гараж, но при оформлении сделки в ГАУ Новосибирской области «МФЦ» ей разъяснили, что на гараж также нужно оформлять наследственные права после смерти мужа.

Истец ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о возобновлении оконченного производства по наследственному делу к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ С.Н. и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущественное право, заключающееся в ? доле в праве собственности на нежилое помещение - гараж, площадью 20,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. Нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на указанное имущество в размере № доли в праве общей долевой собственности, как пережившему супругу и свидетельство о праве на наследство по закону на № долю в указанном имуществе (л.д. 24-51). Право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности зарегистрировано за истцом (л.д. 10-13). Ответчик ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону на № долю в праве общей долевой собственности на гараж не получала.

Из представленной истцом справки № 37 от 17.12.2013 г. следует, что ФИО1 является членом ГСК 15А на основании решения общего собрания от 27.05.1976 г. ей принадлежит гараж № в блоке №, паевой взнос был выплачен 27.05.1976 г. (л.д. 16).

Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Аналогичная норма содержалась в пункте 2 статьи 13 Закона РСФСР от 24 декабря 1990 г. N 443-1 "О собственности в РСФСР".

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. разъяснено, что в силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, право собственности членов кооператива на недвижимое имущество в указанном выше случае возникает в силу закона, то есть у истца такое право возникло 27.05.1976 года.

В брак истец вступила с С.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Аналогичная норма содержалась в гл. 4, "Кодекс о браке и семье РСФСР" (утв. ВС РСФСР 30.07.1969) (ред. от 07.03.1995, с изм. от 29.12.1995).

Согласно части 1 статьи 51 Закона СССР от 26 мая 1988 г. N 8998-XI "О кооперации в СССР", действующего на момент членства ФИО1 в ГСК 15 «А» граждане могут на добровольных началах создавать жилищно-строительные, жилищные, гаражно-строительные, дачно-строительные кооперативы, товарищества индивидуальных застройщиков, иные потребительские кооперативы для удовлетворения своих жилищно-бытовых потребностей.

Деятельность дачно-строительных кооперативов регулировалась уставом, разработанным в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 20 марта 1958 г. N 320 "О жилищно-строительной и дачно-строительной кооперации".

В РСФСР Примерный устав дачно-строительного кооператива был утвержден Постановлением Совета Министров РСФСР от 24 сентября 1958 г. N 1125 "О жилищно-строительных и дачно-строительных кооперативах". В соответствии с Примерным Уставом дачно-строительного кооператива член кооператива имеет право проживать со своей семьей в предоставленном ему кооперативом дачном помещении в течение всего времени существования кооператива; с согласия общего собрания членов кооператива передавать свой пай и право пользования предоставленным ему помещением родителям, супругу (супруге) или детям, если эти лица до того пользовались указанным помещением совместно с членом кооператива (п. 20).

С 06 марта 1990 г. был введен в действие Закон СССР "О собственности в СССР" пунктом 2 статьи 7 которого впервые было предусмотрено, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное строение или помещение, предоставленные ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.

Учитывая выше изложенное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Исключить из состава наследства, открывшегося после смерти С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество – гараж, назначение: нежилое, площадью 20,7 кв.м, этаж №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать право единоличной собственности на недвижимое имущество – гараж, назначение: нежилое, площадью 20,7 кв.м, этаж №, расположенный по адресу: <адрес> за ФИО1.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Новосибирский областной суд через суд, принявший решение.

Судья /подпись/ Н.С. Болбат

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2022 года.