Эта категория охватывает правовые ситуации, когда определенные активы или имущество по каким-либо основаниям не включаются в общую массу, которая подлежит наследованию. Здесь рассматриваются вопросы, позволяющие вывести конкретные вещи или права из наследственной массы, например, если они были получены в дар, являются предметом залога или имеют иное правовое регулирование, не связанное с наследованием.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О включении имущества в наследственную массу, признании отсутствующим права, возложении обязанностей совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил включить в наследственную массу, после смерти <ФИО> 100% долей в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Карело-беломорский туризм» (ООО «Карелбелтур»)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является сыном – <ФИО>, умершего 02.05.2022 г. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании подтвердил, что <ФИО> вышел из участников
Мотивировочная часть
Исковые требования истец обосновывал тем, что истец <ФИО> является сыном – <ФИО>, умершего 02.05.2022 г. В июне 2022 г., т.е. в установленные законом сроки, истец обратился к нотариусу <ФИО> с заявлением о принятии
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О включении имущества в наследственную массу, признании отсутствующим права, возложении обязанностей совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил включить в наследственную массу, после смерти <ФИО> 100% долей в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Карело-беломорский туризм» (ООО «Карелбелтур»)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является сыном – <ФИО>, умершего 02.05.2022 г. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании подтвердил, что <ФИО> вышел из участников
Мотивировочная часть
Исковые требования истец обосновывал тем, что истец <ФИО> является сыном – <ФИО>, умершего 02.05.2022 г. В июне 2022 г., т.е. в установленные законом сроки, истец обратился к нотариусу <ФИО> с заявлением о принятии
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об исключении имущества из наследственной массы, разделе наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования, по встречному исковому заявлению
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Московский районный суд города <ФИО> с исковым заявлением об исключении имущества из наследственной массы, о разделе наследственного имуществ, просил: - исключить из наследственной массы умершей
Описательная часть
В ходе рассмотрения спора, в судебном заседании <дата> судом к производству принято встречное исковое заявление <ФИО> о разделе наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования
Мотивировочная часть
В соответствии с позицией <ФИО>, он как супруг наследодателя имеет право на супружескую долю, составляющую ? от совместно нажитого имущества, входящего в наследственную массу, а также еще на ? долю от наследственного имущества
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании права отсутствующим, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
Изначально истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, снятии обременения. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменном возражении на исковое заявление, согласно которого ответчик указывает, что не согласен с исковыми
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменном возражении на исковое заявление, согласно которого ответчик указывает, что не согласен с исковыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права отсутствующим, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, удовлетворить в полном объеме
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · Об исключении имущества из состава наследства, о прекращении права собственности
Вводная часть
14 августа 2025 года департамент имущественных отношений администрации Корсаковского муниципального округа обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении имущества из состава наследства, открывшегося после смерти Т.- жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в нем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что сведения о праве собственности Т. на снесенный дом, расположенный в <адрес> из ЕГРН не исключены. Суд считает, что в связи с конструктивной гибелью спорного жилого дома
Резолютивная часть
Иск департамента имущественных отношений администрации Корсаковского муниципального округа к <ФИО> об исключении имущества из состава наследства, о прекращении права собственности, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности отсутствующим и признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации городского округа Фрязино о признании права собственности отсутствующим и признании права собственности на имущество в порядке наследования
Описательная часть
Однако, в нарушение прав истцов, Администрация городского округа Фрязино (ответчик) после заключения Договора передачи, зарегистрировала право муниципальной собственности на нее, о чем 31.08.2022 сделана запись регистрации №
Мотивировочная часть
С учетом анализа правовых позиций ВС РФ, суд приходит к выводу, что истцы, обращаясь с иском о признании, отсутствующим права собственности Администрации городского округа Фрязино на квартиру, избрали правильный способ защиты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, в своих интересах и в интересах <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Фрязино– удовлетворить
Нанайский районный суд (Хабаровский край) · О выключении движимого имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на объект движимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о включении в наследственную массу движимого имущества - снегохода «Буран» модели С-№ с заводским номером рамы №, с двигателем РМЗ-640 №, установлении факта принятия наследства и признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на исковых требованиях, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и пояснил, что в связи с пропуском срока, установленного законом для принятия наследства и отсутствием
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что утверждение истца <ФИО> о том, что на день смерти <ФИО>, тот владел на праве собственности вышеуказанным снегоходом, является обоснованным. При указанных
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование требований, что истец является единственным наследником по закону имущества умершей дата <ФИО>. В установленном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, представив письменные пояснения. Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о включении денежных средств в размере 965000 рублей, полученных <ФИО> за продажу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в состав наследства, признании права
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об исключении имущества из состава наследства, разделе наследственного имущества, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Представила в материалы письменные объяснения (в порядке ст. 35 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом (не подлежащие доказыванию вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела), у суда отсутствуют предусмотренные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить в части
Черемховский городской суд (Иркутская область) · Об исключении из наследственной массы недвижимого имущества, прекращении права собственности и признании права собственности на долю недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Черемхово об исключении из наследственной массы недвижимого имущества, прекращении права собственности и признании права
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора купли-продажи от <дата>, договора купли-продажи неотделимых улучшений от <дата>, собственником жилого помещения по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, было приобретено <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> об исключении из наследственной массы недвижимого имущества, прекращении права собственности и признании права
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об исключении имущества из наследственной массы, признании имущества выморочным, признании права государственной собственности на жилое помещение
Вводная часть
Администрация Кировского района Санкт-Петербурга, ссылаясь на то, что Администрация района уполномочена выступать от имени Санкт-Петербурга при осуществлении действий по оформлению жилого помещения в собственность субъекта Российской
Описательная часть
Истец Администрация Кировского района Санкт-Петербурга о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 227), ранее в
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Администрации Кировского района Санкт-Петербурга о признании <адрес> выморочным имуществом после смерти <ФИО>, умершей <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Кировского района Санкт-Петербурга к <ФИО> об исключении имущества из наследственной массы, признании имущества выморочным, признании права государственной собственности на жилое помещение
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании непринявшим наследства, признании имущества личной собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании не принявшим наследство года, признании имущества личной собственностью и просила Признать <ФИО>, <дата> года рождения, не принявшим наследство после смерти <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, который приходился отцом <ФИО> и супругом <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, совокупностью представленных истцом доказательств подтверждается, что <ФИО> не проживал совместно с наследодателем на момент смерти, а потому не принял наследство после смерти <ФИО>., истец, в свою очередь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании не принявшим наследство, удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об исключении из наследственной массы личного имущества, разделе наследственного имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что с xx.xx.xxxx. она состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, который умер xx.xx.xxxx г
Описательная часть
Кроме того, истец просит признать ничтожным договор займа, заключенный между <ФИО> и <ФИО> на сумму 2500000 рублей, оформленный распиской от xx.xx.xxxx года, поскольку фактически денежные средства от займодавца
Мотивировочная часть
На основании данных заявлений нотариусом <ФИО> открыто наследственное дело __ к имуществу скончавшегося <ФИО> Вместе с тем, на личные денежные средства одного из супругов полученные по возмещению и расписке
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора займа удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права отсутствующим, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд <адрес> с иском к Администрации муниципального образования городской округ город-курорт <адрес>, в котором просит признать отсутствующим право муниципальной собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на его удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об исключении из наследственной массы доли в имуществе, определении долей в недвижимом имуществе, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об исключении из наследственной массы доли в имуществе, определении долей в недвижимом имуществе, признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата>, от которого имеют
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об исключении из наследственной массы доли в имуществе, определении долей в недвижимом имуществе, признании права
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исключении имущества из наследственной массы, аннулировании свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю в земельном участке и жилом доме
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении имущества из наследственной массы, аннулировании свидетельства о праве на наследство, признании права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Возражали против применения к заявленным требованиям срока исковой давности
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении имущества из наследственной массы, аннулировании свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю в земельном участке
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · Об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчице <ФИО> об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на нежилое помещение гараж. В обоснование иска истица указала, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, действует через представителя. Представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на нежилое помещение, удовлетворить
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О признании личным имуществом и исключении имущества из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Теучежский районный суд РА с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании личным имуществом и исключении имущества из наследственной массы. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточнили ранее представленные исковые требования, просили взыскать с ответчиков также расходы по оплате нотариальных действий, при составлении акта описи
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, её представителя <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании личным имуществом и исключении имущества из наследственной массы, удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об отказе от доли в наследственном имуществе
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об отказе от доли в наследственном имуществе. В обоснование иска указала, что 03.04.2022г. умер ее муж <ФИО>, в собственности которого находился жилой
Описательная часть
С учетом принятых судом уточненных требований, просит суд признать ее отказ от доли в наследственном имуществе – жилом доме расположенном по адресу: <адрес>, а также иного имущества в чем бы оно не заключалось и где бы
Мотивировочная часть
С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем как усматривается из искового заявления намерения принять наследство после смерти супруга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отказе от доли в наследственном имуществе, удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отказа от наследуемого имущества недействительным и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил признать заявление <ФИО> на имя нотариуса Сочинского нотариального округа об отказе от доли на наследуемого имущества после смерти <ФИО>
Описательная часть
Из искового заявления <ФИО> следует, что, он в судебном заседании <дата> согласился с отказом от своей доли наследства, оставшегося после смерти <ФИО> в пользу <ФИО>, не думая о том, что отказ относится
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском исковой давности. Применительно к указанным нормам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании отказа от наследуемого имущества недействительным и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, отказать в связи с пропуском срока
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности, разделе имущества, взыскании компенсации, расходов на погребение
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений, просят исключить из наследственного имущества наследодателя <ФИО>, умершего 29.06.2022г., автомобиль № признать за <ФИО> право собственности на автомобиль №
Описательная часть
В судебном заседании истицы участие не принимали, направили представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании дала пояснения в пределах доводов заявленных исковых требований с учетом уточнений. В
Мотивировочная часть
В совокупности представленных в суд доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, принимая во внимание, что договором купли-продажи от 30.04.2014г. подписание Акта приема-передачи не обусловлено, обязанности снять ТС с учета в органах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№), <ФИО> (№) к <ФИО> (№) об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности, разделе имущества, взыскании компенсации, расходов на погребение – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · Об исключении части наследственного имущества из наследственной массы, признании права собственности, признании договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просит признать квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. *** совместной собственностью наследодателей Г.Н.В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 мая 2012 года между Богини Г.Н., <ФИО> и Г.Н.В., Г.В.Д. был заключен договор купли-продажи квартиры, по условиям которого продавец продает, а покупатели приобретают
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об исключении части наследственного имущества из наследственной массы, признании права собственности, признании договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества –
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании имущества личным имуществом, его исключении из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании земельного участка площадью 1342+/-13 кв.м. с кадастровым номером 50:23:0030117:7 по адресу: адрес, с.адрес, адрес, уч. № 29; жилого дома площадью 155,4
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Судом установлено и объективно
Мотивировочная часть
Довод Истца о фактическом прекращении брачных отношений с 2002 г. также не может быть принят во внимание, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ Истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об исключении недвижимого имущества из состава наследства, признании права собственности на долю недвижимого имущества, -
Вводная часть
<ФИО>., <дата> обратилась в суд с иском, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата>, между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что другим способом защитить наследственные
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об исключении имущества из состава наследственной массы, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, указав в обоснование иска, что истица является дочерью <ФИО>, умершего <дата>, истица является наследником к имуществу указанного лица. <ФИО>
Описательная часть
Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела судом установлено следующее. Как пояснила представитель истицы в судебном заседании, в настоящее время
Мотивировочная часть
Суд также не находит оснований для удовлетворения исковых требований и потому, что наличие указанного транспортного средства учитывается в составе стоимости наследственного имущества <ФИО> Необоснованное уменьшение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Автопроспект», Исполнительному комитету муниципального образования <адрес>, Муниципальному казенному учреждению
