Решение по делу № 2-1628/2022 от 11.10.2022 - о признании права отсутствующим, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности.

Дело № 2-1628/2022

УИД 34RS0019-01-2022-000954-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 г г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Федорчук А.Г.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО4,

представителя ответчика по доверенности адвоката ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права отсутствующим, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Изначально истец ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, снятии обременения.

В обоснование иска указала, что её родителями являются ФИО7 и ФИО8 Брак между родителями был расторгнут, после чего мать – ФИО7 взяла добрачную фамилию ФИО3. Свидетельство о расторжении брака не сохранилось.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая являлась истцу матерью. У ФИО3 в собственности находился земельный участок с кадастровым номером № .... и домовладение с кадастровым номером № ...., расположенные по адресу: ..... С ответчиком ФИО2 ФИО3 заключила договор ренты.

В настоящее время истец не имеет возможности подтвердить родство с матерью.

Кроме этого, в установленный законом шестимесячный срок истец обратилась с заявлением к нотариусу, однако получение свидетельства о вступлении в наследство невозможно без установления факта родственных отношений.

На основании изложенного, истец просит: установить факт родства с матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3 земельный участок с кадастровым номером № .... и домовладение с кадастровым номером № ...., расположенные по адресу: ...., снять обременение в виде ипотеки в силу закона.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на имущество, открывшегося после смерти ФИО3 земельный участок с кадастровым номером № .... и домовладение с кадастровым номером № ...., расположенные по адресу: .... денежные средства в виде недополученной пенсии, хранящихся на счетах ФИО3 в размере 30 656,15 рублей.

В ходе рассмотрения спора представитель истца по доверенности ФИО11 приобщила заявление, согласно которого, она отказывается от части исковых требований, а именно: об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону на денежные средства в виде недополученной пенсии, снятии обременения.

Определением Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от иска в части требований ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону на денежные средства в виде недополученной пенсии, снятии обременения. Производство по делу в данной части, прекращено.

До судебного заседания представитель истца по доверенности ФИО11 приобщила заявление об изменении исковых требований, согласно которого, просит: признать отсутствующим право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № .... площадью 458 кв. м, и домовладение с кадастровым номером № .... площадью 134 кв.м., расположенные по адресу: .... исключить соответствующую запись о государственной регистрации из Единого государственного реестра недвижимости. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № .... площадью 458 кв. м, и домовладение с кадастровым номером № .... площадью 134 кв.м., расположенные по адресу: ..... Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону, право собственности на имущество, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно: на земельный участок с кадастровым номером № .... площадью 458 кв. м, и домовладение с кадастровым номером № .... площадью 134 кв.м., расположенные по адресу: .....

Истец ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым конвертом с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явилась.

Представитель истца по доверенности ФИО11 на исковых требованиях настояла в полном объеме, просила учесть, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО12 выдала ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства ФИО3

Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым уведомлением с отметкой о получении ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика по доверенности адвокат ФИО13 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменном возражении на исковое заявление, согласно которого ответчик указывает, что не согласен с исковыми требованиями в полном объеме. Иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, применение данного способа возможно при условии исчерпания иных способов защиты, вместе с тем, истцом ранее иски о признании за ней права собственности не подавались, доказательств обратного стороной истца не представлено. Кроме этого, суд не вправе рассматривать остальные требования, поскольку истцом заявлены взаимоисключающие требования: признание права собственности на недвижимое имущество, признании зарегистрированного права отсутствующим.

Третье лицо нотариус ФИО12 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым уведомлением с отметкой о получении судебной повестки, до судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо Росреестр по .... о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, что подтверждено вернувшимся в адрес суда почтовым уведомлением с отметкой о получении судебной повестки, в судебное заседание не явились, явка представителя не обеспечила.

Третье лицо ОПФР по .... о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, до судебного заседания представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика и 3-х лиц, признав причины неявки неуважительными.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных этим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 3 указанной выше статьи в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указано, в том числе, судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено.

Вступившим в законную силу решением Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО2, расторгнут. Право собственности на жилой дом, кадастровый № ...., площадью 134 кв.м. и на земельный участок, кадастровый № .... площадью 458 кв.м. расположенные по адресу: ...., принадлежащие ФИО2, прекращено. За ФИО3 признано право собственности на жилой дом, кадастровый № ...., площадью 134 кв.м. и на земельный участок, кадастровый № .... площадью 458 кв.м. расположенные по адресу: .....

Решением установлено, что ответчик ФИО9 существенно нарушила условия договора, поэтому суд пришел к выводу расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ и вернуть жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...., истцу ФИО3

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15, 41-47).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).

Истец ФИО1 является дочерью умершей ФИО3, что подтверждается паспортом истца, свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака, свидетельством о расторжении брака, свидетельством о заключении брака, справкой о расторжении брака № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-22).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО3 Нотариусом ФИО12 заведено наследственное дело № .... к имуществу ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 подала заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: ...., предоставив в нотариальную контору вместе с заявлением копию решения Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ...., вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО12 вынесла Постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку считает, что наследодатель ФИО3 не является правообладателем жилого дома и земельного участка по адресу: .....

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО12 выдала свидетельство о праве на наследство по закону, в котором удостоверила, что на основании ст. 1142 ГК РФ наследником на денежные средства недополученной пенсии имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ является дочь ФИО1

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что право собственности на жилой дом и на земельный участок, расположенные по адресу: ...., возникло у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу решения Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое в соответствие со статьей 13 ГПК РФ, является обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решение Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, которое вступило в законную силу, является надлежащим документом, подтверждающим принадлежность наследодателю ФИО3 жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ....

Отсутствие государственной регистрации права собственности ФИО3 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...., в данном случае, правового значения не имеет, не может препятствовать оформлению ФИО1 наследственных прав.

Факт государственной регистрации права собственности ответчика на жилой дом и земельный участок не исключает проверку судом законности оснований приобретения данного права.

В абзаце четвертом пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Как установлено судом, право собственности ФИО3 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...., возникло на основании решения Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, исковые требования ФИО1 являются законными и обоснованными.

Материально-правовая цель при обращении с настоящим иском выражена в защите нарушенного права ФИО1 на пользование и распоряжение спорными объектами в целях изменения данных, содержащихся в системе учета прав на недвижимое имущество, приведения их в соответствие с фактическими обстоятельствами.

Учитывая, что после смерти наследодателя ФИО3, истец вступило в права наследования, не утрачивала права владения спорным имуществом, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг, право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...., зарегистрированное в ЕГРН за ФИО2, подлежит признать отсутствующим, поскольку зарегистрированное право нарушает права истца на вступление в наследство после умершей матери.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Поскольку истец является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО3, принявшим наследство в установленный законом срок путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу, требования ФИО10 о включении имущества в наследственную массу и признании за ней права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд считает необходимым отметить, что признание права собственности в судебном порядке является основанием для регистрации такого права в установленном законом порядке в соответствии со ст. 28 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Руководствуясь изложенным, ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права отсутствующим, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, удовлетворить в полном объеме.

Признать отсутствующим право собственности, зарегистрированное на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, Грузинская ССР, ...., Российская Федерация, СНИЛС № ...., паспорт гражданиа Российской Федерации серия № .... № ...., выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 УФМС России по .... в .... на земельный участок с кадастровым номером № ...., площадью 458 кв. м, и индивидуальный жилой дом с кадастровым номером № ...., площадью 134 кв.м., расположенные по адресу: .....

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество запись о государственной регистрации права собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, Грузинская ССР, ...., Российская Федерация, СНИЛС № ...., паспорт гражданиа Российской Федерации серия № .... № ...., выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 УФМС России по .... в .... на земельный участок с кадастровым номером № ...., площадью 458 кв. м, и индивидуальный жилой дом с кадастровым номером № ...., площадью 134 кв.м., расположенные по адресу: .....

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № .... площадью 458 кв.м, и индивидуальный жилой дом с кадастровым номером № ...., площадью 134 кв.м., расположенные по адресу: .....

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на имущество, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно: на земельный участок с кадастровым номером № .... площадью 458 кв. м, и индивидуальный жилой дом с кадастровым номером № ...., площадью 134 кв.м., расположенные по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Коваленко Н.Г.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ