УИН 77RS0015-02-2025-007656-16

№ 02-6129/2025

решение

именем российской федерации

адрес 19 декабря 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 02-6129/2025 по иску фио к

фио, фио,

фио о признании имущества личным имуществом, его исключении из наследственной массы,

установил:

фио обратился в суд с иском к фио, фио, фио о признании земельного участка площадью 1342+/-13 кв.м. с кадастровым номером 50:23:0030117:7 по адресу: адрес, с.адрес, адрес, уч. № 29; жилого дома площадью 155,4 кв.м. с кадастровым номером 50:23:0030117:891 и гаража площадью 99,1 кв.м. с кадастровым номером 50:23:0030117:890 по адресу: адрес, с.адрес, адрес, 29; транспортного средства марка автомобиля HI JET, 2010 г.в. цвет белый VIN отсутствует, модель двигателя KF-F508541; транспортного средства марка автомобиля, 2019 г.в. цвет белый (VIN) VIN-код, личным имуществом и исключении его из наследственной массы фио

Требования мотивированы тем, что 03.01.2025 умерла фио, с которой Истец с 15.03.1997 состоял в зарегистрированном браке; наследниками первой очереди к имуществу фио являются, в том числе, дети наследодателя – фио, фио, фио; в период брака супругами в общую долевую собственность была приобретена двухкомнатная квартира в адрес; брачные отношения между супругами фактически были прекращены в 2002 г. и спорные объекты движимого и недвижимого имущества приобретены фио на собственные денежные средства.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания применительно к ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещены, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте суда в сети «Интернет» (https://mos-gorsud.ru/) за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию (ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»); об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили; Ответчики возражений относительно исковых требований, не представили.

Представитель фио по доверенности фио в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно положениям ст. ст. 1141 и 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 03.01.2025 умерла фио

фио и фио состояли в зарегистрированном браке с 15.03.1997.

03.04.2025 нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 39585713-63/2025 к имуществу фио, проживавшей на день смерти по адресу: адрес, адрес.

03.04.2025 фио и фио поданы заявления об отказе от наследства; аналогичное заявление подано нотариусу фио 15.04.2025.

01.07.2025 фио (супруг наследодателя) подал заявление о принятии наследства по всем основаниям.

11.07.2025 наследнику выданы: свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю автомашины марка автомобиля (марка автомобиля), 2007 г.в., (VIN) VIN-код, цвет белый, регистрационный знак ТС; свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 долю указанного автомобиля.

Согласно доводам искового заявления брачно-семейные отношения между супругами фактически были прекращены в 2002 г.; после их прекращения фио приобрел на собственные денежные средства земельный участок площадью 1342+/-13 кв.м. с кадастровым номером 50:23:0030117:7 по адресу: адрес, с.адрес, адрес, уч. № 29; жилой дом площадью 155,4 кв.м. с кадастровым номером 50:23:0030117:891 и гараж площадью 99,1 кв.м. с кадастровым номером 50:23:0030117:890 по адресу: адрес, с.адрес, адрес, 29; транспортное средство марка автомобиля HI JET, 2010 г.в. цвет белый VIN отсутствует, модель двигателя KF-F508541; транспортное средство марка автомобиля, 2019 г.в. цвет белый (VIN) VIN-код, в связи с чем указанные объекты движимого и недвижимого имущества не подлежат включению в наследственную массу умершей фио

Довод Истца о фактическом прекращении брачных отношений с 2002 г. также не может быть принят во внимание, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ Истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство.

Сам по себе факт раздельного проживания, на который ссылается истец, надлежащими письменными доказательствами не подтвержден; при этом в материалах дела отсутствуют сведения о том, что брак между сторонами был расторгнут либо оспорен в установленном законом порядке, в связи с чем в силу ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ действует презумпция совместной собственности супругов на имущество, приобретенное в период с 15.03.1997 до дня смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции Российской Федерации), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В силу изложенного эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Статьями 59, 60, 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а решение суда основывается на совокупности всех представленных сторонами доказательств.

Таким образом, оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности является исключительной прерогативой суда.

Истцом в ходе судебного разбирательства не предоставлено достоверных и достаточных доказательств приобретения спорных объектов недвижимости и транспортных средств за счет его личных денежных средств.

Вместе с тем, спорное имущество на момент смерти фио ей не принадлежало, нотариусом адрес фио в наследственную массу не включено. Самой фио исковые требования о признании имущества совместно нажитым не заявлялись.

Оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных сторонами доказательств в отдельности, а равно достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из правового анализа вышеприведенных правовых норм в их взаимосвязи, а также с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных фио требований.

При этом суд учитывает, что Истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку на момент рассмотрения дела отсутствует спор о праве на указанное имущество: Ответчики от наследства отказались, нотариусом спорное имущество в наследственную массу не включено, доказательств чинения Истцу препятствий в распоряжении имуществом не представлено.

Удовлетворение иска при таких обстоятельствах будет являться установлением юридического факта в отсутствие правового конфликта, что недопустимо в силу ст. 3 ГПК РФ.

Само по себе отсутствие судебного акта не ограничивает права Истца, поскольку он вправе получить у нотариуса свидетельство о праве собственности пережившего супруга на основании ст. 75 Основ законодательства о нотариате, а при возникновении реального спора — обратиться с иском в установленном порядке.

С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска фио к

фио, фио,

фио о признании имущества личным имуществом, его исключении из наследственной массы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда составлено 19 июня 2026 г.

Судья