О разделе жилого дома и определении порядка пользования земельным участком

<ФИО> обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о разделе жилого дома и определении порядка пользования земельным участком. В обоснование указала, что жилой дом и земельный участок еще...

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования в редакции последних уточнений, указали, что в первоначально поданном иске был предложен вариант раздела дома и земельного участка с учетом решения еще...

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования в редакции последних уточнений, указали, что в первоначально поданном иске был предложен вариант раздела дома и земельного участка с учетом решения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и определении порядка пользования земельным участком удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома и определении порядка пользования земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>. В обоснование доводов иска указано, что истец является еще...

Судом установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются собственниками жилого дома с кадастровым номером <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле еще...

Оценивая представленное в материалы дела заключение, суд полагает возможным принять его в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку заключение подготовлено экспертом, имеющим необходимую компетенцию и опыт работы еще...

Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о разделе жилого дома и определении порядка пользования земельным участком - удовлетворить

В обоснование иска указано, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***, принадлежат сторонам на праве общей долевой собственности (каждому по 1/2 доле в праве). Между ними возникают споры относительно пользования еще...

Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали. В настоящий момент это преждевременно, т.к. сторона рассматривает вопрос о возможности демонтажа печного отопления еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о прекращении права общей долевой собственности, в связи с разделом, равно как и о признании за сторонами права собственности на выделенные части еще...

Произвести раздел жилого дома № *** и надворных построек, расположенных по адресу: ***, прекратив на них право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО>

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком, указав, что истцу на основании договора дарения принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности еще...

В судебном заседании представители истца по доверенности - <ФИО>, представитель истца, допущенный к участию в деле в порядке ст.53 ГПК РФ <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, объяснили, что на протяжении еще...

Оценив представленное заключение эксперта, суд приходит к выводу о целесообразности прекращении права общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на жилой дом с кадастровым номером 48:20:0014303:35, общей еще...

Прекратить право общедолевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 68,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

26.01.2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о выделе доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Мотивировала исковые требования тем, что истец <ФИО> является собственником еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что она не пользуется помещениями жилого дома лит. «А», так как та часть, которой она должна пользоваться, является еще...

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о следующем. Таким образом, в настоящее время техническая возможность передачи ответчику <ФИО>..; еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком – отказать в полном объеме

<ФИО> предъявила иск к <ФИО> о разделе жилого дома по адресу: <адрес>, определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером №

В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> принадлежит жилой дом по адресу: в равных по <обезличено>. Дом расположен на земельном участке еще...

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку удовлетворение исковых требований в целях защиты прав истца и ответчика и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, так еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой еще...

судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности одноэтажного жилого дома литер «А» (жилого строения) общей площадью 76,8 кв.м. (по данным ЕГРН), кадастровый номер , ? еще...

Из п.37 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 6\8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» следует, что разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, если этот еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, хозяйственных построек, определении порядка пользования земельным участком – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком. В обоснование заявленных требований указала, что является сособственником жилого дома (доля в праве и земельного еще...

В судебном заседании <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточненных исковых требований, встречные исковые требования не признали еще...

Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, земельного участка – удовлетворить еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам П.А.С., <ФИО>, указав, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес> из категории земель земли населенных еще...

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (т.2 лд.56), суд считает это возможным. Выслушав еще...

Уточненные исковые <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе домовладения и определении порядка пользования земельным участком, частично удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе в натуре жилого дома, определении порядка пользования земельным участком находящимся в общей долевой собственности, <ФИО> обратился в суд с встречными исковыми требованиями еще...

В обосновании требований в судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> сослались на то, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом еще...

Суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению встречные требования <ФИО>, согласно которых необходимо определить порядок пользования домовладением в соответствии с вариантом № экспертного заключения, ООО еще...

В удовлетворении уточненного искового заявления <ФИО> к <ФИО> о разделе в натуре жилого дома, определении порядка пользования земельным участком - отказать

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просила выделить ей в натуре на принадлежащие 69/100 доли домовладения по адресу: <адрес>, жилой дом блокированной застройки, хозяйственные еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно выписок из ЕГРН от 03.09.2024 69/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> по ул. им. <адрес> в г. <адрес>ю 69,5 кв.м еще...

Исследовав материалы гражданского дела, изучив материалы инвентаризационного дела на домовладение, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит к выводу, что заключение судебной экспертизы является еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе домовладения, определении порядка пользования земельным участком – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>

В судебном заседании представители истца, заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив еще...

Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о разделе домовладения, определении порядка пользования земельным участком, взыскании компенсации за пользование долей недвижимого имущества, отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома и определении порядка пользования земельным участком. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что на основании свидетельства о праве еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, просили произвести раздел домовладения по варианту .... заключения судебного эксперта. Ответчик <ФИО> в еще...

Разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, если этот порядок не установлен соглашением сторон, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе домовладения в натуре и определении порядка пользования земельным участком удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> В.у, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома и определении порядка пользования земельным участком, указав, что ей принадлежит на праве еще...

В судебном заседании представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержала и просила определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район еще...

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям. Учитывая данное экспертное заключение, суд считает необходимым определить порядок земельным еще...

Определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес> по которому: - выделить в пользование <ФИО> земельный участок площадью 1114 кв.м. в границах: по нижней еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просила суд прекратить право общей долевой собственности на жилой дом с пристройкой литер Г, г, общей площадью 60,9 кв.м., по адресу: <адрес>, между <ФИО> еще...

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования. Просит суд прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на жилой дом литер Б, общей площадью 58,5 кв.м, жилой дом с пристройкой еще...

Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, разделе жилых домов удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, в котором с учетом уточнения заявленных требований просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 76,1 кв.м, домом блокированной застройки, прекратить еще...

В судебном заседании представитель истцапо доверенности адвокат <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Ответчик ФИО3в судебное заседание еще...

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, в материалы дела не представлено. С учетом изложенных выше норм суд приходит к выводу, что дом фактически состоит из двух изолированных жилых блоков еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре и определении порядка пользования земельным участком. В обоснование исковых требований указал, что является собственником 1/3 доли в праве еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, уточнив их лишь в части раздела жилого дома и определения порядка пользования земельным еще...

Таким образом, с учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, заключения судебной строительно-технической экспертизы, суд считает возможным произвести раздел жилого дома и определить порядок пользования еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре и определении порядка пользования земельным участком, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о разделе земельного участка. В обоснование заявленных уточненных исковых требований указала, что земельный участок с кадастровым еще...

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, поддержал заявленные <ФИО> уточненные исковые требования еще...

Кроме того, суд учитывает, что Вариант и Вариант порядка пользования жилым домом предусматривают следующие отступления фактически определяемой в пользование сособственников помещений от их юридических долей в праве еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом, разделе земельного участка, удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о выделе доли домовладения, определении порядка еще...

Судом установлено, что истцам и ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из трех жилых домов: литер «А» площадью 40,8 кв.м. кадастровый №, литер еще...

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ и с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ. Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о выделе доли домовладения, определении порядка еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе двухэтажного жилого дома (литеры Б, Б1), общей площадью 83,4 кв.м., с кадастровым номером №, который расположен по адресу: <адрес>, и определении порядка пользования еще...

В судебном заседании представитель истицы <ФИО> <ФИО> исковые требования уточнила в соответствии с выводами судебной комплексной экспертизы: просила суд признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>..; еще...

Суд считает заключение судебной комплексной экспертизы ООО «СтройЭкспертИндустрия» №02-243/22 от 02 мая 2023г. достоверным доказательством по делу, так как выводы экспертов объективны и не вызывают сомнений, подтверждены еще...

Осуществить раздел двухэтажного жилого дома (литеры Б, Б1), общей площадью 83,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в следующем виде: а). признать двухэтажный жилой дом с кадастровым номером № еще...

Обращаясь в суд, истец просит разделить в натуре между сторонами жилой дом, расположенный по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес>.м., с кадастровым (условным) номером <адрес> оставив за ней долю дома с адресом г. Улан-Удэ, <адрес> еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, суду пояснили, что стороны являются собственниками по ? доли жилого дома и земельного участка по адресу:

Вместе с тем, экспертом не учтено, что технические характеристики жилого дома в настоящее время изменены, путем строительства пристроев обеими сторонами спора, путем разбора части комнаты, что не отрицается сторонами еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, определении порядка пользования земельным участком, возложении обязанности оставить без удовлетворения

<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Ткач <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, третье лицо – Управление Росреестра по Ростовской области, о разделе жилого дома в натуре между собственниками и определении порядка пользования еще...

Судом установлено, что истец <ФИО> <ФИО> он является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на следующее имущество, расположенное по адресу: <адрес>: Указанные выше еще...

Разрешая требование о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности еще...

Разделить жилой дом литер А по адресу: г. ростов-на-<ФИО>, <адрес> по предложенному варианту между собственниками

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам в котором согласно уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ просит: признать жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки; прекратить право общей еще...

Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, на удовлетворении настаивала. Судом установлено, что жилой дом с кадастровым номером № площадью кв.м, инв. № еще...

Изучив доводы участников процесса, исследовав материалы дела, заключение экспертов, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований об относимости еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком, удовлетворить частично

В суд обратилась <ФИО>, <ФИО> с иском к <ФИО> об определении порядка пользования строениями и сооружениями домовладения и земельным участком, указывая на следующее

В судебном заседании истцы и их представитель поддержали заявленные требования, просили удовлетворить их в полном объеме, отказать в удовлетворении встречного иска, пояснив, что А возвела строение №» на месте дома №», который еще...

Вместе с тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в п. 2.1 Определения от 07 февраля 2008 года N 242-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан на нарушение их конституционных прав абз. 2 п. 4 еще...

Произвести выдел долей в домовладении по адресу : <адрес> принадлежащих <ФИО> и <ФИО>

<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре на жилое помещение и определение порядка пользования земельным участком, указав, что истцы, <ФИО> и <ФИО>, и ответчики, <ФИО> еще...

Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, являются долевыми собственниками сособственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Оценивая в совокупности исследованные в еще...

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что реконструкция жилого дома литер «Б» и произведенные в в нем работы по перепланировке и переустройству еще...

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о выделе доли в натуре на жилое помещение и определение порядка пользования земельным участком – удовлетворить