Мытищинский городской суд (Московская область) · О выделении долей жилого дома и определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделении в собственность <ФИО> жилого дома блокированной застройки, площадью 162,7 кв.м., расположенного на земельном участке по адресу: МО, г.о. Мытищи
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцу <ФИО> и ответчику <ФИО> принадлежит по ? доли каждому в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 800 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, заявив требования о выделе доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. При разрешении спора судом
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, следует, что раздел имущества, находящегося в долевой собственности, должен осуществляться с учетом того размера долей, который определен в установленном порядке. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> выдан Межрайонным отделом УФМС России по Орловской области (дата обезличена)) – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец М.В.А. обратилась в суд с иском к Н.Е.П., Администрации г.о. Люберцы Московской области о разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Ответчик Н.Е.П. и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали. Судом установлено и следует из материалов дела, что собственниками жилого дома по адресу: <адрес> являются М.В.А
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая исковые требования, суд считает возможным произвести раздел жилого дома, а также установить порядок пользования земельным участком, поскольку судом установлено, что стороны во
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об определении права пользования земельным участком и разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком и жилым домом. В ходе судебного разбирательства требования уточнили, просили суд определить порядок пользования земельным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку жилой дом может быть разделен на автономные изолированные самостоятельные блоки и дом отвечает признакам жилого дома блокированной застройки, учитывая, что между сторонами исторически сложился порядок пользования, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении права пользования земельным участком и разделе жилого дома в натуре – удовлетворить
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым домом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком, нечинении препятствий в пользовании жилым домом. В обоснование требований указала, что решением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> с участием представителя <ФИО> поддержала исковые требования, просила произвести раздел жилого дома по предложенному ею варианту. Оспаривала выводы судебной технической
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым домом, – удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О разделе жилого дома и определении порядка пользования земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома и об определении порядка пользования земельным участком. В обоснование требований указано, что истцу и ответчику на праве собственности принадлежит по 1/2
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит 1/2 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 118,1 кв.м., литер А, А1, а, а1, а2, а3, этажностью 1, с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Пунктом 37 Постановлений Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», разъяснено, что разрешая требование об определении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о разделе жилого дома и определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО>, <ФИО> в лице опекуна <ФИО> обратились в Переславский районный суд с иском к <ФИО>, Администрации городского округа города Переславля-Залесского Ярославской
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> не участвовали, судом извещены надлежаще. <ФИО> в предварительном судебном заседании 29.11.2022г. заявленные требования поддержала. Пояснила, что спорный
Мотивировочная часть
Заслушав представителя <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования об установлении границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата скрыта> года рождения, паспорт , <ФИО>, <дата скрыта> года рождения, паспорт , удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе домовладения, определении порядка пользования земельным участком, по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в уточненной редакции которого от <дата> просили прекратить право общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> поддержала заявленные ими исковые требования, не возражала против удовлетворения встречных исков в части раздела домовладения, в части определения порядка
Мотивировочная часть
Так, суд не находит оснований для определения порядка пользования земельным участком согласно седьмого варианта, предложенного экспертом (на данном варианте настаивали <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>) поскольку
Резолютивная часть
Первоначальный иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и встречный иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> оставить без удовлетворения
Щелковский городской суд (Московская область) · Об уточнении границ земельного участка, определении порядка пользования жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО>,, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, об уточнении границ земельного участка, установлении порядка пользования жилым домом и земельным участком
Описательная часть
Ответчики <ФИО> <ФИО> и представитель третьего лица, <ФИО>, действующий на основании доверенности (копия в деле), в судебном заседании против удовлетворения исковых требований в части уточнения границ общего
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и их представителей, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства каждое в отдельности, а также в их совокупности и взаимной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить Уточнить границы земельного участка с кадастровым номером № уточняемой площадью 1342 кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком, по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком, ссылаясь в обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика-истца по встречному иску <ФИО>, допущенная к участию в деле в порядке, предусмотренном ч.6 ст.53 ГПК РФ, <ФИО> в судебном заседании встречные исковые требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что споры по поводу порядка пользования домовладением между сособственниками отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком, и встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Орловский районный суд (Орловская область) · О разделе дома и земельного участка в натуре, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом и участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе дома и земельного участка в натуре. Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются сособственниками (по ? доли у каждой) жилого дома и земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Возражал против удовлетворения требований встречного иска
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску <ФИО> и ее представители – <ФИО>, <ФИО> полагали, что оснований для раздела дома и участка в натуре не имеется, поскольку он
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе дома и земельного участка в натуре удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, определении порядка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ (т.2, л.д. 103) просила произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании первоначальные уточненные исковые требования поддержала. Просила их удовлетворить. В судебном заседании пояснила, что спора по разделу домовладения между сторонами не имеется
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на жилой дом с кадастровым номером (№), расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью (№) кв.м
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О выделении в натуре доли земельного участка и жилого дома в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о выделении в натуре доли земельного участка и жилого дома в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что споров по пользованию жилыми помещениями между собственниками также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательные требования строительно-технических, санитарно-эпидемиологических норм и правил соблюдены, угрозы жизни и здоровью граждан не имеется, суд приходит к выводу, что жилой дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка и жилого дома в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, - удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · Об изменении статуса объекта недвижимости, разделе дома и земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит изменить статус многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, признав его жилым домом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что согласно копии свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от <дата> истец является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Проанализировав содержание проведенной судебной строительно-технической экспертизы № 383 от 7 ноября
