Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на изолированную часть жилого дома, а именно просил прекратить право общей долевой собственности
Описательная часть
Из материалов дела № 2-968/2024 по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного пожаром установлено, что отделом надзорной деятельности и профилактической работы по г.о. Павловский Посад
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым сохранить в реконструированном виде жилой дом с кадастровым номером №, площадью 91, 5 кв.м. по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на изолированную часть жилого дома удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли жилого дома в натуре, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ... А.В. о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли жилого дома в натуре, признании права собственности на часть жилого дома. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить заявленные исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы инвентарного дела .../А..., суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу обстоятельства, отсутствие возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации ... о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли жилого дома в натуре, признании права собственности на часть жилого дома удовлетворить
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О прекращении права собственности на квартиры, признании многоквартирного жилого дома индивидуальным жилым домом, признании права собственности на индивидуальный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит прекратить ее право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; прекратить право муниципальной собственности на квартиру
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <адрес> жилом <адрес> демонтирована, спорное домовладение, именуемое многоквартирным домом, фактически является индивидуальным жилым домом, земельный участок, на котором находится здание не сформирован
Неверкинский районный суд (Пензенская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на блок в жилом доме блокированного типа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Неверкинского сельсовета Неверкинского района Пензенской области о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на блок в жилом доме
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 53,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время вышеуказанный объект капитального строительства (жилой дом) состоит из двух обособленных (блокированных) жилых частей (помещений) с разными входами. Истцу
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли, признании и жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли, признании и жилого дома домом блокированной застройки, указывая на то, что она является собственником ? доли
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 04.07.2022. Как
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах, с учетом сложившегося порядка пользования, суд считает возможным прекратить право общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> признать данный
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> признать данный жилой дом, домом блокированной жилой застройки, изменив наименование данного жилого дома на жилой дом блокированной
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе части жилого дома в натуре, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе части жилого дома в натуре, признании права собственности на часть жилого дома
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их. В судебном заседании установлено, что на земельном участке площадью 1045 кв.м. с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Нормами указанной статьи предусмотрены денежные компенсации долей в имуществе, какой-либо взаимозачет имущества в натуральной форме не предусмотрен. Суд полагает, что предложенный раздел земельного участка не соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе части жилого дома в натуре, признании права собственности на часть жилого дома оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре и признании права собственности на выделенную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником 6/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 160,2 кв.м с кадастровым номером 68:29:0206011:118, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> и её
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре и признании права собственности на выделенную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> и Н.А. в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, в котором представитель указала, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом площадью 254,4 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что истцам <ФИО> и Н.А., а также ответчикам <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом площадью 254,4 кв.м с кадастровым номером 68:29:0210027:100
Мотивировочная часть
Изучив доводы истцов, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указывая, что решением Железнодорожного районного суда г. Читы от 19 марта 2015 г. наследодателю <ФИО> выделена в натуре 1/3 доля в праве общей собственности на жилой дом, расположенный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом заявленных уточнений, поддержала. Судом установлено, что истец является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, В.Л.М. (отец истца) при жизни не осуществил государственную регистрацию ... на основании решения Железнодорожного районного суда г. Читы от 19 марта 2015 г., в связи с чем <ФИО> унаследовала после смерти
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо Управление Федеральной службы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в общей долевой собственности истца <ФИО> и ответчиков <ФИО>. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, находится жилой дом, с кадастровым номером № площадью 110,4 кв.м
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что в общей долевой собственности истца <ФИО> и ответчиков <ФИО>. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, находится жилой дом, с кадастровым номером № площадью 110,4 кв.м
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки, о разделе дома в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на праве общей долевой собственности она и ответчики являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <ФИО> – 52/100
Описательная часть
В судебном заседании истец требования уточнил, просил удовлетворить таковые. Согласно уточненным требованиям, <ФИО> просила суд признать жилой дом, площадью 112 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу :
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки, о разделе дома в натуре, удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признание права собственности на квартиру, признание объекта недвижимости малоэтажным многоквартирным жилым домом
Вводная часть
24.03.2023 <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Апшеронский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
В ходе предварительного судебного заседания 18.04.2023 судом установлено, что собственник 1\4 доли в спорном жилом доме <ФИО> умер <дата>. В иске <ФИО>, указывая на отсутствие у нее иного законного способа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Первоначальное исковое заявление <ФИО> и встречное исковое заявление <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли жилого дома в натуре и признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Тамбова Тамбовской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на 17/25 доли жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
На основании части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем истец <ФИО> обратившись, в усыновлённый законом срок с заявлением к нотариусу, в силу положений части 2 статьи 1152 ГК
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре и признании права собственности на выделенную часть жилого дома
Вводная часть
Муниципальное образование городской округ - город Тамбов в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова Тамбовской области обратился с требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель муниципального образования городской округ - город Тамбов обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал, указав, что не оспаривает заключение судебного эксперта в части расчета
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание факт нахождения нежилого помещения «Лаборатория» в реестре муниципального имущества, что не оспаривалось ответчиками, учитывая, что совокупный размер долей ответчиков равен 1, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования городской округ - город Тамбов в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова Тамбовской области к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома, признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о выделе доли дома и признании права собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцу <ФИО> на основании договора купли-продажи земельного участка с долей жилого дома от <дата> принадлежит 9/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли дома, признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Щелковский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на доли
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 151,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Доля каждого истцы в праве собственности – 1/5. Право
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ заключение проведенной по настоящему делу судебной строительно-технической экспертизы, суд считает заключение эксперта <ФИО> обоснованным, поскольку оно соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на доли жилого дома - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью кв.м. и земельный участок площадью .м., кадастровый номер: , расположенных по адресу:
Описательная часть
Судом установлено <ФИО> является собственником доли, в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск и встречный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах земельные участки могут быть поставлены на кадастровый учет в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Самара, к <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Самара к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе
Щелковский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре части жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о прекращении права общей долевой
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с участием сурдопереводчика <ФИО> пояснил, что не возражает против исковых требований истца, указал, что он является собственником части жилого дома №4, указанная часть жилого
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного объект недвижимого имущества, на возведение которого действующим законодательством не установлено требований о получении разрешения на строительство, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, не подпадает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О прекращении права общей долевой собственности на дом и земельный участок, признании жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>-А.А. о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома в натуре, признании права собственности и внесении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал свои исковые требования и просил суд: Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие не явившихся лиц. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие не явившегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на дом и земельный участок, признании жилого дома блокированной застройки удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании выделенного помещения структурно обособленным – квартирой, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в Куйбышевский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к администрации города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области, в котором заявили требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учетом приведенных норм права и правовых позиций вышестоящих судов, суд приходит к мнению, что имеются основания для частичного удовлетворения требований истца, права и законные интересы которых
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О прекращении права собственности на квартиры, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, с учетом уточнения требований просили
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, фактически в долевой собственности истцов находится жилой дом, а не квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () удовлетворить
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что фактически она и ответчик <ФИО> являются сособственниками жилого дома
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, основанных на исследованных в судебном заседании доказательствах, суд полагает обоснованным, удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт к <ФИО> (паспорт о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права общей долевой собственности на жилой дом, удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях. В обоснование сослались на то, что по сведениям ЕГРН в общей долевой собственности <ФИО> (8/21
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, дала пояснения согласно заявленного. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вышеизложенное подтверждается показаниями свидетеля <ФИО> (оснований не доверять которой у суда не имеется), письменными материалами дела, в связи с чем суд считает данные обстоятельства установленными. Таким
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности за <ФИО> на 3/21 доли на жилой дом площадью 108,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском. Свои требования истцы мотивируют тем, что они владеют 56/100 доли на праве общей совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., кадастровый
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям. Учитывая вышеизложенные нормы права, исследованные письменные материалы дела, в том числе техническое заключение
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации Заводоуковского городского округа о прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома, признании права собственности, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении доли в натуре на жилой дом и признании права собственности в виде жилых блоков блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении доли в натуре на жилой дом и признании права
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в уточненном иске, просили удовлетворить заявленные уточненные требования. Участвовавшая в
Мотивировочная часть
Выслушав истицу, ее представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Вместе с тем в соответствии с частью 2 статьи 16 Жилищного кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении доли в натуре на жилой дом и признании права
