О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Эта категория охватывает споры, связанные с разделением имущества, находящегося в общей долевой собственности. В частности, речь идет о юридическом оформлении выделения конкретной доли в натуре, то есть физическом разделении жилого дома. Также рассматриваются случаи, когда выделение доли затрагивает и земельный участок, связанный с этим домом.
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли из общей долевой собственности жилого дома, признании права собственности на выделенное жилое помещение и прекращении права общей долевой собственности, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчика <ФИО>, <ФИО>, уточнив требований которого просит выделить доли в натуре и признании права собственности на выделенную часть дома
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора дарения доли домовладения от <дата>, удостоверенного нотариусом Джанкойского городского нотариального округа АР Крым <ФИО>, и зарегистрированного МБРТИ <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из общей долевой собственности жилого дома, признании права собственности на выделенное жилое помещение и прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре, признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований указала, что на основании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против раздела жилого дома в натуре с выделением в собственность истца (адрес обезличен), пояснив, что споры о порядке пользования домовладением у сособственников
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о разделе жилого дома в натуре, суд приходит к следующему. Принимая во внимание, что вышеуказанный порядок пользования объектом недвижимости согласно доводам иска и пояснениям ответчика является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ) к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, ) о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре, признании права собственности на земельный
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, о признании права собственности на изолированную часть жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, о признании права собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно договору купли продажи от 18 апреля 2012 года <ФИО> /Хохленок/ Е.В. является собственником 14/25 долей жилого дома №92 по улице Фроловская в городе Фролово Волгоградской области
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные факты, отсутствие существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил, отсутствие угрозы жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу о возможности сохранения изолированной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, о признании права собственности
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре из права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на выделенный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, на основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся сторон и представителя третьего лица. На основании изложенного, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Прекратить за <ФИО>, право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости <дата> за №
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре из права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на выделенный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, о выделе доли в натуре из права общей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности 1/2 (одна вторая) доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся сторон и представителя третьего лица. На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить
Резолютивная часть
Выделить 1/2 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО>, в натуре, из общей долевой собственности в виде помещений, на плане, состоящих из комнат: жилая
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Ярославской области, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд
Описательная часть
Из материалов дела следует, что жилой дом с кадастровым номером <номер> площадью 73,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, год завершения строительства – 1958, инвентарный <номер>, принадлежит на праве
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований указано, что истцу на основании договора дарения от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА принадлежит 1/2 доля жилого дома по адресу: <адрес>. При этом фактически дом состоит из двух изолированных помещений, истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (НОМЕР) к <ФИО> (НОМЕР), <ФИО> (НОМЕР) о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О прекращении общей долевой собственности, выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, в котором просят произвести раздел домовладения, расположенного по адресу: /////////, кадастровый №, площадью 76,1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с заявленными
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что выделвнатуредолейв праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: произвести выдел в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> за истцом <ФИО> зарегистрировано право общедолевой собственности в размере 1/2 доли на жилой дом площадью 55,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на домовладение, признании права общей долевой собственности на жилой дом, прекращении общей долевой собственности на домовладение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на домовладение, признании права общей долевой собственности на жилой дом, прекращении
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах в отношении жилого дома с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, и исходя из приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу, что принадлежащие <ФИО> 2/7 доли, <ФИО> 2/7 доли в праве общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на домовладение, признании права общей долевой собственности на жилой дом, прекращении общей долевой
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О выделе доли в общей долевой собственности, прекращении права долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города Прокопьевска о выделе доли в общей долевой собственности, прекращении права долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома. Свои
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит доля в общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , на основании договора купли-продажи от <дата>, что подтверждается свидетельством о государственной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что выделение доли в часть жилого дома в виде здания общей площадью 131,9 кв.м по адресу: технически возможно. Учитывая, что выделение доли в виде части жилого дома не несет какой-либо
Резолютивная часть
Выделить в натуре в собственность <ФИО>, <ФИО>, , 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , в виде части жилого дома в виде здания
Мытищинский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре части жилого дома, прекращении права общедолевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> Фёдорович обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> Фёдоровне о выделе в натуре части жилого дома, площадью 66,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, прекращении права общедолевой собственности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> Фёдоровичу принадлежат 35/100 долей в праве общей долевой собственности на деревянный жилой дом, площадью 174,4 кв.м., состоящий из 1 этажа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Фёдоровича к <ФИО> и <ФИО> Фёдоровне о выделе в натуре части жилого дома, прекращении права общедолевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома – удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О выделе в натуре доли из права общей собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением в котором с учетом уточнений просят
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала в соответствии с заявленными исковыми требованиями. Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу при вынесении решения вышеуказанную экспертизу подготовленную ООО «Гранд Истейт» поскольку она выполнена дипломированным специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли из права общей собственности на жилой дом и земельный участок оставить без удовлетворения
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации Сысертского городского округа о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> сроком на три года, в судебном заседании исковые требования истца
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая отсутствие возражений со стороны как истца, так и <ФИО>, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о прекращении права общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Поханян <ФИО> , Администрации Сысертского городского округа о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О выделе доли в натуре на жилой дом и земельный участок, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском в суд, указав, что он является собственником 1/2 доли в праве собственности жилого дома с кадастровым номером №, площадью 303,3 кв.м и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 500 кв. м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, представил заявление о признании иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Протасене <ФИО> о выделе в натуре доли участника долевой собственности из общего имущества удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О выделе в натуре из права общей собственности доли жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре из права общей собственности доли жилого дома и земельного участка. В обоснование иска указывая, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит жилой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Его представитель <ФИО> в судебном заседании возражал против иска, просил
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре из права общей собственности доли жилого дома и земельного участка – удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · О выделении долей и разделе совместной собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделении долей и разделе совместной собственности на жилой дом и земельный участок, в обоснование иска указав, что она состояла в браке с ответчиком <ФИО>, от брака у них
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержали в полном объёме, на удовлетворении иска настаивали. Из материалов дела следует, что дата стороны: истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении долей и разделе совместной собственности на жилой дом и земельный участок – удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре 3/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на изолированную часть
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Заставной В.А., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре 3/12 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 3/12 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения 3/12 долей жилого дома от <дата> (л.д.5-6). Право общей
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также требования ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре 3/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О выделе в натуре своей доли из права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на выделенное строение с наименованием жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе в натуре своей доли
Описательная часть
Судом установлено, что истцу, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14.06.2023 (л.д.14), принадлежит 1\2 (одна вторая) доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, позицию и представленное заявление ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о следующем. При таких обстоятельствах и учитывая приведенные выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе в натуре своей доли из права
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности и по встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО> к. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, жилой <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> к, каждой из которой принадлежит по 1/2 доле в праве, что подтверждается
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в совокупности с приведенными доказательствами и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении как первоначальных, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО>
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли домовладения в натуре, признании права собственности на выделенную долю домовладения в целом и прекращении права общей долевой собственности на домовладение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли домовладения в натуре, признании права собственности на выделенную долю домовладения в целом
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> истец <ФИО> является собственником9/100 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, при наличии установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, третье лицо, не заявляющее
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре изолированной части жилого дома и признании право собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре изолированной части жилого дома и признании право собственности на изолированную часть жилого дома. Указала
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. Ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий для выдела в натуре принадлежащей <ФИО> доли в праве собственности, поскольку истцом не представлено доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре ? доли
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О разделе домовладения, находящегося в общей долевой собственности и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе части имущества в собственность,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о разделе домовладения, находящегося в общей долевой собственности. В обоснование исковых требований указано, что Постановлением главы администрации Алексеево-Лозовского
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела, оценив, представленные доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о разделе домовладения, находящегося в общей долевой собственности и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе части имущества в собственность, удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на дом, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> и <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что она является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ответчик <ФИО> – собственником
Описательная часть
В судебном заседании из пояснений представителей сторон и материалов дела установлено, что на праве общей долевой собственности жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, проверив материалы дела, техническую документацию к дому, учитывая заключение ООО «Архитектура» о технической возможности выдела доли дома, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, т.к
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О выделе долей дома и земельного участка из общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе долей дома и земельного участка из общей долевой собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
В обосновании своих требований указал, что земельный участок, расположенный по адресу: (...) с кадастровым номером 000, общей площадью 1389 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешённого использования: для ведения
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> о выделе долей дома и земельного участка из общей долевой собственности, расположенных по адресу: (...) - отказать
Керченский городской суд (Республика Крым) · О выделе в натуре части жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома с присвоением адреса и прекращении права общей долевой собственности,-
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с настоящим иском в Керченский городской суд и просит выделить ей в натуре часть жилого <адрес> по ул. <дата> в <адрес> Республики Крым, состоящего из помещения кв.м., помещения10,3 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просит их удовлетворить. Судом установлено, что истица является собственником доли жилого <адрес> по ул. <дата> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает доказанным наличие соглашения о фактическом разделе дома, выделении каждому из сособственников конкретных помещений в собственность и в пользование в порядке, соответствующем судебному
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, Администрации <адрес> о выделе в натуре части жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома с присвоением адреса и прекращении права общей долевой собственности
