О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Эта категория охватывает споры, связанные с разделением имущества, находящегося в общей долевой собственности. В частности, речь идет о юридическом оформлении выделения конкретной доли в натуре, то есть физическом разделении жилого дома. Также рассматриваются случаи, когда выделение доли затрагивает и земельный участок, связанный с этим домом.
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на выделенную часть жилого дома, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на выделенную часть
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить в полном объеме
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О выделе в натуре доли в праве общей собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на выделенные доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в районный суд с иском, уточнённым в соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – "ГПК РФ"), к <ФИО> и <ФИО>, требуя: прекратить общую
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, <ФИО>, настаивал на удовлетворении иска в уточнённом виде и полностью поддержал доводы, изложенные в первоначальном и уточнённом исковых заявлениях. Из материалов
Мотивировочная часть
С учётом установленных обстоятельств дела, проанализировав приведённые в решении нормы материального права и разъяснения по их применению, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к окончательному выводу
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> и <ФИО> о прекращении общей долевой собственности <ФИО> и Б.Е.Т. на двухквартирный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, о признании
Мценский районный суд (Орловская область) · О выделении в натуре доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, действующая по доверенности в интересах <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении в натуре доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом увеличения поддержал по доводам, изложенным в иске. Суду пояснил, что у каждого совладельца сложился порядок пользования имуществом, полагал необходимым
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 08.01.2019 года) предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О выделении в натуре доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, установлении сервитута и по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, установлении сервитута. Свои требования истец мотивирует
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из имеющейся фототаблицы в заключение экспертов, визуально не следует о наличии долговременных межевых знаков позволяющих в настоящее время точно
Резолютивная часть
В удовлетворении изменённых исковых требованиях <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок: (...), в установлении частного сервитута и проезда
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на изолированную часть
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности ? доля жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д.№)
Мотивировочная часть
Учитывая требования ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, судом установлено, что строение в реконструированном состоянии соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на изолированную часть
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Грек С.К. в
Мотивировочная часть
Судебные повестки, направленные по последнему известному месту жительства <ФИО>: <адрес> возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Настоящее место жительство ответчика неизвестно, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности, признании
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на изолированную часть
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности, признании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно договора купли-продажи от <дата> <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, судом установлено, что строение в реконструированном состоянии соответствует параметрам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности, признании права
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и установлении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и установлении порядка пользования земельным участком. В обоснование требований указано, что стороны
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик признал исковые требования, и это признание принято судом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и установлении порядка пользования земельным участком - удовлетворить
Тарский городской суд (Омская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре, признании права собственности на квартиру, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в Тарский городской суд с названным исковым заявлением, указав, что на основании договора купли-продажи от <дата>, является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 63,5 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования в части требований уточнила в части размера судебных расходов, просила взыскать с <ФИО> судебные расходы в размере 4384 руб. 56 коп. - по оплате стоимости
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства истец доказал тот факт, что каждая квартира в спорном доме является структурно обособленным объектом, не имеющим общих с другой квартирой инженерных сетей, оборудования и коммуникаций, обслуживающих более
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре, признании права собственности на квартиру, прекращении права общей долевой собственности, взыскании судебных расходов
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, после уточнения (л.д. 80-81) к <ФИО> и мэрии г. Новосибирска о выделе в натуре в собственность истца 1/2 доли из общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец с представителем заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Как следует из материалов гражданского дела, признание ответчиком заявленных истцом исковых требований не противоречит закону, размер земельного участка находится в пределах размеров, установленных для домов блокированной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и признании права собственности, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> выделе в собственность 1/10 доли жилого дома лит. «Б», расположенного по адресу – ***, общей площадью всех помещений 76 кв.м. в составе помещений: №1 – коридор площадью 5,6
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О выделе в натуре доли в жилом доме, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о выделе в натуре доли в жилом доме, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на часть жилого дома, указав, что на основании договора дарения
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> принадлежат на праве собственности 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 57,5 кв.м и земельный участок
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно содержит полные и обоснованные выводы, эксперт имеет соответствующую квалификацию, экспертиза проведена с соблюдением требований ст. 84-86 ГПК РФ, сторонами она
Сампурский районный суд (Тамбовская область) · О выделе в натуре доли из права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли из права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, в обоснование иска указав, что <ФИО> является участником общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. С учетом полученного заключения экспертизы, указала, что согласна с выводами эксперта
Мотивировочная часть
Порядок пользования жилым домом между сторонами сложился, стороны указанный порядок не оспаривали, спора между сторонами не имеется. Суд также принимает во внимание, что между сторонами отсутствует спор о порядке пользования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли из права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, удовлетворить
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О выделе в натуре доли из права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли из права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование исковых требований указано, что истцу и ответчику на праве общей долевой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли из права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, - удовлетворить
Клетнянский районный суд (Брянская область) · О выделе долей из права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в натуре, о разделе общего имущества супругов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, в обоснование которого указали, что они являются собственниками по ? доли жилого дома общей площадью 74 кв.м. и по ? доли земельного участка общей площадью 954
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Что касается вариантов раздела земельного участка, суд считает верным произвести раздел по предложенному экспертом первому варианту с учетом того, что при данном варианте раздела у ответчика имеется возможность возведения
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО> в части раздела жилого дома и земельного участка
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О выделе доли в жилом доме в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на изолированное жилой помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выделе доли в жилом доме в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на изолированное жилой помещение. В обоснование иска
Описательная часть
Истец ДАННЫЕ <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что исковые требования поддерживает в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам. Также
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения экспертов ППК «Роскадастр» ***, поскольку она проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от <дата> N 73-ФЗ "О
Резолютивная часть
Исковые требования ДАННЫЕ <ФИО> к ДАННЫЕ <ФИО>, ДАННЫЕ <ФИО>, ДАННЫЕ <ФИО> о выделе доли в жилом доме в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (раздел жилого дома), о признании права собственности на изолированную часть жилого дома и земельный
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Писаревского сельского поселения Фроловского муниципального района
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> – адвокат Аринушкина Е.С. в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Установив указанные обстоятельства и оценив все представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Писаревского сельского поселения Фроловского муниципального района Волгоградской области
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, действующей в своих интересах и интереса недееспособного <ФИО> о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, признании права на долю земельного участка. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> в порядке купли – продажи принадлежат 29/109 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом Общая площадь жилых помещений приходящихся на долю истицы составляет 36,5
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах недееспособного <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права общей долевой собственности
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе долей в праве собственности на дом в натуре, сохранении жилого дома в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Раменского городского округа Московской области с иском о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома по адресу: <адрес>; увеличении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая техническое заключение, суд не усматривает оснований не доверять выводам специалиста, поскольку обследование дома проведено компетентным лицом, имеющим специальные познания в области строительства. Техническое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <номер>, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиру. Требования мотивировал тем, что на основании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил письменное заявление. Ранее участвуя в судебном заседании, исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что техническая возможность выдела доли в праве собственности <ФИО> на многоквартирный жилой дом <адрес> имеется, выдел указанной доли не нарушает права и законные интересы
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиру. Требования мотивированы тем, что <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписок из ЕГРН на земельные участки (л.д. 9-12) стороны осуществили государственную регистрацию права собственности на землю, в результате чего истцу стал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиру удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделе долей в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о выделе долей в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе долей в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре. В обоснование иска указано, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Не возражала против
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что спора относительно пользования жилым домом не имеется, данный порядок пользования помещениями является сложившимся и подтвержден сторонами в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе долей в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре – удовлетворить
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом (по 15/100 доли каждой) с кадастровым номером №, общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании 01.11.2022 представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что рассматриваемый жилой дом по техническим характеристикам может быть отнесен к многоквартирным. Поскольку жилое помещение, занимаемое истцами находится в многоквартирном доме
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права общей долевой собственности на квартиру удовлетворить
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указывают, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 13/125 доли жилого дома и 1/5 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (свидетельство о праве на наследство по закону 13 АА №1176958, 13 АА
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права общей долевой собственности на квартиру удовлетворить
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в обоснование требований указав, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом (доля в праве 12/25) с кадастровым номером №, общей
Описательная часть
Таким образом, судом объективно установлено, что раздел жилого дома по адресу: <адрес>, в частности выдел доли в праве общей долевой собственности на жилой дом возможен. Судом установлено, что жилой дом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что рассматриваемый жилой дом по техническим характеристикам может быть отнесен к многоквартирным. Поскольку жилое помещение, занимаемое истцом, находится в многоквартирном доме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права общей долевой собственности на квартиру удовлетворить
