О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Эта категория охватывает споры, связанные с разделением имущества, находящегося в общей долевой собственности. В частности, речь идет о юридическом оформлении выделения конкретной доли в натуре, то есть физическом разделении жилого дома. Также рассматриваются случаи, когда выделение доли затрагивает и земельный участок, связанный с этим домом.
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом, земельным участком
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила суд определить порядок пользования жилым домом и земельным участком согласно заключения строительно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наиболее целесообразном и соответствующим интересам сторон определить порядок пользования домовладения расположенного по адресу: <адрес> по варианту заключения экспертов №
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, — удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд выделить в его собственность долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с К№, расположенный по адресу: <адрес>, в виде изолированной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их, с учетом выводов, приведенных в заключении судебной экспертизы. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям: Несоразмерность выделяемого в натуре имущества доле в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный №, домом блокированной застройки
Описательная часть
Судом установлено, что стороны являются собственниками на праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли в общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, уточнив заявленные требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), просит выделить в натуре 1/3
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против исковых требований. Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая выводы эксперта, суд счёл, что спорное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли общей долевой собственности на жилой дом - оставить без удовлетворения
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <обезличено>, Попович о выделе доли жилого дома в праве общей долевой собственности. Требования мотивированы тем, что истец <ФИО> на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, подробно изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для раздела жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Попович о выделе доли жилого дома в праве общей долевой собственности – удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О выделе в натуре принадлежащей ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре принадлежащей ему ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Сторонам
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования и просил передать ему в собственность часть жилого дома состоящую из помещений №5, №6, находящихся в основном строении лит. А, помещение №1, 3, находящиеся
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре принадлежащей истцу ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 131,2 кв.м. и земельный участок площадью 1250 кв.м., расположенные
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, ссылаясь на то обстоятельство, что ей принадлежит ? доли в праве собственности на дом и земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержала и просила их удовлетворить. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт исковые
Мотивировочная часть
Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Изменить вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> "для ведения личного подсобного хозяйства" на "Блокированная жилая застройка"
Краснощековский районный суд (Алтайский край) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации Новошипуновского сельсовета Краснощековского района Алтайского края, ссылаясь, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и доли в праве общей долевой собственности
Динской районный суд (Краснодарский край) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о выделе в натуре доли истца в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 93,2 кв. м, кадастровый №, в виде комнаты с площадью 12,6 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 02.06.2007 г. /л.д. 16/ являются собственниками (по ? доли каждый) земельного участка
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям: Таким образом, суд приходит к выводу, что истец как собственник доли жилого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и Управлению по вопросам семьи и детства администрации МО Динской район о вселении – удовлетворить частично
Краснощековский районный суд (Алтайский край) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
В суд обратились <ФИО>, <ФИО>, действующие за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> с иском к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов адвокат Холодулина Т.В. просили исковые требования удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующих за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, ссылаясь на то обстоятельство, что ему принадлежит ? доля в праве собственности на дом и земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные требования поддержал и просил их удовлетворить. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт исковые требования
Мотивировочная часть
Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Произвести реальный раздел жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> натуре между <ФИО> и <ФИО> следующим образом: выделить в собственность <ФИО> принадлежащую ему № долю в праве общей
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, в обоснование которого указал, что является собственником 74/149 доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником 74/149 доли в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью 148,6, этажность 1, находящийся по адресу: <адрес>, д.З, (<адрес>)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить
Чухломский районный суд (Костромская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, а также по доверенности в интересах <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, а также по доверенности в интересах <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали по указанным в исковом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве за каждым) <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> на жилой дом с кадастровым №
Краснощековский районный суд (Алтайский край) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Новошипуновского сельсовета Краснощековского района, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>. В обоснование иска указано, что истец является собственником доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, является собственником доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и доли в праве общей долевой собственности
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на дом, указав, что он является участником общей долевой собственности на жилой дом, расположенный
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчиков судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчики самостоятельно
Мотивировочная часть
Таким образом на основании изложенного суд приходит к выводу, что каждый из сособственников жилого дома <адрес> пользуется своей частью жилого дома. При этом из содержания п.2.1 Определения Конституционного Суда РФ
Резолютивная часть
Выделить в собственность <ФИО> часть жилого (блок-секцию) дома <адрес> (помещение №4), состоящую из помещений: №1 площадью 2,5 кв.м. (коридор), помещения №2 площадью 3,5 кв.м. (санузел), помещения №3 площадью 6,5 кв.м. (кухня)
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, о признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, о признании права собственности на изолированную часть жилого дома, заявленные требования мотивировал тем, что является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24 июня 2022 года <ФИО>, является собственником ? доли жилого дома №34 по улице Элеваторная в городе Фролово
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает возможным, удовлетворить требования истца о выделе доли в натуре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, о признании права собственности на изолированную часть жилого дома - удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О выделе доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО> <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО>, а также <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчику, третьему лицу судебных извещений
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, разрешая дело в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, и встречные исковые требования <ФИО> <ФИО>
Азовский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>. о выделе доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование исковых требований истец указала, что ей на основании решения Мирового судьи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Д., Д. о выделе доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец судебный пристав-исполнитель Балахнинского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение –
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в отношении <ФИО> <ФИО>, возбуждено исполнительное производство № , на основании исполнительного документа: Судебный приказ № 2-1013/2014 от 11.09.2014
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя Балахнинского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области Круковской <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на изолированную часть жилого дома и признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности
Описательная часть
Препятствий к производству выдела, принадлежащей истцу доли в натуре, судом не установлено. Кроме того, судом установлено, что земельным участком площадью 320 кв.м., на котором расположена изолированная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает возможным, удовлетворить требования истца о выделе доли в натуре доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на изолированную часть
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на часть жилого дома, в обоснование требований указала, что на основании
Описательная часть
Из материалов гражданского дела установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> является собственником 1/2 доли жилого дома №, расположенного по <адрес>. Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что принадлежащая истцу 1/2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на часть жилого дома, удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 82,9 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала. Дополнительно пояснила, что в досудебном порядке урегулировать спор не представляется возможным, так как
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеперечисленные нормы права, суд считает возможным произвести выдел доли истца из жилого дома, исходя из того, что технически долю выделить возможно, выделяемое жилое помещение представляет собой изолированную
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Требования обоснованы тем, что <дата> истец <ФИО>, ее мать <ФИО> участвовали в приватизации квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения о нарушении жилищных прав несовершеннолетней дочери при неоформлении отцом права собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Б.Д.АВ. к <ФИО> в полном объеме в связи с отсутствием оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О выделе в натуре долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о выделении в натуре из жилого дома общей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорный жилой дом по своим техническим характеристикам является делимой вещью, поскольку в результате его раздела в натуре образуются
Резолютивная часть
Исковые требования Бобенко <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О выделе в натуре долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре из жилого дома общей площадью 160,5 кв.м., кадастровый ..., расположенного по адресу: Российская Федерация, ///, в общую равнодолевую
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, жилой дом
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности выдела в натуре из жилого дома общей площадью 160,5 кв.м. по адресу: Российская Федерация, /// общую долевую собственность <ФИО>, <ФИО> по 1/2 доле
Резолютивная часть
Исковые требования Кучеровского <ФИО> , Кучеровской <ФИО> к Магель <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о выделе в натуре долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить частично
