О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Эта категория охватывает споры, связанные с юридическим статусом и сохранением жилых домов, которые были подвергнуты реконструкции. Особое внимание уделяется домам блокированной застройки, то есть частным домам, примыкающим к границам участка. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся законности изменений, внесенных в строение, и его дальнейшего сохранения в измененном, реконструированном виде.
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении в реконструированном состоянии жилого дома, признании права собственности на жилой дом, выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Тулы, <ФИО> о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома, признании права собственности на жилой дом, выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Сомова О.В. в судебном заседании заявленные <ФИО> исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила суд их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что ранее земельный участок с кадастровым номером № площадью 1158 кв.м по адресу: <адрес>, принадлежал <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности (по 1/2
Красногорский городской суд (Московская область) · О сохранении жилых домов в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилые дома, установлении границ земельных участков, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольное строение, установлении границ земельного участка
Описательная часть
С учетом изложенного, уточнив заявленные требования, истец просит суд признать право собственности на самовольное строение, установить границы земельного участка. Представитель истца в судебном заседании уточнённые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Судом установлено, истец <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером , расположенный по адресу: , на основании Свидетельства о праве собственности на жилье
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчиков, признавая уведомление их о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим. Исследовав материалы дела
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании дома блокированной застройки в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском, указав что им принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли) дом блокированной застройки, площадью 42 кв.м. расположенный по адресу: ХХХ, кадастровый
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная судом к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Ясногорский район о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, признании права общей долевой собственности на дом
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании договора дарения от <дата>, <ФИО> принадлежит на праве собственности дом блокированной застройки, площадью 51,1 кв.м, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дом блокированной застройки, находящийся в собственности у истца, в настоящее время не сохранился по причине самовольной реконструкции, перепланировки и переустройства. При этом
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором указывает, что <дата> умерла его мать - <ФИО>, после ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> умерла <дата>. Ее наследником, принявшим наследство, является ее муж - <ФИО>. В судебном заседании установлено, что при жизни <ФИО> и <ФИО>..;
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Богородицкий район, <ФИО>, Комитету имущественных и земельных отношений администрации МО Богородицкий район о признании права собственности на жилой дом в порядке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Суровцев А.Н. в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что соглашение о приобретении спорного дома по сделке купли-продажи не исключает возможность приобретения права собственности на основании приобретательной давности, что нашло свое отражение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Богородицкий район, <ФИО>, Комитету имущественных и земельных отношений администрации Мо Богородицкий район о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и включении доли в праве в состав наследственного имущества, об определении долей и о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанными требованиями указывая, что <ФИО> принадлежит доля в праве общей долевой собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: . Его право собственности зарегистрировано в ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адв. <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме по доводам искового заявления. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом
Мотивировочная часть
Долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом до его реконструкции, а после реконструкции - долей истец <ФИО> приняла нотариальным порядком совершив принятие другой части наследства - доли в праве на земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - у д о в л е т в о р и т ь: - с о х р а н и т ь жилой дом литер «А» № общей площадью - кв.м. и жилой - кв.м., расположенный по адресу: в самовольно реконструированном состоянии в составе
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, разделе жилого дома на жилые блоки жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на жилой блок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия (далее - администрация района), <ФИО> о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, разделе жилого дома на жилые блоки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 29.06.2022, исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что <ФИО> право собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения иска в части раздела жилого дома на блоки, указывая на то, что ввод трубопровода теплоснабжения, холодного и горячего водоснабжения осуществлен через земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия, <ФИО> о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, разделе жилого дома на жилые блоки жилого дома блокированной застройки
Усольский городской суд (Иркутская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании квартиры блоком в жилом доме блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
В обоснование требований истцы указали, что в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права от <дата> <ФИО>, <ФИО>, являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истцы <ФИО> и <ФИО>, являются собственниками общей долевой собственности, доля в праве ? трёхкомнатной квартиры, находящейся в одноэтажном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в письменном заявлении сторона ответчика возражений по делу не имеет (л.д. 90). Оценив в совокупности представленные выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации сельского поселения Сосновского муниципального образования, <ФИО> о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании квартиры блоком в жилом доме
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании многоквартирного дома домом блокированной застройки, разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 43,8 кв.м. <ФИО> принадлежит
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что квартиры истцов расположены в доме по адресу: <адрес> общей площадью 72,6 кв.м., кадастровый №, который согласно постановлению Брянской городской администрации №-п
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из дополнения к указанному экспертному заключению следует, что <дата> в результате осмотра жилого дома по адресу: <адрес>, установлено, что на кровле возведенной пристройки Литера А1 (<адрес>)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Брянской городской администрации о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании многоквартирного дома домом блокированной застройки, разделе земельного участка
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома наследственным имуществом, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО>., <ФИО>, <ФИО> действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратились в суд с иском, в котором указали, что <дата> умер <ФИО>. Наследниками умершего принявшими наследство явились
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> А., <ФИО> и их представитель заявленные требования поддержали. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> умер <ФИО> А.А
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского, материалы приобщенных гражданских дел № 2-23591/18 и № 2-1045/2022, суд приходит к следующим выводам. Кроме этого, суд соглашается с заявлением ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО> удовлетворить частично
Сакский районный суд (Республика Крым) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, перераспределении долей, о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на долю жилого
Вводная часть
В <дата> <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, и согласно заявления об уточнении исковых требований, поданного и подписанного представителем – <ФИО>, <дата> просил суд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, уточненные исковые требования своего доверителя поддержала, просила удовлетворить в полном объеме на основании обстоятельств, изложенных в иске и письменных материалов дела
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Борский городской суд (Нижегородская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права долевой собственности, признании права собственности. В обоснование иска указала следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 350 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец обратилась в суд и просила прекратить право долевой собственности <ФИО> на ? долю жилого дома №, общей площадью 60,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; Учитывая принцип
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности – удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О сохранении в реконструированном состоянии жилого дома, признании права собственности на доли жилого дома, разделе жилого дома, выделении в натуре части жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Тулы, <ФИО>, в котором просила суд сохранить в реконструированном состоянии жилой дом общей площадью 255,4 кв.м., в том числе жилой площадью 105,5 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что решением Тульской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата> за <ФИО> признано право собственности на 9/22 долей жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Согласно уведомлению Управления Росреестра по от <дата>, государственная регистрация права приостановлена, поскольку в решении Ленинского районного суда от <дата>, вступившее в законную силу <дата>, площадь дома
Ленинский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделе в натуре доли из общего домовладения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Тулы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил суд сохранить в реконструированном состоянии жилой дом с кадастровым номером 71:14:000000:7579, общей площадью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О сохранении дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Челябинска в котором просили сохранить жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 162,6 кв.м, расположенный по адресу: ... в реконструированном виде, признать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцам принадлежит по ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... площадью 162,6 кв.м, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что площадь спорного дома увеличилась до 162,6 кв.м за счёт возведения пристроев без составления проектной документации и получения разрешения на строительство (реконструкцию), суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Челябинска удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в переоборудованном виде, признании жилого дома блокированной застройки, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором указала, что ей на праве собственности принадлежит 1/3 доля в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, ответчику <ФИО> принадлежит 2/3 доли
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (далее – жилой дом), размер доли в праве на жилой дом
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Суд принимает в качестве доказательства заключения данной экспертизы, так как эксперт дал конкретные ответы на поставленные судом вопросы, в заключении подробно изложена
Резолютивная часть
Исковое заявление Гайдамашко <ФИО> о сохранении жилого дома в переоборудованном виде, о признании жилого дома домом блокированной застройки, о прекращении права долевой собственности на жилой дом, о признании права собственности
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на наследственное имущество, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Саранск, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил, просил суд сохранить в реконструированном состоянии жилой дом с кадастровым номером общей площадью кв.м., находящийся по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд считает, что исковые требования <ФИО> о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> реконструированном состоянии, признании права собственности на наследственное имущество
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> - собственник 1/2 доли в праве общей долевой собственности в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу <адрес> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным основаниям, дополнил, что между сторонами сложился длительное время порядок пользования изолированными помещениями, не имеется мест общего
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд считает настоящее заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Городского округа «город Ирбит», <ФИО> о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, - удовлетворить
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, сохранении его в реконструированном и перепланированном состоянии, признании права совместной собственности на квартиру
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации Суховского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы
Описательная часть
Судом установлено, что истцам З.А.В., З.С.В. и Г.Н.А. (З.) Н.А. принадлежит ? доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 96,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие об общественной опасности спорного объекта недвижимости, отсутствуют и доказательства того, что данный объект влечет угрозу жизни
Резолютивная часть
Исковые требования З.А.В., З.С.В., Г.Н.А. удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании квартиры жилым домом, сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что является собственником квартиры площадью 58,8 кв. м, в том числе жилой площадью 37,7 кв.м, по адресу: <адрес> Квартира расположена в одноквартирном
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от 08 июля 1994 года принадлежит на праве собственности квартира площадью 58,8 кв. м, в том числе жилой
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли дома, прекращении права общей долевой собственности и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, Администрации Раменского городского округа Московской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли дома, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и признала встречный иск <ФИО>. Ответчик – <ФИО> не явился, извещен, представлено заявление. в котором указано, что он признает иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о принятии решения по разделу дома по предложенному экспертом варианту, принимая экспертное заключение в качестве одного из доказательств по настоящему делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и встречные требования <ФИО> удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О признании объекта недвижимости жилым домом, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом, исключении из Единого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о признании объекта недвижимости жилым домом, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Забара И.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения иска, поддержал в полном объеме, пояснил, что <адрес> по адресу: <адрес> была приобретена в 1998 году
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о признании объекта недвижимости жилым домом, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О включении жилого дома в состав наследственной массы, признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был приобретен отцом истца <ФИО> по договору от <дата>, правовую регистрацию договор не проходил
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО> право собственности на реконструированное здание - жилой дом с кадастровым номером №, площадью 69,9 кв/м, расположенного по адресу: <адрес>. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд В части прав размещения спорного жилого дома на земельном участке, суд также считает отменить следующее. В период действия Гражданского кодекса РСФСР 1922 года индивидуальное жилищное
