О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Эта категория охватывает споры, связанные с юридическим статусом и сохранением жилых домов, которые были подвергнуты реконструкции. Особое внимание уделяется домам блокированной застройки, то есть частным домам, примыкающим к границам участка. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся законности изменений, внесенных в строение, и его дальнейшего сохранения в измененном, реконструированном виде.
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, выделе в натуре части жилого дома (блока жилого дома блокированной застройки), признании права собственности на часть
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Ефремов о признании доли жилого дома частью жилого дома блокированной застройки, прекращении права собственности на долю жилого дома, обязании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что спорный жилой дом состоит из двух частей, при этом одна часть
Мотивировочная часть
В связи с указанными обстоятельствами, учитывая отсутствие возражений участников процесса относительно удовлетворения исковых требований, в том числе собственника дома <адрес>, разрешая исковые требования в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Ефремов, <ФИО> о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, выделе в натуре части жилого дома (блока жилого дома блокированной
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, включении доли в состав наследства, признании права общей долевой собственности на долю жилого дома в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что согласно сведениям ЕГРН жилой дом, с кадастровым №, расположенный на земельном участке, площадью 778 кв.м, по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности:
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что согласно сведениям ЕГРН жилой дом, с кадастровым №, расположенный на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Вместе с тем при самовольном изменении первоначального объекта недвижимости посредством пристройки к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект
Егорьевский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе и признании права собственности на жилой дом блокированной
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> к. обратились в суд с иском, в котором просят сохранить жилой дом с кадастровым номером №, площадью , расположенный по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии; признать жилой дом с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала, и пояснила, что ей и <ФИО> к. на праве обще долевой собственности принадлежат по <обезличено> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании помещения отдельным блоком жилого дома блокированной застройки, и сохранении в реконструированном и перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование иска истец указал, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение общей площадью 16,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения общей площадью 16,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, на основании решения Мытищинского городского суда
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, сохранение жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о. Мытищи Московской области, о признании помещения отдельным блоком жилого дома блокированной застройки, и сохранении в реконструированном и перепланированном состоянии – удовлетворить
Урицкий районный суд (Орловская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые помещения и прекращении общей
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации пгт. Нарышкино Урицкого района Орловской области о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> состоит из двух блоков, имеет общие стены без проемов с соседним блоком, не нарушает несущие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации пгт
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, изменении идеальных долей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, администрация городского округа <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и изменении идеальных долей. В исковом заявлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель адвокат Сычёва Н.В., действующая на основании ордера, заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, поясняли по тексту искового заявления. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, изменении идеальных долей, удовлетворить
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой блок жилого дома блокированной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города Черногорска, <ФИО> просили
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доводы истцов о том, что признание принадлежащих им долей в праве общей собственности на жилой дом жилым блоком жилого дома блокированной застройки необходимо для реализации и оформления их прав, учитывая результаты
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении право общей долевой собственности, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении право общей долевой собственности, признании права собственности на дом блокированной застройки, указав в обоснование требований
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать право собственности <ФИО> на жилой дом блокированной застройки, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: ..., общей площадью ... В
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, о том, что поскольку строение, расположенное по адресу ... не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не создает угрозу их жизни и здоровью
Пушкинский городской суд (Московская область) · О сохранении в переоборудованном состоянии, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о сохранении части жилого дома в переоборудованном состоянии, выделе доли жилого дома по адресу: <адрес>, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом. В
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили, что споров с ответчиками не имеется, прежние собственники, которые произвели выдел ранее, претензий
Мотивировочная часть
Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда (дело 2-4354/2017) в собственность <ФИО> выделена часть жилого дома (блок) в составе помещений: лит.А: пом.№ (жилая) – 11,7 кв.м, пом.№ (жилая) – 9,8 кв.м, пом.№
Резолютивная часть
Иск <ФИО> евны к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о сохранении в переоборудованном состоянии, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном, переустроенном, перепланированном состоянии, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации КГО Челябинской области, <ФИО>, в котором просят: сохранить жилой дом блокированной застройки, общей площадью 143,2 кв.м, и образованные в нем блок <номер>, общей
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании (до перерыва) исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что на кадастровым учете
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорное здание отвечает требованиям о жилых домах блокированной застройки, и, соответственно нормам Градостроительного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , - удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О сохранении части жилого дома в реконструированном виде, признании части дома домом блокированной застройки и признании права собственности на выделенный блок в жилом доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточнения просил сохранить часть жилого дома литер «А, А1,а1», расположенного по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии, признать указанную часть жилого дома
Описательная часть
Судебным разбирательством установлено и материалами дела подтверждается, что истцу <ФИО> и ответчику <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> в равных долях принадлежит
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что выделяемая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – администрация Мирновского сельского поселения <адрес> Республики Крым, о сохранении части жилого дома
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, по вышеизложенным основаниям, указывая, что ее бабушка <ФИО> (мать ее отца <ФИО>, умершего <дата>) умерла <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по ордеру адвокат Васина И.Р. заявленные уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика администрации МО Богородицкий район
Мотивировочная часть
Оснований не доверять вышеуказанному техническому заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и научно обоснованы, а поэтому суд
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к администрации МО Богородицкий район, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии, установлении
Ногинский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, внесении изменений в ЕГРН в части указания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Богородского городского округа <адрес>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением администрации Ногинского муниципального района <адрес> от <дата> № в долевую собственность <ФИО> и <ФИО> предоставлен земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, эксперта, исследовав материалы дела и исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Поскольку экспертом установлена
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Богородского городского округа <адрес>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, внесении изменений
Щекинский районный суд (Тульская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к администрации МО г.Советск Щекинского района Тульской области, администрации МО Щекинский район о сохранении дома блокированной застройки
Описательная часть
Судом установлено из копии договора дарения земельного участка с размещенными на нем объектами недвижимости от <дата>, выписок из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости по состоянию
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что для сохранения жилого помещения в реконструированном состоянии требуются в совокупности подтверждение принадлежности истцу на одном из перечисленных в вышеуказанной
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии
Слободской районный суд (Кировская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделении долей жилого помещения в натуре, взыскании денежной компенсации, по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указали, что <ФИО> с детьми и ответчик являются
Описательная часть
Ответчик и истец по встречному иску <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном
Мотивировочная часть
В данном случае суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, кадастровый № следует сохранить в реконструированном состоянии, и признать его многоквартирным жилым
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома совместно нажитым имуществом, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, по встречному
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Тулы, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома совместно нажитым имуществом, признании права собственности на 1/2 долю
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования <ФИО> поддержал по основаниям, указанным в иске, не возражал определить доли бывших супругов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно техническому заключению №, реконструированный жилой дом, расположенный по адресу: №, располагается на земельном участке в зоне застройки индивидуальными жилыми домами, в соответствии с правилами
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на земельный участок, признании права собственности на долю в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование своих исковых требований, что собственником 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований. Судом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что собственником
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив в совокупности представленные доказательства, и принимая во внимание, что жилой дом, расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска, Администрации Ленинского административного округа города Омска, Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска о сохранении
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении в реконструированном состоянии жилого дома, признании здания жилого дома индивидуальным жилым домом, прекращении права собственности на блок жилого дома блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Тулы о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома, признании здания жилого дома индивидуальным жилым домом, прекращении права собственности на блок жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Принимая во внимание приведенные нормы права и конкретные
Мотивировочная часть
Вместе с тем отметил, что с дата администрацией города Тулы не производится пользование оставшейся частью жилого дома, не производится текущий ремонт в целях поддержания конструкций жилого дома в безаварийном состоянии, веранда
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном, перепланированном, переоборудованном виде и признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратились в Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением Мокшанского района Пензенской области, администрации р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области, в котором просит суд: сохранить дом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем жилое помещение в соответствии с частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации может быть сохранено на основании решения суда в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о перераспределении долей собственников жилого дома, признании права собственности на жилой дом в составе дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что на праве общей долевой собственности ему принадлежит 43/100 доли жилого дома, общей площадью 152,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Ответчику
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнили по основаниям, изложенным в иске, просят суд сохранить указанный жилой дом общей площадью 156 кв.м., в реконструируемом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с 4 августа 2018 г. в связи с вступлением в силу Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 340-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о перераспределении долей собственников жилого дома, признании права собственности на жилой дом
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе дома в натуре, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на доли жилого дома в порядке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что является единственным наследником к имуществу супруга <ФИО>, умершего <дата>, и в установленный законом срок обратилась к нотариусу нотариального округа
Описательная часть
Судом установлено, что по данным учета БТИ Борисоглебского района Воронежской области (справка № 169 от 18.04.2023) собственниками жилого дома по адресу: <адрес> являются
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с заключением эксперта и произвести раздел в натуре между сособственниками спорной части жилого дома по предложенному экспертом варианту
Александровский городской суд (Владимирская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на часть жилого дома, перераспределении долей и определении порядка пользования жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и администрации г. Карабаново Александровского района Владимирской области, в котором, с учетом его уточнения (т. 3 л.д. 33-34) просила
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску ответчика по встречному иску <ФИО> – адвокат Фетисов Д.Н. уточненные исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что <ФИО> увеличила площадь жилого дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленная в качестве доказательства рецензия на проведенное ООО «Константа Гео СК+» экспертное заключение подготовлена по заданию истца, специалист ООО «Инноватор-строитель» не предупреждался судом
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении блока жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированный блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации г.Тулы, в котором просит сохранить в реконструированном состоянии блок жилого дома блокированной застройки площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, признать
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также из материалов дела следует, что владельцами смежного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации г.Тулы о сохранении блока жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированный блок жилого дома блокированной
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении блока жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированный блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Тулы о сохранении блока жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированный блок жилого дома блокированной застройки
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником части жилого дома с кадастровым номером №, площадью 29,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пом.2, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на дата
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о прекращении права собственности на изолированные части жилого дома и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о прекращении права собственности на изолированные части жилого дома
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Фроловского городского суда Волгоградской области от <дата> за <ФИО> признано право собственности на изолированную часть жилого дома №, расположенную по <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец не лишен права требовать признания за ним права собственности на самовольную постройку. Принимая во внимание указанные факты, отсутствие существенных нарушений градостроительных и строительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о прекращении права собственности на изолированные части жилого дома и признании
