О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Эта категория охватывает споры, связанные с юридическим статусом и сохранением жилых домов, которые были подвергнуты реконструкции. Особое внимание уделяется домам блокированной застройки, то есть частным домам, примыкающим к границам участка. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся законности изменений, внесенных в строение, и его дальнейшего сохранения в измененном, реконструированном виде.
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О сохранении квартиры в реконструированном (переустроенном) состоянии, признании квартиры жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к Министерству градостроительства и архитектуры Пензенской, указав, что является собственником жилого помещения - квартиры, состоящей из трех жилых комнат, общей площадью 40, 8 кв. м
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником квартиры общей площадью 40, 8 кв. м., расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №, а также земельного участка
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что реконструкция жилого помещения, принадлежащего истцу, произведена истцом на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности, имеющим вид разрешенного использования: блокированные жилые дома, который
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, признании квартиры жилым домом блокированной застройки, признании права долевой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, администрации МО Куркинский район Тульской области о сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, признании квартиры жилым
Описательная часть
Как установлено судом, порядок пользования жилыми помещениями между сторонами сложился. Занимаемые сторонами жилые помещения (квартиры) фактически представляют собой изолированные жилые блоки и имеют характеристики, позволяющие
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Куркинский район Тульской области о сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, сохранении объекта в реконструированном, перепланированном, переустроенном виде, признании права собственности на объект
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области», в котором указали, что <ФИО> являлся собственником
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что объект является жилым домом блокированной застройки. В ходе реконструкции нарушений градостроительных и строительных норм и правил не установлено, строение не создает угрозу
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Относительно требования о признании жилого дома домом блокированной застройки суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , Чинчик , Чинчик удовлетворить частично
Суворовский районный суд (Тульская область) · О сохранении квартиры в перепланированном (реконструированном) состоянии и признании квартиры домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Юго-Восточное Суворовского района о сохранении квартиры в перепланированном (реконструированном) состоянии и признании квартиры домом блокированной застройки. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения Суворовского районного суда Тульской области <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м, жилой площадью
Мотивировочная часть
С учетом выводов технического заключения и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что жилое помещение (<адрес>), в котором проживает <ФИО>, обладает всеми признаками жилого дома блокированной
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе доли из общего имущества, прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, администрации г. Тулы, просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила удовлетворить заявленные требования, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске. В дополнение к ним пояснила, что принимала меры к легализации реконструкции, в упрощенном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, и их представителей, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, суд считает требование
Одинцовский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделе доли в натуре, прекращении права долевой собственности, признание права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Одинцовского городского округа Московской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделе доли в натуре, прекращении права долевой
Описательная часть
Судом установлено, что стороны являются совладельцами жилого дома по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что стороны являются сособственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 101,4 кв.м., с кадастровым номером №. Так, на основании договора дарения доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости и выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по фактическому пользованию –
Суворовский районный суд (Тульская область) · О сохранении квартиры в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, и признании квартиры жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Суворовский район о сохранении квартиры в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, и признании квартиры жилым домом блокированной застройки. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником <адрес>, на основании документов: договора передачи с Черепетской ГРЭС г. Суворова № от 05.04.1993, свидетельства о регистрации права
Мотивировочная часть
С учетом выводов технического заключения и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что многоквартирный дом по адресу: <адрес> обладает признаками дома блокированной застройки, жилое помещение
Ленинский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, реальном разделе жилого дома и прекращении право общей долевой собственности
Вводная часть
В Ленинский районный суд Тульской области поступило настоящее исковое заявление, в котором истцы просили сохранить жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии, и выделить в счет
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>..;
Мотивировочная часть
Проверяя обоснованность требований истцов, суд установил, что на основании договора дарения от <дата> <ФИО> принадлежит земельный участок, КН №, площадью 1070 кв.м, по адресу: <адрес>, и 14/36 долей в праве общей долевой
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой блок, о разделе земельного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором в окончательной редакции исковых требований просит сохранить в реконструированном состоянии жилой дом с кадастровым номером , площадью 124,8 кв.м, по адресу: <адрес
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что жилой дом возводился ее родителями, как и пристрой дома, более 60 лет назад, за это
Мотивировочная часть
Поскольку действующим законодательством установлен принцип единства судьбы земельного участка и расположенного на нем жилого дома (пп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ), суд полагает возможным, в отсутствие доказательств иного, полагать, что
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Муниципальному образованию Город Томск в лице администрации Города Томска о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О сохранении блока жилого дома реконструированном состоянии, признании права собственности на блок жилого дома, постановке на кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Сысертского городского округа о сохранении блока жилого дома реконструированном состоянии, признании права собственности на блок жилого дома, постановке на кадастровый учет. Просил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о признании принадлежащей им доли жилым домом блокированной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Сысертского городского округа о сохранении блока жилого дома реконструированном состоянии, признании права собственности на блок жилого дома, постановке на кадастровый учет
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома, домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации г. Магнитогорска о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома, домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержал, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований. Выслушав мнение
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , администрации г. Магнитогорска о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома, домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении квартиры в реконструированном состоянии, признании квартиры домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о сохранении квартиры в реконструированном состоянии, признании квартиры домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки, указав
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: квартира с кадастровым номером №, площадью 35,5 кв. м, расположенная по адресу: <адрес> (выписка
Мотивировочная часть
Указанные параметры принадлежащего ей жилого помещения (<адрес>) подтверждаются техническим планом от 13.11.2023 (листы 4, 6, и 11), подготовленным кадастровым инженером <ФИО> Осуществленные ею изменения пристройки принадлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сохранении квартиры в реконструированном состоянии, признании квартиры домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии, выделе долей жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором сохранить в переустроенном состоянии части жилого дома по <адрес>, выделить в натуре в натуре часть жилого дома и земельного участка по <адрес>, по фактическому
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 31/54 долей в праве общей долевой собственности жилого дома и 31/54 долей земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению и приходит к выводу о сохранении в переустроенном виде части жилого <адрес>..;
Одоевский районный суд (Тульская область) · О сохранении блока жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Дубенский район о сохранении блока жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, о признании права собственности на блок жилого дома
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, с <дата> <ФИО> является собственником дома блокированной застройки (части жилого дома) с кадастровым №, площадью 58,5 кв.м., расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что техническое заключение, выполненное обществом с ограниченной ответственностью «Элит-проект» от 21 февраля 2023 г., соответствует требованиям относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Дубенский район о сохранении блока жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, о признании права собственности на блок жилого
Шигонский районный суд (Самарская область) · О признании квартиры блоком жилого дома блокированной застройки, сохранив его в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просили признать квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> домом блокированной застройки, общей
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что соистцы являются сособственниками квартиры с кадастровым номером №, площадью 52,3 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>. Право общей совместной собственности соистцов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, разделе жилого дома, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и установлении его границ
Вводная часть
<ФИО> в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области, наследникам <ФИО>, указав, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Пайгачкина В.Ю., действующая по ордеру (т.1 л.д. 128), уточненные исковые требования поддержала. Также пояснила, что по делу была проведена строительно-техническая
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, а, исследовав материалы настоящего дела и материалы приобщенного гражданского дела № 2-1598/23, суд приходит к следующим выводам. Суд считает также установленным тот факт, что
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном виде жилой дом с кадастровым <номер> площадью 88.2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, внеся в ЕГРН изменения в указание общей площади – 182.7 кв.м., жилой - 107.1 кв.м
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделе в натуре и признании права собственности на жилое помещение, выделе в натуре и признании права собственности в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и Администрации г. Тамбова, согласно которому просит сохранить часть жилого дома площадью 103,6 кв.м., (общая площадь жилого дома 163,9 кв.м.) в реконструированном состоянии с учетом
Описательная часть
Представитель истца - ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> от 31.07.2023 поддержал и просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске
Мотивировочная часть
На основании изложенного, а также принимая во внимание позиции сторон <ФИО> и <ФИО>, высказанных в судебном заседании, суд считает, что исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично
Суворовский районный суд (Тульская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, изменении доли сособственника долей собственности, признании права собственности на 37/65 долей жилого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником ? доли жилого дома общей долевой собственности общей площадью 60,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного <дата> нотариусом <адрес> <ФИО>, реестровый №, принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что 37/65 доли жилого дома, принадлежащие <ФИО> фактически являются домом блокированной
Волжский районный суд (Самарская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном (переустроенном) состоянии, выделе доли жилого помещения в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
К.И.А. обратилась в суд с данным иском к К.Д.А., Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района <адрес>, указав, что ей и К.Д.А. на основании договора купли-продажи <дата>, Брачного договора от <дата>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что К.Д.А. и К.И.А. с <дата> состояли в зарегистрированном браке, (запись акта о заключении брака №)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает первоначальные исковые и встречные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, с целью соблюдения баланса
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании его домом блокированной застройки и разделе, о прекращении права на долю в праве на земельный участок
Вводная часть
Индивидуальный жилой дом № общей площадью кв.м. по адресу <адрес> зарегистрирован в ЕГРН в общей долевой собственности сторон: истца <ФИО> (), ответчиков <ФИО> () и <ФИО> (). Дом расположен на земельном участке №
Описательная часть
По обстоятельствам дела фактических и правовых препятствий для сохранения помещений и самого жилого дома сторон в его текущем самовольно перепланированном/переустроенном состоянии судом не установлено. Исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая экспертное заключение как доказательство, в т.ч. в совокупности со всеми материалами дела, суд принимает во внимание, что эксперты нашли возможным и обосновали выдел доли истца <ФИО> из жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, предъявленные к <ФИО> и <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании его домом блокированной застройки и разделе, о прекращении права на долю в праве на земельный
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, признании права общей долевой собственности, прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнения требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о сохранении жилого дома по адресу: реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, признании права общей долевой
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом общей площадью 47 кв.м., расположенный по адресу: на праве общей долевой собственности принадлежал истцу <ФИО> - 1/2 доли, ответчикам <ФИО> - 1/8 доли и <ФИО> - 3/8 доли, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание выводы экспертного и технического заключений, сведения предоставленные АО «Газпром газораспределение Тамбов», отсутствие возражений
Собинский городской суд (Владимирская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома, признании права собственности на блоки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Собинского района, администрации МО Толпуховское о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, указав, что согласна с определенной экспертом площадью, ими была возведена терраса, дом расположен на земельном участке :180, выразила согласие о доплате
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленные суду доказательства, те обстоятельства, что блоки спорного жилого дома расположены на отдельных земельных участках, имеют общую стену без проемов с соседним блоком, разные выходы, установлена техническая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Собинского района, администрации МО Толпуховское о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, о признании жилого дома жилым домом блокированной застройкой, о признании права собственности на жилые блоки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округ <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, о признании права собственности и о прекращении права общей долевой собственности, мотивируя тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что правообладателем жилого дома, общей пл.194,3 кв.м. и земельного участка, общей пл.967 кв.м. по адресу: <адрес> является <ФИО> (Выписка из ЕГРН от <дата>, <дата>, Выписка
Мотивировочная часть
Стороны на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. Таким образом, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими
Краснинский районный суд (Смоленская область) · О сохранении квартиры в переустроенном и перепланированном состоянии, и признании двухквартирного жилого дома жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области о сохранении квартиры № расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов)
Мотивировочная часть
Спорный жилой дом состоит из двух квартир, разделенных межквартирной перегородкой. Обе квартиры имеют отдельные входные узлы, оборудованы отдельными вводами инженерных сетей, инженерные коммуникации для каждой из квартир обособлены
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, определении порядка пользования жилым домом
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что жилой дом с кадастровым номером 62:150010704:143, общей площадью 94,1 кв.м., расположенный по адресу: , принадлежит на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Указанный жилой дом оборудован двумя отдельными входами и обеспечен всеми необходимыми коммуникациями. За легализацией возведенной пристройки истец обращался в администрацию муниципального образования – Рязанский муниципальный район
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Высоковское сельское поселение
