О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Эта категория охватывает споры, связанные с юридическим статусом и сохранением жилых домов, которые были подвергнуты реконструкции. Особое внимание уделяется домам блокированной застройки, то есть частным домам, примыкающим к границам участка. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся законности изменений, внесенных в строение, и его дальнейшего сохранения в измененном, реконструированном виде.
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде, об установлении факта принятия наследства, признании в порядке наследования по завещанию права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Путятинский сельсовет Добровского муниципального района Липецкой области о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, об установлении факта принятия
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Жестерева Л.А. в судебном заседании исковые требования уточнила в связи с наличием технической ошибки в записях Единого государственного реестра недвижимости от 16.11.2023 № сведения ЕГРН
Мотивировочная часть
Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения Путятинский сельсовет Добровского муниципального района Липецкой области о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, об установлении факта принятия наследства
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что являлся собственником 1/2 доли жилого дома <номер>, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Представитель ответчика администрации Раменского городского округа в судебном заседании представила письменное мнение, в котором просила
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение специалиста в совокупности с другими доказательствами по делу суд приходит к выводу, что оснований
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
С.В. обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации г. Тулы, В.В. о сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном виде, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Истец С.В. и ее представитель по ордеру адвокат О.В. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержали по основаниям, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении. Ответчик В.В. в
Мотивировочная часть
Оценив указанные выше доказательства, в том числе технический план на домовладение №, расположенное по адресу: <адрес>, принимая во внимание изложенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что С.В. произведена
Резолютивная часть
Исковые требования С.В. к администрации города Тулы, В.В. о сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности - удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, выделе доли в натуре, прекращении общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ответчикам о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что данное имущество принадлежало на основании Решения народного суда от <дата>, Постановления Главы Администрации <адрес> № от <дата>, что подтверждается Свидетельством на право
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Абакана о сохранении жилого дома по адресу: <адрес> реконструированном состоянии; прекращении права общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>; разделе
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, заявленные требования поддержали, суду пояснили, что истец и ответчик являются собственниками жилого дома
Мотивировочная часть
Поскольку истец произвела самовольную реконструкцию квартиры №2 путем увеличения её площади, суд считает, что во внесудебном порядке она не может выделить в натуре принадлежащую ей долю в жилом доме. При таких
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О сохранении жилых домов в реконструированном состоянии и признании права собственности на самовольные строения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указывая, что ему на праве собственности принадлежит два жилых дома, расположенных по адресу: <адрес>: жилой дом литер одноэтажный, площадью .м., с кадастровым номером №, и одноэтажный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 09.11.2023 сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Согласно пункту 27 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Оренбурга о сохранении жилых домов в реконструированном состоянии и признании права собственности на самовольные строения удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном и перепланированном состоянии, признании домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, администрации г. Орла о сохранении жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> требование поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, и просила об их удовлетворении. Не возражала против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Ответчики администрация г. Орла, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, администрации г. Орла о сохранении жилого дома
Жуковский районный суд (Брянская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде с учетом самовольных пристроек, об изменении долей собственников жилого дома, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ему и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит по 58/100 и 42/100 доли соответственно, жилого <адрес>, по адресу: <адрес> дом разделен на две части
Описательная часть
По указанным основаниям, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд признать право общей долевой собственности за И.В. - 67/100 доли, за С.В. - 33/100 доли на жилой <адрес>, по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что реконструкция спорного жилого дома произведена в соответствии со строительными нормами и правилами, в границах принадлежащего истцу земельного участка, принимая во внимание, что в реконструируемом виде жилой дом не нарушает
Резолютивная часть
Иск И.В. к С.В. о сохранении жилого дома в реконструированном виде с учетом самовольных пристроек, об изменении долей собственников жилого дома, признании права собственности - удовлетворить
Жуковский районный суд (Брянская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде с учетом самовольных пристроек, об изменении долей собственников жилого дома, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ей и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит по 21/50 и 29/50 доли соответственно, жилого <адрес>, по адресу: <адрес>. Фактически дом разделен
Описательная часть
По указанным основаниям истец просит суд признать право общей долевой собственности за <ФИО> 59/100 доли, за <ФИО> 41/100 доли на жилой <адрес>, по адресу: <адрес>, общей площадью 142,8 кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая, что реконструкция спорного жилого дома произведена в соответствии со строительными нормами и правилами, в границах принадлежащего истцу земельного участка, принимая во внимание, что в реконструируемом виде жилой дом не нарушает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, администрации <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном виде с учетом самовольных пристроек, об изменении долей собственников жилого дома, признании права собственности - удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании <ФИО> собственности, определении долей; встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями с учетом уточнения о сохранении в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии жилого дома, расположенного по адресу ...., ул. <ФИО>, .... общей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО>, их представитель, представитель <ФИО>, <ФИО> поддержали свои иски, против удовлетворения требований оппонентов не возражали. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Копейский городской суд (Челябинская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном состоянии, признании права собственности в порядке прибретательной давности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области, просил сохранить жилой дом, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> в реконструированном
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов инвентарного дела на домостроение следует, что жилой дом, расположенный по адресу
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Таким образом, суд считает необходимым признать за З.Г. при жизни право собственности на жилой дом, расположенный
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О сохранении дома в реконструированном состоянии, признании домом блокированной застройки, выделении жилого блока, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском к Администрации города Липецка, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении дома в реконструированном состоянии, признании домом блокированной застройки, выделении жилого блока
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> является собственником 3/8 долей в праве собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает возможным исковые требования
Резолютивная часть
Сохранить домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии согласно техническому плану здания кадастрового инженера <ФИО> от 20.10.2024 года (блок жилой автономный №3), а именно: устройство дверного
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на дом в порядке приобретательной давности, сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к администрации МО «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» с требованием о признании за ней права собственности в порядке приобретательной давности на жилой
Описательная часть
Кроме того, истица с целью улучшения жилищных условий, без получения соответствующего разрешения органа местного самоуправления, своими силами и за свой счёт провела работы по реконструкции, перепланировке и переустройству данного объекта
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным недвижимым имуществом жилым домом, имеющий кадастровый №, находящийся
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на дом в порядке приобретательной давности, сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к администрации МО «Багратионовский муниципальный округ <адрес>» с требованием о признании за ней права собственности в порядке приобретательной давности на жилой дом
Описательная часть
Кроме того, истица с целью улучшения жилищных условий, без получения соответствующего разрешения органа местного самоуправления, своими силами и за свой счёт провела работы по реконструкции, перепланировке и переустройству данного объекта
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным недвижимым имуществом жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>..;
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, включении в состав наследственной массы жилого дома, земельного участка доли, признании права собственности на недвижимое
Вводная часть
<ФИО>, действующий через своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Новоузенского муниципального района Саратовской области, третье лицо: нотариус нотариального округа города Новоузенск и Новоузенский
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточнённые требования поддержала и просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>, умерла <дата>, о чем <дата> составлена
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, в связи с чем суд находит результаты экспертизы относимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующего через своего представителя <ФИО> к администрации Новоузенского муниципального района Саратовской области, третье лицо: нотариус нотариального округа города Новоузенск и Новоузенский район
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О сохранении жилого домовладения в реконструированном и переустроенном состоянии, прекращении общей долевой собственности, выделении в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.Тамбова Тамбовской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого домовладения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчиков по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что пристройка находится в пределах границ земельного участка сторон, суд считает данные требования
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области с иском о сохранении жилого дома в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии, признании
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами, что по адресу: <адрес>, расположен жилой дом, площадь которого согласно техническому паспорту составляет 53 кв.м. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При установленных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО> подлежит включению жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области о сохранении жилого дома в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии, признании права собственности
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделении доли собственника из общего имущества
Вводная часть
Истец <ФИО>, являясь собственником 5/14 долей в праве на жилой дом с кадастровым номером *, общей площадью 108,1 кв.м с надворными постройками, расположенного по адресу<адрес> <адрес> обратилась в суд с настоящим иском
Описательная часть
Как следует из материалов дела истец <ФИО> является собственником 5/14 долей в праве на жилой дом с надворными постройками, общей площадью 108,1 кв.м, жилой площадью 83,9 кв.м. Вторым собственником объекта недвижимого
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с правилами ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Данное обстоятельство в ходе рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделении доли собственника из общего имущества удовлетворить
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде и признании права общей долевой собственности на реконструированный
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО Ясногорский район о сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде и признании права общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования в судебном заседании поддержала, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> против заявленных <ФИО> и <ФИО> исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из сообщения администрации муниципального образования Ясногорский район от 04.03.2025 №ОГ-218, получение разрешения на ввод эксплуатацию жилого дома не представляется возможным в виду того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования Ясногорский район Тульской области о сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном, перепланированном
Кимовский городской суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном виде, выделении доли жилого дома в натуре и признании права собственности на дом блокированной застройки (часть
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном виде, выделении доли жилого дома в натуре и признании права
Описательная часть
Судом установлено, что между собственниками сложился порядок пользования жилым домом, по которому истец пользуется частью жилого дома ( долей в праве общей долевой собственности) общей площадью в пределах внутренних
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает уточненное исковое заявление <ФИО> основанным на законе и подлежащим удовлетворению ввиду следующего. Таким образом, жилое помещение, занимаемое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном виде, выделении доли жилого дома в натуре и признании права собственности на дом блокированной
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О сохранении в реконструированном виде блока жилого дома блокированной застройки и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам администрации г.о. Самара и Департаменту градостроительства г.о. Самара о сохранении в реконструированном виде блока жилого дома блокированной застройки
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истица произвела реконструкцию спорного жилого дома для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, в соответствии с целевым использованием земельного участка, существенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о. Самара, Департаменту градостроительства г.о. Самара, третьим лицам: Филиалу ППК «Роскадастр» по Самарской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, разделе жилого дома в натуре, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома по адресу: <адрес>, разделе дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем жилое помещение в соответствии с частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации может быть сохранено на основании решения суда в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, разделе жилого дома в натуре, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
Истица обратился в суд с иском о сохранении дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома по адресу: <адрес>, разделе дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем жилое помещение в соответствии с частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации может быть сохранено на основании решения суда в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом, кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью всех частей здания – 159.9 кв.м., общей площадью – 126.8 кв.м., жилой площадью – 81.2 кв.м., число этажей наземной части – 2
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, разделе жилого дома в натуре, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
Истица обратился в суд с иском о сохранении дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома по адресу: <адрес>, разделе дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что стороны является сособственником жилого дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем жилое помещение в соответствии с частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации может быть сохранено на основании решения суда в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом, состоящий из: лит.А – жилой дом, лит.А1 – жилая пристройка, лит.А2 – жилая пристройка, лит.А3 – мансарда, лит.а – веранда, кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью всех частей
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании объекта жилым домом блокированной застройки, сохранении блока жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к администрации Городищенского муниципального района <адрес>, мотивировав свои требования тем, что согласно впискам из Единого государственного
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора на передачу в квартир (домов) в собственность граждан от <дата>, истцы являются собственниками, по 1/4 доли каждый
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что блок жилого дома блокированной застройки возведен истцами на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием, при его возведении не было допущено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Городищенского муниципального района <адрес> о признании объекта жилым домом блокированной застройки, сохранении блока жилого дома блокированной
