О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Эта категория охватывает споры, связанные с юридическим статусом и сохранением жилых домов, которые были подвергнуты реконструкции. Особое внимание уделяется домам блокированной застройки, то есть частным домам, примыкающим к границам участка. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся законности изменений, внесенных в строение, и его дальнейшего сохранения в измененном, реконструированном виде.
Ленинский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК, к Администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просили сохранить
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежал на праве собственности жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 28 кв.м, с К№, что подтверждается копией похозяйственной книги
Мотивировочная часть
Согласно выписке из ЕГРН жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 28 кв.м., поставлен на кадастровый учет с К№. Вместе с тем, государственная регистрация права собственности на спорный жилой дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, включении
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сохранении жилого дома в переоборудованном и реконструированном виде, признании права собственности в порядке наследования, выделе доли, прекращении права общей долевой
Вводная часть
<дата> представитель истца <ФИО> Фёдоровны по доверенности <ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд с исковым заявлением, в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просит суд сохранить в реконструированном
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали <ФИО> по заявленным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Щекинский районный суд (Тульская область) · О сохранении блока жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на блок жилого дома с новыми показателями
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Щекинский район Тульской области о сохранении блока жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на блок жилого дома с новыми показателями
Описательная часть
Судом установлено, что за <ФИО> зарегистрировано право собственности на жилое помещение - блок жилого дома с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью кв.м. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Из буквального её толкования следует, что самовольная постройка, по общему правилу, подлежит сносу. Вместе с тем, из этого правила имеется исключение, позволяющее, при определенных обстоятельствах, признать право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Щекинский район Тульской области о сохранении блока жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на блок жилого дома с новыми показателями удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, определении порядка пользования жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, определении порядка пользования жилым домом
Описательная часть
Представители истца по первоначальному исковому заявлению (ответчика по встречному исковому заявлению) <ФИО> – на основании доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Из пояснений сторон следует, что стороны преимущественно в спорном жилом доме не проживают, <ФИО> приезжает периодически. <ФИО> жилым домом и земельным участком не пользуется, поскольку ему чинятся препятствия <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, определении порядка пользования жилым домом и обязании передачи ключей удовлетворить
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом внесенных в него изменений, к администрации МО «Мамоновский городской округ» и <ФИО> о сохранении жилого дома общей площадью 214,0 кв.м, имеющего кадастровый номер №, находящегося
Описательная часть
Из материалов наследственного дела к имуществу <ФИО> следует, что ее наследники <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> приняли открывшееся наследство, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и получив
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о приобретении <ФИО> права собственности на 245/1000 и 245/1000 доли (всего 490/1000 или 49/100 долю) в праве общей долевой собственности на жилой дом общей
Резолютивная часть
Иски <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к администрации МО «Мамоновский городской округ» и <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, определении долей в праве общей долевой
Омский районный суд (Омская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом, установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками по 1/3 доли на праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 39.6 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще. В судебном заседании представитель истцов –
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом с кадастровым номером № площадью 65 кв.м по адресу: <адрес> реконструированном виде
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О сохранении самовольной постройки в реконструированном состоянии, увеличении доли, признании права собственности на дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области о сохранении самовольной постройки в реконструированном состоянии, увеличении доли, признании права собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в правильности и объективности представленного экспертного исследования. Заключение дано компетентным органом, имеющим в своем штате соответствующих специалистов. Указанное заключение
Резолютивная часть
Сохранить индивидуальный жилой дом, общей площадью 132,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> реконструированном и перепланируемом состоянии
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилым домом блокированной застройки, признания права собственности на блоки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, мотивируя правомочиями собственников объекта недвижимости, находящегося в долевой собственности, обратились в суд с иском по основаниям п.2 ч.2 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ, ст.ст.16, 36 Жилищного кодекса
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и <ФИО> участия не принимали, извещены надлежаще и своевременно, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие. Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, о признании квартиры домом блокированной застройки
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО>2 с иском к администрации г. Иркутска, <ФИО>3, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), указав
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>2 является собственником жилого помещения квартиры, площадью 52,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> № <номер>. Из искового
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Оценив все
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О сохранении жилого дома в переустроенном состоянии, включение в наследственную массу, признании права общедолевой собственности на наследственное имущество, разделе жилого дома
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 26.05.2022, удостоверенной нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области <ФИО>, зарегистрированной в реестре за №
Описательная часть
Ее представитель <ФИО> вначале исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Учитывая изложенное, а также мнение эксперта, суд считает возможным сохранить жилой дом литеры «АА1аа1» с кадастровым номером №
Ступинский городской суд (Московская область) · О сохранении помещений в перепланированном состоянии, о разделе жилого дома и земельного участка с прекращением права общей долевой собственности, по встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, <ФИО>, в котором просит суд сохранить жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в перепланированном
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в иске подтвердила, просила произвести раздел жилого дома между собственниками
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом, признании права собственности
Вводная часть
Истец с учетом уточнений в лице представителя <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с названными требованиями, указав, что ей на праве собственности принадлежит часть жилого дома, с кадастровым номером №, общей площадью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании, состоявшемся до перерыва 03 июля 2023 года, поддержала уточненные исковые требования, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, принимая во внимание выводы заключения специалистов », что спорный жилой объект является домом блокированной застройки, поскольку блокирован с другим жилым домом в одном ряду общей
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 79,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном (перепланированном) состоянии
Безенчукский районный суд (Самарская область) · О выделе в натуре части жилого дома, сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, прекращении
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, КУМИ м.<адрес>, администрации г.<адрес> м.<адрес>, требуя выделить в натуре ? часть жилого дома
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.16-17)
Мотивировочная часть
При вынесении решения по требованиям о сохранении жилого помещения в реконструированном виде и признании права собственности на него с учетом произведенной реконструкции суд учитывает следующее. Вместе с тем
Суворовский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном (реконструированном) состоянии, признании доли жилого дома - блоком жилого дома блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с указанным иском, сославшись в обоснование заявленных требований на то, что является собственником в общей долевой собственности на 1/2 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что усматривается из выписки из единого
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что 1/2 доли жилого дома <ФИО> фактически является блоком жилого дома блокированной застройки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Суворовский район о сохранении жилого дома в перепланированном (реконструированном) состоянии, признании доли жилого дома - блоком жилого дома блокированной застройки, признании права
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О сохранении блока дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании доли жилого дома блоком жилого дома блокированной
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят суд признать жилой <адрес> в <адрес> Городищенского района Волгоградской области жилым домом блокированной застройки; признать 1/2 долю жилого <адрес> в п
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие об общественной опасности спорного объекта недвижимости, доказательства того, что реконструкция произведена с существенным нарушением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о сохранении блока дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности на блок
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома блокированной застройкой, прекращении права общей долевой собственности, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом его уточнения) к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома блокированной застройкой, прекращении права общей долевой собственности, признании
Описательная часть
В судебное заседание ответчик (истец) <ФИО>, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области не явились. О дне, времени и месте слушания дела уведомлены
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеет место самовольной реконструкции и переустройства спорного жилого дома с увеличением его жилой и общей площади. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома блокированной застройкой, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, разделе
Киреевский районный суд (Тульская область) · Об установлении факта принятия наследства, сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что 18.02.2005 умерла его мать <ФИО>. Наследником первой очереди по закону является истец. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю
Описательная часть
<ФИО> умерла 18.02.2005. Наследником первой очереди является её сын <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти № от 24.02.2005, свидетельством о рождении № от <дата>, справкой администрации муниципального
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорные жилой дом и земельный участок принадлежали наследодателю <ФИО> и входят в наследственную массу. Исследованными письменными доказательствами и показаниями
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Болохово Киреевского района об установлении факта принятия наследства, сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении блока жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Тулы о сохранении блока жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежит: ? доля в праве – <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от дата года; ? доля в праве
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что истцы предпринимали меры к легализации реконструкции жилого помещения, отсутствие разрешения на реконструкцию само по себе не может служить основанием для отказа в иске, а также принимая во
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, выделе в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации МО Богородицкий район о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, признании жилого дома
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора дарения от <дата> №, удостоверенного нотариусом Богородицкого нотариального округа Тульской области, <ФИО> является собственником долей
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, технически обоснованы, а поэтому суд считает его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Богородицкий район о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, выделе
Люберецкий городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделении доли в натуре, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации муниципального образования городской округ Люберцы МО о сохранении в реконструированном состоянии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель (по ордеру адвокат Маковеев С.И.) настаивали на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, он обладает соответствующей квалификацией, в связи с чем, суд полагает
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе в натуре и признании права собственности на часть жилого дома и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Тамбова, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Представители ответчика-истца <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержали в полном объеме. Не возражали против удовлетворения иска <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска <ФИО> и встречного иска <ФИО> Принимая во внимание вышеизложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированный жилой дом блокированной застройки, об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Самара о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированный жилой дом блокированной застройки
Описательная часть
Судом установлено, что решением Промышленного районного суда г.Самары от <дата>.по гражданскому делу № прекращено право общей долевой собственности на часть жилого дома (лит. общей площадью кв.м., жилой площадью кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Самара о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, реальном разделе дома, признании права собственности на доли дома, прекращении права общей долевой собственности на дом
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, реальном разделе дома, признании права собственности на доли дома, прекращении права общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, суду пояснил, что супругу истца <ФИО>, умершему <дата>, принадлежало на праве собственности
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание экспертное заключение и дополнение к нему, как достоверное и допустимое доказательство по делу, поскольку у суда оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется, эксперт <ФИО> предупреждена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, реальном разделе дома, признании права собственности на доли дома, прекращении права общей долевой собственности на дом и встречные исковые
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома и земельного участка в натуре, признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Представитель Истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации г.Н.Новгорода о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца <ФИО> исковые требования поддержал. Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, Истец является собственником 1\2 доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Назарова УЛо к <ФИО>, Администрации города Нижнего Новгорода, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома и земельного участка в натуре, признании права
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О сохранении в реконструированном состоянии жилого дома, признании права собственности в порядке наследования, об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточненных требований от 05.05.2023) к Администрации г. Челябинска, <ФИО>, <ФИО> о сохранении в реконструированном виде жилого дома с КН № по адресу г<адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, является сыном <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата> года. После смерти
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности того, <ФИО> фактически принял наследство, открывшееся после смерти его отца <ФИО>, умершего <дата> года. С учетом установленных
