О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Эта категория охватывает споры, связанные с юридическим статусом и сохранением жилых домов, которые были подвергнуты реконструкции. Особое внимание уделяется домам блокированной застройки, то есть частным домам, примыкающим к границам участка. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся законности изменений, внесенных в строение, и его дальнейшего сохранения в измененном, реконструированном виде.
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О прекращении общей долевой собственности, сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на часть реконструированного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Самара, <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на часть
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений, истец просит суд прекратить право общей долевой собственности между <ФИО> и <ФИО>, сохранить в реконструированном состоянии и выделить в натуре <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что реконструкция блока жилого дома истца осуществлена с соблюдением строительно-технических, пожарных, санитарных норм и правил, что подтверждается имеющимися
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации г.о. Самара, <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на часть реконструированного
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на самовольно возведенные строения и земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратились в суд с вышеуказанным иском к администрации г. Тулы, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области в обоснование
Описательная часть
Как установлено судом жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО>, по ? доле каждому, что подтверждается представленными в материалы дела
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что сохранение самовольно возведенной постройки не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не создает угрозу
Омский районный суд (Омская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Омский районный суд Омской области к администрации Красноярского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Из искового заявления и пояснений представителя истцов в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, расположенный
Резолютивная часть
Признать помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>Ч домом блокированной застройки
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О прекращении права общей долевой собственности, сохранении жилой дом в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями о прекращении за ней права общей долевой собственности (размер доли 38/100) на жилой дом с кадастровым номером ………., расположенный по адресу: Нижегородская область, г.Выкса, р.п…………
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Поскольку судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в ходе рассмотрения дела <ФИО> часть жилого дома, соответствующая размеру её доли в праве, была демонтирована и прекратила свое существование, на выделенном земельном участке на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании жилого дома блокированным жилым домом, признании права собственности на блоки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику на основании того, что <ФИО>, <ФИО>, являются долевыми собственниками (по ? доли в праве общей долевой собственности у каждой) жилого дома с кадастровым номером №, общей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО>, являются долевыми собственниками (по № доли в праве общей долевой собственности у каждой) жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью №.м. этажность:№
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании жилого дома блокированным жилым домом, признании
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома совокупностью домов блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с вышеуказанным иском в суд, с учетом уточнения исковых требований, просят суд сохранить жилой дом блокированной застройки в реконструированном состоянии, площадью 237,9 кв.м
Описательная часть
Представитель ответчика мэрия <адрес> в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, причину неявки не сообщил, ходатайств либо возражений в суд не направил
Мотивировочная часть
Учитывая данную норму права, суд приходит к выводу, что требование истцов об обязании зарегистрировать право собственности на жилые блоки и поставить на кадастровый учет, заявлено излишне, к ненадлежащему ответчику, так как
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе домовладения, признания права собственности на жилой дом и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования «Город Саратов» о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе домовладения, признания права собственности на жилой
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> (л.д. 15-17) является собственником 2/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств и приведенных норм закона, суд приходит к выводу о необходимости сохранения жилого <адрес> (литер ММ1), площадью 70,1 кв.м в реконструированном состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> (), <ФИО> (), администрации муниципального образования «Город Саратов» () о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе домовладения, признания права
Щекинский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на блок жилого дома блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью кв.м. расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При данных обстоятельствах, учитывая, что занимаемое <ФИО> жилое помещение представляет собой изолированную часть жилого дома (дом блокированной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Грималовской Л,М. о сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки –
Щекинский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на блок жилого дома блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, по адресу: <адрес>, располагается индивидуальный жилой дом, общей площадью кв.м., принадлежащий на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует санитарным, противопожарным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой
Щекинский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на блок жилого дома блокированной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО Щекинский район о сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на блок
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенностям <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При данных обстоятельствах, учитывая, что занимаемые <ФИО> и <ФИО> жилые помещения представляют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Щекинский район о сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права
Кимовский городской суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, о выделении доли жилого дома в натуре и признании права собственности на дом блокированной застройки (часть жилого дома)
Вводная часть
<ФИО> в лице его представителя, согласно доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, о выделении доли жилого дома в натуре и признании права собственности на дом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление <ФИО> основанным на законе и подлежащим удовлетворению ввиду следующего
Резолютивная часть
«Сохранить в реконструированном виде жилой дом по адресу: <адрес>; выделить в натуре в собственность <ФИО> дом блокированной застройки (часть жилого дома), площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного
Кимовский городской суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, о выделении доли жилого дома в натуре и признании права собственности на дом блокированной застройки (часть жилого дома)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили причинами для обращения с иском в суд, поскольку во внесудебном порядке разрешить спор возможным не представилось. Судом установлено, что в жилом помещении, принадлежащем истцу
Мотивировочная часть
Таким образом, жилое помещение, занимаемое истцом, находится в жилом доме, обособлено и пригодно для самостоятельного пользования, имеет отдельный вход с улицы, не имеет общих с жилым помещением, занимаемым ответчиками инженерных сетей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, о выделении доли жилого дома в натуре и признании права собственности на дом блокированной застройки (часть жилого дома) – удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о включении имущественных прав в состав наследства, о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, обратились в суд с иском к администрации города-курорта Кисловодска, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что спорный жилой дом в существующем виде не представляет угрозу здоровью и жизни
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что спорный жилой дом в существующем виде не представляет угрозу здоровью и жизни
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном (перепланированном) виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
09.01.2023г. <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации МР «Мещовский район» Калужской области о сохранении жилого помещения в реконструированном (перепланированном) виде, признании права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела истцом была произведена реконструкция, перепланировка
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеуказанные нормы права и установленные обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации МР «Мещовский район» Калужской области о сохранении жилого дома в реконструированном (перепланированном) виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об установлении факта принятия наследства, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Фокинской районного администрации о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что <дата> умер
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец <ФИО> и <ФИО>, умершего, фактически приняли наследственное имущество, на момент смерти наследодателя проживали совместно с ним, предприняли меры по его сохранности, несли бремя содержания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Фокинской районной администрации города Брянска , Брянской городской администрации об установлении факта принятия наследства, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об установлении факта принятия наследства, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону, 24 сентября 1995 года умер отец истца и ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом,суд приходит к выводу, что <ФИО> в соответствии со ст. 1153 ГК РФ фактически вступила во владение наследственным имуществом. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · Об установлении факта принятия наследства, сохранении жилого дома в реконструированном, переустроенном состоянии, признании права собственности в порядке наследования, исковому
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, сохранении жилого дома в реконструированном, переустроенном состоянии, признании права собственности в порядке наследования. В
Описательная часть
Представитель истца (по первоначальному иску) <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила отказ от исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принятия наследства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, г.Копейск, <адрес>, площадью 80,1 кв.м, в реконструированном, переустроенном состоянии. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, сохранении жилого дома в реконструированном, переустроенном состоянии, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Алексин, филиалу ППК «Роскадастр», <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки
Описательная часть
В судебном заседании: Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> ( доли в праве общей долевой собственности) являлась правообладателем квартиры №, расположенной в данном доме, в состав которой
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется также положениями ст. ст.8.1, 130, 131, 209, 212, 219, 222, 235, 244, 260, 263, 304, 305 ГК РФ, ст. ст. 129, 213, 264, 265, п.1 ст.1110, ст.1111, ст.1112, ст. 1141
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, включении доли в праве собственности на недвижимое имущества в состав наследства, признании права общей долевой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> первоначально обратились в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, муниципальному казенному учреждению «Администрация Советского района
Описательная часть
Представитель ответчиков Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани и МКУ «Администрация Советского района исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что самовольная постройка не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует требованиям строительных и градостроительных нормативов, сохранение самовольной постройки не создает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · Об установлении факта принятия наследства, о сохранении жилого дома в реконструированном и перепланированном состоянии, признании права собственности на жилой дом в порядке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику по вышеизложенным основаниям, указывая, что <дата> умер ее муж <ФИО>, проживавший совместно с истцом <ФИО>, в принадлежащем ему жилом доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти <ФИО>, последовавшей <дата>, его жена <ФИО> фактически приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства
Мотивировочная часть
Оснований не доверять вышеуказанному техническому заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и научно обоснованы, а поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Аю к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области об установлении факта принятия наследства, о сохранении жилого дома в реконструированном и перепланированном состоянии
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учётом уточнения, к администрации МО «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области», которым просила о признании за ней в порядке наследования по закону права собственности на 1/2 долю
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом, площадью 110,5 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> учтен на праве собственности за <ФИО>, что подтверждается регистрационным удостоверением от №9-913 05.04.1994 г., возникшим
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что перепланировка и переустройство спорного жилого дома являются самовольными. Оценивая возможность сохранения спорного жилого дома в реконструированном
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном и перепланированном состоянии, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Ясногорский район о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном и перепланированном состоянии, признании права собственности на дом блокированной застройки, указав
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> и решения <адрес> от <дата> по гражданскому делу № <ФИО> принадлежит на праве собственности дом блокированной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дом блокированной застройки, находящийся в собственности у истца, в настоящее время не сохранился по причине самовольной реконструкции и перепланировки. При этом акта ввода
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, переоборудованном состоянии, прекращении права общедолевой собственности, выделе в натуре и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Тамбовского района Тамбовской области, в котором указала, что истцу, принадлежит ? доля в общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 121,40 кв.м., расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить с учетом
Мотивировочная часть
Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает права собственности на нее. Вместе с тем, п. 3 ст. 222 ГК РФ допускает возможность легализации самовольной постройки в судебном порядке за лицом, в собственности
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, применительно к вышеприведенным нормам права, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации г. Тулы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, сохранении
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О сохранении жилого дома в переустроенном и реконструированном состоянии, разделе жилого дома и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением указав, что <дата> умер её муж <ФИО>. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из 8/13 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Судом установлено, что по данным учета БТИ Борисоглебского района Воронежской области – филиала АО «Воронежоблтехинвентаризация» (справка исх. № 270 от 13.05.2022) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с заключением эксперта и произвести раздел в натуре между сособственниками спорного жилого дома по предложенному экспертом варианту
