О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Эта категория охватывает споры, связанные с юридическим статусом и сохранением жилых домов, которые были подвергнуты реконструкции. Особое внимание уделяется домам блокированной застройки, то есть частным домам, примыкающим к границам участка. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся законности изменений, внесенных в строение, и его дальнейшего сохранения в измененном, реконструированном виде.
Щекинский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в переустроенном и реконструированном виде, признании права общей долевой собственности на доли жилого дома в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО Щекинский район Тульской области о сохранении жилого помещения в переустроенном и реконструированном виде, признании права общей долевой собственности на доли
Описательная часть
Родство наследодателя Б.А. с внучкой <ФИО> объективно подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, запись в похозяйственной книге признавалась регистрацией права собственности, исходя из того, что в соответствии с указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, данные книги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации МО Щекинский район Тульской области о сохранении жилого помещения в переустроенном и реконструированном виде, признании права общей долевой собственности на доли
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, перераспределении долей в праве, признании права собственности
Вводная часть
Первоначально С.М.К. обратилась в суд к администрации <адрес>, Р.С.К., <ФИО> с вышеназванным иском, в котором просит суд сохранить в реконструированном состоянии жилой дом, площадью кв.м., после реконструкции в части здания
Описательная часть
Впоследствии С.М.К. уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ первоначально заявленные исковые требования и просит: сохранить в жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью кв.м. (до реконструкции - площадью
Мотивировочная часть
Суд считает, что не имеется каких-либо оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов экспертизы проведенной по определению суда. Данная экспертиза проведена с соблюдением установленного порядка, лицом
Резолютивная часть
Иск С.М.К. к администрации <адрес>, Р.С.К., К.Ю.С. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, перераспределении долей в праве, признании права собственности, удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на долю в жилом блоке, по встречному исковому
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена судом. Доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Департамент по имущественным
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, установлении долей в праве собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, установлении долей в праве собственности, указывая, что он является собственником № долей жилого дома общей площадью № кв.м, находящегося
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и установлении долей в праве собственности на реконструированный объект недвижимости, являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, установлении долей в праве собственности
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, изменении долей в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, взыскании стоимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выгоничский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании доли стоимости неотделимых улучшений жилого дома, указывая, что ей на праве собственности принадлежит доли жилого дома, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования. Дополнительно пояснили, что согласовывали устно со всеми собственниками предстоящие работы по реконструкции родительского
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что <ФИО> имеет право требовать возмещения произведенных на улучшение жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации <ФИО> <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, изменении долей в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О сохранении жилого дома в переустроенном состоянии, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указывает, что <дата> умер ее муж – <ФИО>. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и она является наследником к имуществу
Описательная часть
В судебном заседании также установлено, что <ФИО> умер <дата>
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении домовладения в реконструированном состоянии, выделении в собственность жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.Тулы, <ФИО> о сохранении домовладения в реконструированном состоянии, выделении в собственность жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой
Описательная часть
Судом также установлено, что собственники жилого <адрес> г.Тулы <ФИО>. и <ФИО> занимали и владели следующими помещениями: в лит.А – жилой дом, жилая комната №1, площадью 23,9 кв.м, в лит.а - жилая пристройка:
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, учитывая, что иных наследников, которые в установленный законом срок или фактически приняли наследство судом не установлено, суд приходит к выводу, что <ФИО> должно перейти право
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном и перепланированном виде и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к администрации МО г.Армавир с уточненными требованиями о сохранении жилого дома блокированной застройки литер А, общей площадью 122,1 кв.м., расположенного по адресу: , в реконструированном
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования г. Армавир о сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном и перепланированном виде и признании права собственности, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О сохранении дома в реконструированном, перепланированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Челябинска, <ФИО>, <ФИО> о сохранении дома в реконструированном, перепланированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от 21.06.2024 является собственником квартиры № с кадастровым номером № в жилом доме блокированного типа
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что реконструированный жилой дом имеет признаки блокированного жилого дома, имеется техническая возможность раздела дома на автономные части – самостоятельные жилые блоки, суд приходит к выводу
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О сохранении дома в реконструированном, перепланированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города Челябинска о сохранении дома в реконструированном, перепланированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками части жилого дома в равных долях по 2/9 доли с кадастровым номером № площадью 161 кв.м
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что реконструированный жилой дом имеет признаки блокированного жилого дома, имеется техническая возможность раздела дома на автономные части – самостоятельные жилые блоки, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить полностью
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О сохранении дома в реконструированном, перепланированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города Челябинска о сохранении дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> (1/2 доли в праве), <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (по 1/6 доли в праве) являются собственниками частей жилого дома с кадастровым
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что реконструированный жилой дом имеет признаки блокированного жилого дома, имеется техническая возможность раздела дома на автономные части – самостоятельные жилые блоки, суд приходит к выводу
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О сохранении помещения в реконструированном состоянии, признании жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройки и признании права собственности, третье лицо
Вводная часть
В ноябре 2022 года <ФИО> обратилась в Красноперекопский районный суд с иском к Администрации Совхозненского сельского поселения <адрес> Республики Крым о сохранении помещения в реконструированном состоянии, признании жилого
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от <дата>, зарегистрированного под №, <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 7). Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Подольский городской суд (Московская область) · О сохранении в реконструированном состоянии жилого дома, признании жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, с учетом уточненного искового заявления просил: сохранить здание в реконструированном состоянии, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 86,3 кв.м. жилой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по <обезличено> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Свои требования истец мотивирует тем, что ему и ответчику принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 620 кв.м. является <ФИО> Согласно сведений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома, признании жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности - удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О сохранении жилого дома в переоборудованном состоянии и признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец /<ФИО>./ обратился в суд к администрации Россошанского муниципального района Воронежской области о сохранении жилого дома в переоборудованном состоянии и признании права собственности в порядке наследования по закону. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что <Дата обезличена> умер /Н/ (л.д. 15). Исходя из материалов наследственного дела № после смерти /Н/, умершего <Дата обезличена>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к администрации Россошанского муниципального района Воронежской области о сохранении жилого дома в переоборудованном состоянии и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии и признании квартиры домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии и признании квартиры домом блокированной застройки. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по указанным в иске основаниям. Как установлено судом и подтверждается материалами дела в ЕГРН
Мотивировочная часть
На основании изложенного, анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что реконструкция квартиры в виде пристроенной кухни и хозяйственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии и признании квартиры домом блокированной застройки – удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении право собственности, признании право собственности на жилой блок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении право собственности, признании право собственности на жилой блок, указывая на то, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании <дата> привлечен к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора <ФИО> В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец является собственником жилого дома и земельного участка <адрес> в городе Абакане, при реконструкции жилого дома соблюдены пожарные, градостроительные и санитарно-эпидемиологические требования, суд
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном и перепланированном состоянии, признании здания домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Орла с иском, о сохранении жилого дома в реконструированном и перепланированном состоянии, признании здания домом блокированной застройки и признании права собственности на дом
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным основаниям, просили
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права, разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, а также с учетом градостроительного заключения, заключения экспертов, суд приходит к выводу, что, произведенная реконструкция
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Орла о сохранении жилого дома в реконструированном и перепланированном состоянии, признании здания домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном и перепланированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, истец <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Долгоруковского муниципального района Липецкой области о сохранении жилого
Описательная часть
Истец <ФИО> действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в реконструированном и перепланированном состоянии, общей площадью Признать жилой дом, общей площадью расположенный по адресу: <адрес>, домом
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к управлению архитектуры и градостроительства администрации г. Костромы о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на самовольную постройку
Описательная часть
Их представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, полагал, что произведенная реконструкция многоквартирного дома прав остальных собственников не нарушает. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем выводы эксперта (заключение судебной экспертизы №67/2-16.1 от 16 августа 2023 года, выполненное экспертом <ФИО>) об отсутствии существенных нарушений требований строительных, градостроительных, санитарно
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации г. Костромы о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на самовольную постройку отказать
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности на самовольно реконструированный жилой дом, -
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к Администрации Павлово – Посадского городского округа Московской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности на самовольно
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах можно сделать вывод о том, что со стороны истца приняты меры для обслуживания системы канализации сооружениями для сбора отходов производств и потребления, которые исключают засорение воды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить: Сохранить здание с кадастровым номером № площадью 93,9 кв.м., с количеством этажей – 2, расположенное по адресу: <адрес>, в реконструированном виде
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании право собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к Администрации города Челябинска о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома по адресу 454046, Челябинская обл., г. Челябинск, <адрес>, домом
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что жилой дом по адресу: <адрес> является одноэтажным многоквартирным домом, состоящим из шести квартир
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона раздел имущества, находящегося в долевой собственности, должен осуществляться с учетом того размера долей, который определен в установленном порядке. Проанализировав содержание заключений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к администрации г.Тулы, указывая в обоснование требований, что <дата> умер дедушка истца <ФИО> – <ФИО> и открылось его наследство в виде жилого дома с кадастровым №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, подтвердила обстоятельства, указанные в исковом заявлении. В дополнение к ним пояснила, что общая
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, сохранении жилого дома в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, администрации городского поселения город Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области о признании права
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что спорный жилой одноэтажный дом общей площадью 67 кв.м., с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на праве общей долевой собственности <ФИО> ( доли)
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства суд считает установленными и не подлежащими доказыванию вновь при рассмотрении настоящего гражданского дела. Суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ
Резолютивная часть
Сохранить жилое помещение - жилой одноэтажный дом, КН №, расположенный по адресу: <адрес>, в перепланированном и переустроенном состоянии, площадью для государственного кадастрового учета 86,3 кв.м., общей площадью 80,5 кв.м., из них
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О сохранении жилого дома в переустроенном и перепланированном состоянии и признании права собственности на самовольную пристройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд с исковым заявлением к АМС , в котором просил
Описательная часть
Исследованные в судебном заседании письменные документы суд считает допустимыми и достаточными доказательствами для положительного разрешения юридически значимого обстоятельства - отсутствие при создании спорных построек угрозы
Мотивировочная часть
Суд, рассмотрев исковые требования <ФИО> по доводам, изложенным в их обоснование, исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации местного самоуправления о сохранении жилого дома в переустроенном и перепланированном состоянии и признании права собственности на самовольную пристройку, - удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой блок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с исковыми требованиями к Администрации <адрес>, уточненными в ходе судебного разбирательства, о сохранении жилого дома общей площадью 189,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны третьего лица, ответчика Администрации <адрес>, учитывая результаты заключения ООО «Геопрост» от <дата>, технический план здания, суд считает возможным
