О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Эта категория охватывает споры, связанные с юридическим статусом и сохранением жилых домов, которые были подвергнуты реконструкции. Особое внимание уделяется домам блокированной застройки, то есть частным домам, примыкающим к границам участка. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся законности изменений, внесенных в строение, и его дальнейшего сохранения в измененном, реконструированном виде.
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О сохранении жилого дома в переустроенном состоянии, выделении части жилого дома, признании права собственности и прекращении права общей долевой собственности на дом
Вводная часть
С учетом уточненных требований <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г. Воронеж, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в переустроенном состоянии, выделении части жилого дома, признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что истцу <ФИО> на основании договора купли продажи от 08.06.2022 года принадлежит
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным принять представленное экспертное исследование в качестве допустимого доказательства. Учитывая данные о фактически занимаемых истцом помещениях, выводы экспертных исследований
Омский районный суд (Омская область) · О сохранении блокированного жилого дома в реконструированном состоянии, о признании права собственности на блокированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Омский районный суд Омской области к администрации Андреевского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, администрации Омского муниципального района Омской области
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что блокированный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 81,1 кв.м. подлежит сохранению в реконструированном состоянии. Суд
Резолютивная часть
Сохранить блокированный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (пом 2Ч), в реконструированном состоянии общей площадью 81,8 кв.м
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и перераспределении долей
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к администрации городского поселения г.Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области и <ФИО> (далее – ответчики), в котором указала, что ей на основании договора
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнения требований просит сохранить жилой дом в реконструированном состоянии с учетом увеличения его общей площади за счет реконструкции и перерасчета площади по приказу
Мотивировочная часть
Данное переустройство и перепланировка были согласованы надлежащим образом, затем переустройство осуществлял уже истец с согласия второго сособственника, но без получения соответствующего разрешения, вместе с тем, согласно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение, признании квартиры блоком жилого дома блокированной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Чистопольскому городскому исполнительному комитету Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о сохранении квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от <дата> истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право совместной
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что истцы имеют право на спорное жилое помещение, с ними заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан, отсутствие же государственной регистрации права собственности на жилое помещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном состоянии, признании права общей совместной собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном состоянии, признании права общей совместной собственности на дом блокированной застройки указывая, что они, <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, по данным технической инвентаризации, общая площадь <адрес> лит.лит.А, А2, А3 по состоянию на 12.09.2022г. составляет 79,6 кв.м, жилая – 24,2 кв.м, подсобная – 55,4
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области, <ФИО> о сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном состоянии, признании права общей
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала уточненные исковые требования с учетом проведенной судебной строительно-технической экспертизы. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений ответчика, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать произведенную реконструкцию части жилого дома по адресу: <адрес> законной, сохранить жилой дом в реконструированном виде
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, перераспределении долей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, Администрация города Ростова-на-Дону
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> адвокат <ФИО>, полномочия которой удостоверены ордером № от <дата> и доверенностью <адрес>8 от <дата>, уточненные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным выше суд приходит к выводу, что собственниками жилого дома литер
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом литер А, общей площадью 162,3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном (переоборудованном) состоянии
Веневский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Центральное Веневского района о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. При таких обстоятельствах и с учетом приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Центральное Веневского района о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, прекращении права общей долевой
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении факта принятия наследства, о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
Истец Колесник <ФИО>. обратилась в суд с указанным иском к Администрации г. Ростова-на-Дону, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Правительство Ростовской области, Администрация Ленинского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности Ленская <ФИО> заявленные исковые требования, с учётом уточнений, поддержала и просила удовлетворить их в полном объёме, дав пояснения, аналогичные
Мотивировочная часть
Вместе с тем следует отметить, что отсутствие разрешения на строительство в данном случае не является основанием для отказа в узаконении самовольно возведенного строения. Суд считает возможным положить в основу
Резолютивная часть
Исковые требования Колесник <ФИО> к Администрации г. Ростова-на-Дону, <ФИО> <ФИО> <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Правительство Ростовской области
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом отсутствующим и перераспределении долей между участниками общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом отсутствующим и перераспределении долей между участниками общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что в 2023 году <ФИО> обращалась с аналогичными требованиями к сособственнику дома <ФИО> Судом также установлено, что реконструкция произведена в отсутствие разрешительной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 25.09.2024 заочное решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 10.11.2023, отменено, производство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом отсутствующим и перераспределении долей между участниками общей долевой собственности –
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · Об установлении факта принятия наследства, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мичуринский городской суд ............ с исковым заявлением к администрации ............ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке
Описательная часть
Поскольку из материалов дела усматривается, что по адресу: ............ на кадастровый учет поставлен земельный участок площадью 400 кв.м., а истцом заявлены требования о признании права собственности на земельный участок
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению заявленного иска, исходя из следующего. При
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании квартиры жилым домом, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, и о признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании квартиры жилым
Описательная часть
Из вышеперечисленного судом установлено, что в 1946 года на земельном участке, расположенном по <адрес> (ранее <адрес>) был возведен одноэтажный индивидуальный жилой дом, что подтверждается технической
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности №, удостоверенной <дата> нотариусом города Волгограда <ФИО>, не явились, о времени и дне рассмотрения дела извещены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании квартиры жилым домом
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Тулы о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности на дом блокированной застройки. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, и расположенный нам нем дом блокированной застройки с кадастровым номером № площадью 27 кв.м
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что истец предпринимала меры к легализации реконструкции жилого помещения, отсутствие разрешения на реконструкцию само по себе не может служить основанием для отказа в иске, а также принимая во
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об установлении факта принятия наследства, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что после смерти матери Ч., умершей <дата>, вступила в наследство на принадлежащую ей на праве собственности 1/4 долю земельного участка площадью 403 кв.м., расположенного
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить с учетом изменений и дополнений исковых требований. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку при возведении истцом самовольных пристроек существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил не допущено, а также учитывая, что сохранение жилого помещения в реконструированном состоянии не нарушает прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации об установлении факта принятия наследства, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить
Собинский городской суд (Владимирская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном виде, признании права общей долевой собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточнений с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Ли <ФИО> Администрации МО Березниковское сельское поселение о сохранении дома блокированной
Описательная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в судебном заседании в отсутствие неявившихся участников процесса. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При рассмотрении данного спора суд учитывает разъяснения, данные в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном виде, признании права общей долевой собственности
Одоевский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что ему принадлежит квартира №2 в доме по адресу: <адрес> общей площадью 46,4 кв.м. Истец фактически владеет и пользуется изолированной частью жилого дома, так
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований не доверять вышеуказанному техническому заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и научно обоснованы, а поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО <ФИО> район Тульской области, <ФИО> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, о признании права собственности на жилой дом блокированной
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Тулы, МИЗО Тульской области, Управлению Росреестра по Тульской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика администрации г. Тулы по доверенности <ФИО> просила отказать в удовлетворении исковых требований. Ссылаясь на положения ст. 222 ГК РФ, полагала, что истцами
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права, который может применяться в случае, если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, по встречному
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации Богородского городского округа <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности, признании права
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнений, признала встречные требования <ФИО>, о чем представила письменное заявление. Представитель
Мотивировочная часть
Суд считает, что выявленные несоответствия строения требованиям нормативно-технической документации относительно противопожарной безопасности, близость объектов друг к другу являются несущественными и не влекут нарушения прав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации Богородского городского округа о сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении в реконструированном состоянии части жилого дома, признании части жилого дома домом блокированной застройки, сохранении права общей долевой собственности на часть
Вводная часть
АФИО8, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации <адрес> о сохранении в реконструированном состоянии части жилого дома, признании части жилого дома домом блокированной застройки, сохранении права общей долевой
Описательная часть
Судом установлено, что истец АФИО8 обращался в администрацию <адрес> с заявлением о выдаче разрешения на реконструкцию <адрес> кадастровым номером №, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес> о сохранении в реконструированном состоянии части жилого дома, признании части жилого дома домом блокированной застройки, сохранении права общей долевой
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности и признании права
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Земельно-кадастровая компания», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Гурьевского муниципального округа, в котором, с учетом уточнений, просили
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Земельно-кадастровая палата» и Титовы являются собственниками жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес > (том 1 л.д. 162-166). Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что при проведении реконструкции жилого дома не допущено нарушений градостроительных норм и правил, реконструкция не создает угрозу жизни
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Земельно-кадастровая компания», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Гурьевского муниципального округа о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном, реконструированном состоянии, признании жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Челябинска, <ФИО> о сохранении жилого дома в перепланированном, реконструированном состоянии, признании жилого дома блокированной застройки, признании права
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой индивидуальный дом, общей площадью 79,9 кв.м. с кадастровым номером №, и ? доли на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать жилой индивидуальный дом с кадастровым номером №, общей площадью 79,9 кв.м., расположенного по адресу: ..., жилым домом блокированной застройки, состоящий из двух блоков
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном, реконструированном состоянии, признании жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на наследуемое имущество
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о сохранении жилого дома в перепланированном, реконструированном состоянии, признании жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на наследуемое имущество
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> являлся собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: ...А на основании договора купли-продажи от 19.10.1967 г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном виде жилой дом общей площадью 105,4 кв.м. с кадастровым номером № по адресу
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли в натуре,-
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам и в его обоснование указали, что они являются собственниками по 1/4 доли каждый на земельный участок площадью 733 кв.м., жилой дом литер «А» площадью 110,5 кв.м. (после реконструкции 118,1 кв.м.)
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено, что истцы и ответчики являются собственниками по 1/4 доли каждый на земельный участок площадью 733 кв.м., жилой дом литер «А» площадью 110,5 кв.м. (после реконструкции 118,1
Мотивировочная часть
При таком положении вещей суд приходит к выводу, что реконструированный жилой дом литер «А,А3,А4(а1,а4),а11,п/А,п/А3,п/А4(а1,а4)» общей площадью 118,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> соответствует строительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону , <ФИО> , ИО2 , <ФИО> , <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли в натуре
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О сохранении в реконструированном и перепланированном состоянии многоквартирного жилого дома, признании многоквартирного жилого дома домом блокированной застройки, признании права
Вводная часть
<ФИО>., <ФИО> обратились в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками жилых помещений - квартир, находящихся по адресу: <адрес>, соответственно
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, соответственно. Жилой дом состоит из двух квартир. С учетом
Мотивировочная часть
Согласно ответа на запрос, отдела надзорной деятельности и профилактической работы , установлено, что противопожарные расстояния между хозяйственными постройками V степени огнестойкости и жилым домом V степени огнестойкости, расположенными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Омский районный суд Омской области к администрации Ростовкинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, <ФИО> с требованиями о сохранении жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит сохранению в реконструированном состоянии. На основании изложенного суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Сохранить здание - жилой дом с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии
