О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Эта категория охватывает споры, связанные с юридическим статусом и сохранением жилых домов, которые были подвергнуты реконструкции. Особое внимание уделяется домам блокированной застройки, то есть частным домам, примыкающим к границам участка. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся законности изменений, внесенных в строение, и его дальнейшего сохранения в измененном, реконструированном виде.
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, включении в состав наследственной массы и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сердобский городской суд Пензенской области с иском к Администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, включении в состав наследственной массы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> умерла 26.01.2022 года, что подтверждается свидетельством о смерти № от 02.02.2022 года, копия которого имеется в материалах дела. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования <ФИО> к Администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области о сохранении жилого дома, общей площадью 90 кв.м., расположенного на земельном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области удовлетворить
Добринский районный суд (Липецкая область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Дубовской сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о сохранении жилого помещения в перепланированном и реконструированном состоянии
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела: Таким образом, судом установлено, что в помещении № 1, помещении № 2 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, были осуществлены перепланировка
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации сельского поселения Дубовской сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области, администрации Добринского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации сельского поселения Дубовской сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области, администрации Добринского муниципального района Липецкой области о сохранении жилого
Щекинский районный суд (Тульская область) · О сохранении части жилого дома в переустроенном и перепланированном виде, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с учетом уточнения, с иском к администрации МО Щекинский район о сохранении части жилого дома в переустроенном и перепланированном виде, признании права собственности на блок жилого дома блокированной
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, на основании договора дарения от <дата> <ФИО> на праве долевой собственности (доля в праве 9/22) принадлежит жилой дом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При данных обстоятельствах, учитывая, что занимаемое <ФИО> жилое помещение представляет собой изолированную часть жилого дома (дом блокированной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Щекинский район о сохранении части жилого дома в переустроенном и перепланированном виде, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки - удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии, включении доли жилого дома в состав наследственного имущества, признании договора купли-продажи в части
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, впоследствии уточнив его, в котором указывает, что <дата> умер ее супруг <ФИО>. Истец является его наследницей по закону первой очереди, в связи с чем в установленный законом срок она обратилась
Описательная часть
В судебном заседании также установлено, что <ФИО> и <ФИО> право собственности на рассматриваемое недвижимое имущество принадлежало на основании договора купли – продажи жилого дома и земельного участка, заключенного
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности и выделе доли жилого дома, сохранении в перепланированном (реконструированном) состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявил к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и Администрации Городского округа Балашиха иск, в котором просит суд признав прав собственности, выделить в натуре в его
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что жилой дом с кадастровым номером по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности <ФИО> (37/100 доли в праве), <ФИО> (35/400 доли в праве), <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным по следующим основаниям. Исходя из совокупности представленных по делу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Сауляк Сержиу, <ФИО> и Администрации Городского округа Балашиха о признании права собственности и выделе доли жилого дома, сохранении в перепланированном (реконструированном) состоянии– удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, об установлении фактов принятия наследства и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> сослалась на следующее обстоятельство: 26.08.1979 умер ее дед <ФИО>, после его смерти открылось наследство для его супруги <ФИО> и дочери <ФИО>, которое состояло из целого жилого дома общей
Описательная часть
Поскольку жилой дом литер «А,а1» по адресу: <адрес>, соответствует строительным нормам, судом не установлено, что произведенная реконструкция жилого дома нарушает законные интересы других лиц, создает угрозу их жизни
Мотивировочная часть
Поскольку жилой дом литер «А,а1» по адресу: <адрес>, соответствует строительным нормам, судом не установлено, что произведенная реконструкция жилого дома нарушает законные интересы других лиц, создает угрозу их жизни
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом литер «А,а1», расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии - общей площадью 73,1 кв.м., жилой площадью 46,8 кв.м
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном (перепланированном) виде, признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права общей долевой собственности на блок
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном (перепланированном) виде, признании жилого дома домом блокированной застройки
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> просили требования удовлетворить по указанным в иске обстоятельствам. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании также просила исковые
Мотивировочная часть
Проанализировав показания эксперта <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что данное им экспертное заключение ... от 07.11.2024 в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание проведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном (перепланированном) виде, признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права общей долевой
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О сохранении части жилого дома в реконструированной состоянии, признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о признании права собственности на часть жилого дома, в обоснование требований указав, что <ФИО> является пользователем 1/5 доли в части жилого дома, общей площадью 58,6
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. На основании справки формы 7, подготовленной Филиалом ППК
Мотивировочная часть
Ответчики Администрация г.о. Самара, Департамент градостроительства г.о. Самара, Департамент управления имуществом г.о. Самары, надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда не явились
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о сохранении части жилого дома в реконструированной состоянии, признании права собственности
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Шахты Ростовской области, <ФИО> о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал. Как следует из материалов дела, по данным МУП г.Шахты «БТИ» домовладением, расположенным по адресу: <адрес> (ранее <адрес>), владеет <ФИО>..;
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к администрации Новокубанского городского поселения Новокубанского района с исковыми требованиями, в редакции уточненного искового заявления, в которых просили суд: сохранить жилой дом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеющееся в материалах дела, исследованные судом и указанные выше заключения компетентных органов - МУП «Отдел архитектуры и градостроительства МО Новокубанский район», МУП УКС Новокубанского района
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО>, истца <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О сохранении жилого дома в существующем (реконструируемом) виде, о признании права собственности на ? жилого дома в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав их тем, что 12 октября 2020 г. умер его отец <ФИО>. После его смерти осталось наследственное имущество
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно договору купли – продажи домовладения по доверенности от 25 марта 1970 года, <ФИО> купила у <ФИО> домовладение по адресу: <адрес>, расположенного на земельном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что по делу имеется достаточно доказательств, чтобы сохранить самовольную постройку и признать право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Архангельского сельского поселения Тихорецкий район, Администрации муниципального образования Тихорецкий район о сохранении жилого дома в существующем (реконструируемом) виде, о признании права
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома блокированной застройкой, признании права собственности на жилые блоки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома блокированной застройкой
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просила в иске отказать, по доводам, изложенным письменном отзыве. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что спорный объект возведен без оформления разрешения
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей истца, ответчика, изучив письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу положений Закона о недвижимости при разделе
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении факта принятия наследства, сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением ссылаясь на то, что ... г. умерла <ФИО>. Истец является ее дочерью и единственной наследницей имущества, оставшегося после смерти
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика администрации г
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных исковых требований суд принимает во внимание проведенную истцом экспертизу в ООО «Экспертиза «ЮФОСЭО» № от 30.07.2020 года, поскольку ответчиками в ходе рассмотрения данного гражданского дела
Резолютивная часть
Установить факт принятия <ФИО> наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, умершей ... г., в виде и 2/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 367 кв.м., расположенный
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований от <дата> обратился в суд с иском к администрации МО – Михайловский муниципальный район Рязанской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. Признание иска ответчиком прав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации МО – Михайловский муниципальный район Рязанской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности
Одоевский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Дубенский район, <ФИО> о сохранении блока жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, о признании права
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительные пояснили, что земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом был
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что техническое заключение, выполненное обществом с ограниченной ответственностью «Альянс-капитаЛ» № 2025-424 от 12 февраля 2025 года, соответствует требованиям относимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации МО Дубенский район Тульской области, <ФИО> о сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Арамильского городского округа о сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки. Просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме, пояснила, что в собственности у истца находится часть жилого дома. С целью улучшения жилищных условий истец
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства, учитывая отсутствие возражений со стороны <ФИО>, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о признании принадлежащей ей доли жилым домом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Арамильского городского округа о сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, прекращении права долевой собственности и признании право собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации МО «Гвардейский городской округ» о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, прекращении права долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску <ФИО> исковые требования <ФИО> и свои встречные требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что реконструкция перепланировка и переустройство жилого дома не нарушает прав и интересов проживающих в доме граждан- сторон по делу, и не создает угрозу их жизни и здоровью. Определение жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании дома блокированной постройкой, признании права собственности на блоки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании дома блокированной постройкой, признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Письмом №. истцу отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома по результатам реконструкции в жилые блоки блокированной застройки, в связи с отсутствием требуемых документов, в соответствии с пунктом 1части 6 статьи 55
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании дома блокированной постройкой, признании права собственности на блоки
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании дома блокированной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками двухэтажного жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 211,7кв.м., расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Письмом № от <дата> истцам отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома по результатам реконструкции в жилые блоки блокированной застройки, в связи с отсутствием требуемых документов, в соответствии с пунктом 1части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании дома блокированной постройкой, признании права
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании дома блокированной постройкой, признании права собственности на блоки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании дома блокированной постройкой, признании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что <ФИО> является сособственником одноэтажного жилого дома с кадастровым номером №, площадью 187,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Письмом № от <дата>. истцу отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию дома блокированной застройки, в связи с отсутствием требуемых документов, в соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 55 Градостроительного Кодекса РФ
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании дома блокированной постройкой, признании права собственности на блоки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что <ФИО> г. является собственником квартиры № №, общей площадью кв.м., с кадастровым номером: № и земельного участка, общей площадью кв.м., с кадастровым
Мотивировочная часть
Оценив данное заключение специалиста по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Суворовский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, который мотивирован следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> заключен брак с <ФИО>, в результате чего ей была
Мотивировочная часть
Стороны не возражали против такого распределения долей. Суд считает возможным закрепить указанные доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по вышеуказанному адресу. На основании
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на жилой дом с сохранением его в реконструированном состоянии и разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО>, действующий по доверенности в интересах истца <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом с сохранением его в реконструированном
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований, истец просит признать право общей долевой собственности за <ФИО> в 1/2 доле на жилой дом с кадастровым номером №, состоящий из двух жилых блоков, общей площадью 140,6 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт № – удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права на объекты недвижимости, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель – <ФИО>, действующая на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что при проведении реконструкции квартир № и № жилого дома по адресу: <адрес>, нарушений пожарных, градостроительных и строительных норм и правил не допущено, сохранение объединённых
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении факта принятия наследства, о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом, признании права постоянного
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> умерла УН.М.- мать истца. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные уточненные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в тексте уточненного искового
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд приходит к выводу о том, что в материалы дела представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что в предусмотренном законом порядке, в предусмотренный законом срок истец
Резолютивная часть
Установить факт принятия наследства <ФИО> , <дата> года рождения, паспорт №, после смерти матери УН.М., <дата> года рождения, умершей <дата>
