Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с принудительным изъятием имущества для погашения долгов или исполнения обязательств. Здесь рассматриваются различные сценарии взыскания: от наследственного имущества и недвижимости до имущества должника в рамках исполнительного производства. Также сюда относятся вопросы взыскания на заложенное или принадлежащее собственнику имущество.
Кольский районный суд (Мурманская область) · Об обращении взыскания на имущество должника об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Первомайского округа города Мурманска УФССП России по Мурманской области <ФИО> (далее – ОСП Первомайского округа) обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания
Описательная часть
Судом установлено, что на основании исполнительного листа №, выданного органом: *** суд *** по делу №, вступившему в законную силу ***, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте судебного заседания уведомлялся по известным суду адресам места жительства, вместе с тем направленные извещения ими получены не были и возвращены с отметкой отделения почтовой связи
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения судебных приставов Первомайского округа города Мурманска Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области *** к <ФИО> *** об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об обращении взыскания на имущество должника об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 09.03.2023г. по гражданскому делу 2-1624/2023 с <ФИО> в пользу СПАО
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 13, 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями статей 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 68, 69, 79 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, (паспорт: [Номер] об обращении взыскания на имущество должника об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить
Баяндаевский районный суд (Иркутская область) · Об обращении взыскания на имущество должника об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Эхирит?Булагатскому, Баяндаевскому и Ольхонскому районам ГУФССП по Иркутской области <ФИО> обратилась в суд с требованием об обращении взыскания на имущество должника <ФИО>, а именно:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением межрайонной инспекции ФНС № 24 по Иркутской области о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая наличие у <ФИО> непогашенной задолженности по исполнительному производству, принимая во внимание отсутствие доказательств наличия у ответчика денежных средств и другого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Эхирит?Булагатскому, Баяндаевскому и Ольхонскому районам ГУФССП по Иркутской области <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника к <ФИО> об обращении взыскания
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об обязании передать имущество должника
Вводная часть
<ФИО>, окончательно уточнив свои исковые требования, обратился в суд с иском к Кунцевской межрайонной прокуратуре адрес, Прокуратуре адрес, ОМВД России по адрес, УВД по адрес, ОСП адрес №1 (далее – Ответчики) об обязании передать
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 18.09.2014г. Пресненским ОСП УФССП по адрес принят к исполнению исполнительный лист ВС № 032339129 от 18.09.2014г., выданный на основании решения Пресненского
Мотивировочная часть
Выводы судебной автотехнической экспертизы АНО «Центр независимых экспертиз «ЮРИДЕКС» оцениваются судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ в соответствии со всеми иными доказательствами, представленными сторонами по делу. Оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Кунцевской межрайонной прокуратуре адрес, Прокуратуре адрес, ОМВД России по адрес, УВД по адрес, ОСП адрес №1 об обязании передать имущество должника – отказать
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об обязании освободить и передать объект недвижимости, взыскании задолженности за фактическое пользование имуществом
Вводная часть
ГУП «Центр эффективного использования собственности города» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит обязать ответчика освободить и передать истцу занимаемый объект недвижимого имущества, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя № от <дата> за ГУП «ЦЭИСГ» на праве хозяйственного ведения закреплено следующее имущество: нежилое каменное
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> освободить и передать нежилое помещение расположенное по адресу: <адрес> по акту приема-передачи ГУП «Центр эффективного использования собственности города» в течении десяти рабочих дней с момента вступления
Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об обращении взыскания на имущество должника <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
Судебный пристав - исполнитель Бабаюртовского РОСП УФССП России по Республике Дагестан <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок для ведения личного подсобного
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя <ФИО> находятся исполнительные производства: № 108407/24/05028-ИП, возбужденное 9 сентября 2024 года на основании судебного приказа за № 2-2029а от 24
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при наличии у должника <ФИО> другого имущества в виде земельного участка, площадью 3100 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика Дагестан, Бабаюртовский район
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления судебного пристава - исполнителя Бабаюртовского РОСП УФССП России по Республике Дагестан <ФИО> об обращении взыскании на принадлежащий должнику <ФИО> на праве собственности земельный участок
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об обращении взыскания на совместно нажитое имущество
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по ЯО <ФИО> обратилась в Ярославский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, просила выделить 1/2 долю должника <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в отношении ответчика <ФИО> возбуждены исполнительные производства, а именно: Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по ЯО <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на совместно нажитое имущество - отказать
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · Об определении доли обращения взыскания на долю в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
ООО «Техноальянс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в котором просит: признать общим имуществом супругов <ФИО>, <ФИО> автомобиль INTERNANIONAL № VIN №, гос.номер №; определить равные доли
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.08.2021 взыскано с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу ООО «Техноальянс» 3563523,26 руб., расходы по оплате госпошлины
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Техноальянс» к <ФИО>, <ФИО> об определении доли обращения взыскания на долю в совместно нажитом имуществе, удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об обращении взыскания на земельный участок истца об обращении взыскания на недвижимое имущество должника - земельный участок
Вводная часть
ООО «АМКЦ» обратилось в Переславский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество должника – земельный участок. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указало, что
Описательная часть
В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «АМКЦ» к <ФИО> (дата рождения <дата скрыта>, Паспорт гражданина РФ <номер скрыт>) удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об установлении суммы возмещения за изымаемое недвижимое имущество
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении суммы возмещения за изымаемое недвижимое имущество. В обоснование своих требований истец указал, что ответчику на праве собственности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 77:08:0010004:10389, площадью 57,7кв.м, расположенное по адресу: адрес, пом
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам проведенной ООО «Судэкспо» судебной оценочной экспертизы, как доказательству, полученному в соответствии с требованиями главы 6 Гражданского процессуального Кодекса Российской
Резолютивная часть
Установить сумму возмещения за изымаемое недвижимое имущество - нежилое помещение с кадастровым номером 77:08:0010004:10389, площадью 57,7кв.м, расположенное по адресу: адрес, помещение 1/1 в соответствии с отчетом заключения эксперта
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об установлении суммы возмещения за изымаемое недвижимое имущество
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об изъятии для государственных нужд города Москвы нежилого помещения с выплатой возмещения. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Представитель истца Департамента городского имущества города Москвы по доверенности <ФИО>, действующий также по доверенности в интересах третьего лица Правительства города Москвы, в судебное заседание явился, заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив эксперта, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленное в дело заключение экспертов в совокупности с иными
Резолютивная часть
Установить сумму возмещения за изымаемое нежилое помещение с кадастровым номером 77:04:0002006:16157, площадью 264,9 кв.м, расположенное по адресу: адрес, пом. 5/1, в размере сумма Установить сумму возмещения за изымаемое нежилое помещение
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об установлении суммы возмещения за изымаемое недвижимое имущество
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском и с учетом уточненных требований просит изъять для государственных нужд адрес нежилое помещение с кадастровым номером 77:02:0024007:1165, площадью 55 кв.м, расположенное
Описательная часть
Представитель истца ДГИ адрес и третьего лица Правительства Москвы <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об установлении суммы возмещения за изымаемое недвижимое имущество
Вводная часть
Истец ДГИ адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит установить сумму возмещения за изымаемое нежилое помещение с кадастровым номером 77:04:0002001:7250, расположенное по адресу: адрес, пом.5/1 и нежилое
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что на данный момент решение суда по гражданскому делу № 2-631/2024 от 07.03.2024г. не исполнено, денежные средства ни в каком размере ответчику за изымаемые нежилые
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Учитывая вышеизложенное, оценив представленные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Установить сумму возмещения за изымаемое нежилое помещение с кадастровым номером 77:04:0002001:7250, расположенное по адресу: адрес, помещение 5/1 в размере сумма Установить сумму возмещения за изымаемое нежилое помещение с кадастровым
Добринский районный суд (Липецкая область) · Об обращении взыскания на имущество должника в порядке исполнения решения суда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника в порядке исполнения решения суда, указав в обоснование заявленных требований, что на основании решения Добринского районного суда Липецкой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 07.04.2022 года, исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в установочной части решения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного изъятия имущества должника с его последующей реализацией, порядок которой регулируется положениями Федерального закона
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок из земель с/х назначения для с/х производства КХ « Уран» кадастровый № площадью 27000 кв.м., расположенный
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · Об обращении взыскания на долю в жилом доме должника
Вводная часть
Заместитель начальника ОСП по Краснобаковскому и Варнавинскому районам УФССП по Нижегородской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> об обращении взыскания на долю в жилом доме должника. В
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствий со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на долю в праве 1/4 по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Суд считает, что нежелание ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя начальника ОСП по Краснобаковскому и Варнавинскому районам УФССП по Нижегородской области <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об обращении взыскания на долю в жилом доме должника - удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · Об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по /../ Федеральной службы судебных приставов по /../ <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила обратить взыскание на ? доли в праве общей долевой
Описательная часть
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по /../ Федеральной службы судебных приставов по /../ <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на /../ доли в праве общей долевой собственности объекта
