Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
СНТ «Кубань» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени за нарушение сроков оплаты членских взносов, расходов на оплату государственной пошлины в размере В
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> и ее представитель по доверенности – <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали, заявили о частичном пропуске срока исковой давности, просили суд
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленный истцом отказ от исковых требований о взыскании задолженности по обязательным взносам в период с 2018 по 2022 в размере , судом принимается во внимание, что первоначально истцом ко взысканию была заявлена сумма
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СНТ «Кубань» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании залога, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 53 000,00 руб. в счет возврата обеспечительного платежа по договору
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что 07.03.2024 года истец на стороне арендатора заключила договор аренды с ответчиком на стороне арендодателя квартиры по адресу: …. Согласно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, их представителей, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в силу следующего. С учетом установленных судом обстоятельств и приведенных норм закона, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании залога, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.09.2012г. Савеловским районным судом адрес вынесено решение по делу № 2-4447/12 о взыскании с <ФИО> в пользу КБ «Евротраст» адрес суммы задолженности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и находит их подлежащими удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца проценты с 27.07.2019г. по 27.07.2022г. в размере сумма
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что 04 декабря 2018г. решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда с <ФИО> в его пользу взысканы задолженность по договору аренды и неустойка в размере 252 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что по решению Тракторозаводского районного суда гор. Волгограда от 04 декабря 2018г., вступившему в законную силу 15 января 2019г., <ФИО> обязан выплатить <ФИО> задолженность по договору аренды
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не выплатил истцу взысканную решением суда денежную сумму в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «ГК «Альфа и Омега» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 123 658,16 руб. за период с <дата> по <дата>, в счет возмещения расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> мировым судьей судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГК «Альфа и Омега» – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по госпошлине
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Московской области» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что истец является сетевой организацией, владеющей на праве собственности и иных установленных
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства установленный Основными положениями срок оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 153 412,43 руб. не произведена, просрочка оплаты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к <ФИО> - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая на то, что ДД.ММ.ГГ решением Люберецкого городского суда Московской области по гражданскому делу № со <ФИО> взыскана сумма задолженности в размере 650 000
Описательная часть
Судом установлено, что «ДД.ММ.ГГ решением Люберецкого городского суда Московской области по гражданскому делу № со <ФИО> взыскана сумма задолженности в размере 650 000 руб., проценты за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая на то, что «20» июня 2022 года решением Прикубанского районного суда <адрес> по гражданскому делу № с <ФИО> взыскана сумма неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом установлено, что «ДД.ММ.ГГ решением Прикубанского районного суда <адрес> по гражданскому делу № с <ФИО> взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 170 000 руб., неустойка в размере 170 000 руб
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №«...» от 01.10.2018 в размере 68 073,24 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 4000
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 01.10.2018 между ПАО Банк Первомайский в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и <ФИО> заключен кредитный догово𠹫...», согласно которому заемщику был
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает ответчика <ФИО> извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке ч.3,5 ст.167
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить в полном объёме
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2022 по 18.12.2023 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Суд, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, - отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО "Специализированный застройщик "Гранель Инвест" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Определением Долгопрудненского городского суда Московской области от <дата> года по делу № 2-1992/2020 было утверждено сторонами мировое соглашение заключенное между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению за период с <дата> Вместе с тем
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Офисмаг» обратилось в суд с иском к ООО «ПАРТА ПЛЮС», <ФИО>, в котором с учетом уточнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, в окончательном варианте просило взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца ООО «Офисмаг» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частью 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг» к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРТА ПЛЮС» , <ФИО> ) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки), расходов по оплате
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> А.овичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований указал, что решением Раменского городского
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовал, его представитель в ходе судебного заседания просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Деловой Партнер» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Зеленоградского районного суда от <дата> с <ФИО> в пользу ПАО «Россельхозбанк» взысканы в возмещение ущерба 136962,06 рублей. Определением
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения иска, пояснив, что она в уплату долга перечислила в ОСП больше денежных средств. Судом установлено, что решением Зеленоградского районного
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что решение суда ответчиком в настоящее время не было исполнено, суд полагает, что ООО «Деловой Партнер» имеет право на получение таких процентов как неустойки за указанный в иске период. Таким образом
Резолютивная часть
Иск ООО «Деловой Партнер» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Специализированный застройщик «<ФИО>» проценты за пользование чужими средствами за период с <дата> по <дата> в размере 58 811,22 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением Мытищинского городского суда от <дата> с ООО «Специализированный застройщик «<ФИО>» в пользу <ФИО> взысканы расходы на устранение недостатков в размере 373 857 руб. 60
Мотивировочная часть
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку при рассмотрении дела был установлен факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «<ФИО>» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Приговором Элистинского городского суда РК в рамках уголовного дела №1-75/2021 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом, вступившим в законную силу приговором Элистинского городского суда
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 ноября 2021 г. по 16 января 2023 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО « Корпорация « Спецгидропроект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 104 680,51 руб.,а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 858,84 руб. за период
Описательная часть
В судебном заседании 13.04.2023 г.представитель ООО « СГП» отказался от иска в части взыскания неосновательного обогащения в размере 104 680,51 руб.,однако на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
Суд учитывает,что неосновательное обогащение на стороне <ФИО> произошло не по вине <ФИО>,а в результате действий самого ООО «СГП». Суд полагает,что данный размер судебных расходов является разумным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО « Корпорация « Спецгидропрект» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 060,84 руб.,расходы по уплате госпошлины в размере 120 руб
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что между сторонами заключён договор займа. Решением Кировского районного суда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Кировским районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу № по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, которым исковые требования
Мотивировочная часть
Поскольку задолженность в размере руб. в полном объеме истцу выплачена ответчиком, при этом истец, подписав вышеуказанную расписку, подтвердил, что больше не имеет никаких претензий к ответчику, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском, требованиями которого просит взыскать с <ФИО> проценты на сумму задолженности в размере 108 118,35 руб. за период со <дата> по <дата>. В обоснование иска истица
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Раменского городского суда <адрес> от <дата> с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана сумма возмещения ущерба, причиненного пожаром - 183177 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить частично
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании предъявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что решением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 16
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средства и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в размере 169 067 рублей 47 копеек, сумму
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> судьей Реутовского городского суда Московской области
Мотивировочная часть
Исходя из положений ч. 2 ст. 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства и расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» ( ранее- ООО СК «Цюрих») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ в связи с несвоевременной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Ивановского районного суда Ивановской области от 21.03.2016 по гражданскому делу № 2-612/2016 с <ФИО> в пользу ООО «Зетта Страхование» было взыскано в счет
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что у истца возникло право на предъявление требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами к ответчику при установленных обстоятельствах наличия
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задатка, проценты за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 19.09.2022г. между истцом, являющимся покупателем и ответчиком, являющейся
Описательная часть
Судом установлено, что 19.09.2022г. между истцом, являющимся покупателем и ответчиком, являющейся продавцом было заключено соглашение о задатке. В соответствии с п. 12 Соглашения стороны обязались заключить договор купли
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку свидетель предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Принимая во внимание, что сторонам при заключении соглашения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задатка в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, госпошлину в сумме сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании обязательных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному исковому заявлению <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости
Вводная часть
Истец Товарищество собственников недвижимости (ТСН) «Паркинг Перекопская» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании обязательных платежей в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ТСН «Паркинг Перекопская» действующий на основании доверенности исковые требования поддержал по изложенным доводам. Материалами дела подтверждено и не оспаривается
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при установленной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Выслушав явившихся, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН «Паркинг Перекопская» к <ФИО> удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании обязательных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному исковому заявлению <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости
Вводная часть
Истец Товарищество собственников недвижимости (ТСН) «Паркинг Перекопская» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании обязательных платежей в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ТСН «Паркинг Перекопская» действующий на основании доверенности исковые требования поддержал по изложенным доводам. Материалами дела подтверждено и не оспаривается
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при установленной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Выслушав явившихся, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН «Паркинг Перекопская» к <ФИО> удовлетворить частично
